無題のドキュメント
読者からの意見
2008年6月16日
ごあいさつ申し上げます、プティ氏。読者に対して厳しすぎるのではないかと思います。
Wikipediaは、正しいかどうかは別として、ある程度の知名度を獲得した巨大な仕組みです。私は、不完全で誤りだらけの記事に介入したことがあります。それは、当時「クリーンカー」として（クォーテーションなし）紹介されていた車に関する記事で、現在その記事はなくなっています。私が加えた補足は、軽蔑的に即座に却下され、議論ページに介入した結果、その記事の著者（というより、守護者と言った方がよいかもしれません）が、フランス法における「クリーンカー」の定義に基づいていることに気づきました。そこから私は、フランス語版Wikipediaが、フランス国内の問題に閉じこもった存在となり、科学という概念そのものを歪めていることに気づきました（法規範と科学的事実に基づく科学を混同しているのです）。最終的には、自転車との関連付けに成功しましたが、得られた結果に対しては時間の使い方が過剰だったように感じました。
今回の記事作成依頼の拒否についても、一部の管理者の迅速な反応と説明の欠如は、確かに神経質な性質を持つものと感じました。それは、この依頼が家族の秘密を暴露する危険性があるからかもしれません。
その秘密の起源は、一部の管理者と記事内容との関係が、ほぼ乱倫に近いものであるからでしょう。
逆説的ですが、この記事の存在こそが管理者たちの正しさを証明するものになります。しかし、成熟や経験が欠如していると、逆説は受け入れがたいものです。
私がいくつかの団体で経験したことを踏まえると、Wikipediaは、虚栄心に満ちた人々の子供っぽさを非常に強調しています。
残念なことですが、科学文化は私たち社会の未来にとって不可欠です。
私は、このオンライン百科事典に対するご批判、および科学における革命的なアプローチを抑圧する査読制度に対するご批判を支持します。
また、現在進行中のご研究においても、ご希望を達成されることを願っています。それは私が非常に興味を惹かれるものであることは間違いありません。
心からの敬意を込めて、アンリ・フェブリエール
余談：消えた会員のための金の本、祝うべき誕生日、その他にも驚くべきものがありました。これはまさに秘密結社の考えを裏付けます。この百科事典に対する異常な個人的傾向に驚かされます。
余談：この百科事典のトップに、性格的に弱い人物を任命したのは、一部の管理者の意思によるものでしょうか？