ウィキペディアの記事

autre Wikipedia

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • この記事は、誰でも参加できるがしばしば対立する議論の場であるウィキペディアをプラットフォームとして紹介している。
  • この記事は、情報源でありながら対立の場でもあるウィキペディアの矛盾を強調している。中間の状態は存在しない。
  • この記事は、ウィキペディアの寄稿の取り扱いや厳格なルールを批判し、セイゲンターラー事件などの例を挙げている。

名前なしのドキュメント

古い記事の翻訳

2008年6月16日

**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **


Seigenthaler


2006年の米国オンライン雑誌Wiredの古い記事です http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 英語が嫌いなあなたのために、これは迅速に修正された自動翻訳です(私はそれ以外にもやることがあるんです…)最後の質問はあなたに向けられています。

Wikipediaとは何ですか?

Wikipediaは人間の言論の新しいパラダイムです。誰でもブラウザを持っていれば、興味のあるトピックを選んで、登録さえしなくても議論を始めることができます。実際、Wikipediaは人類の歴史の中で最大かつ最も完全な議論と論争のコレクションであり、スルマン・ザ・マグニフィセントからDan the Automator [NdT ヒップホッププロデューサー]に至るまで、あらゆるテーマに関する恨みつらみを含んでいます。

その結果として、議論の場として完璧な場所であるため、Battlestar: Galacticaのすべてのキャラクターに関する情報を見つけるのにも非常に適しています。

なぜ人々はWikipediaについてこれほど話すのでしょうか?

Wikipediaは非常に強力な議論のマシンであり、あらゆる自由なフォーラムで自分自身で他の議論を生み出します。

はい、では何について議論するのでしょうか?

ええと、Wikipediaは意味の流れの量子状態にあります。

それは同時に、疑いの余地のない情報のコレクションであり、文化的に無知で政治的動機を持つレムリアンが作った意味のない言葉の山です。これら2つの状態の間には中間状態は存在しません。

あなた自身で確認してみてください。任意のフォーラムで、この件について合理的な意見を述べてみてください。あなたが使う言葉が何であれ、読者にはこれらの2つの観点のいずれかを支持していると解釈されます [NdT さらに面白く正確にするなら、2つの観点が同時に存在していることを考慮すべきでした] Wikipediaで議論(または「記事」)に貢献したい場合、何を知るべきですか?

Wikipediaで管理者がよく使ういくつかの用語は以下の通りです:

ファーストネーム:

彼と異なる意見を持つ人。

受け入れられない:

彼にとって興味のないトピック。

情報の破壊:

彼が行った編集ではない。

中立的な視点:

彼の見解。

合意:

神話的な人間の進化の理想状態です。Wikipedia信者の多くは、合意が達成されなければWikipediaが自然に消え去ると理論化しています。

本当に誰でも貢献できるのでしょうか?

はい、Wikipediaは誰でも絶対に自由に貢献できる完全な場所です!あなたが禁止されていない限り、あなたが貢献している記事がロックされていない限り、誰かがあなたの投稿を削除しようと待っているグループがいない限り、1日以内に同じ編集を3回以上行わない限り、あなたの記事のトピックがWikipediaで弁護士を送り出さなかった限り、またはあなたがJimbo Wales [NdT Wikipediaの創設者]を理不尽にイライラさせなかった限り、すべては自由の問題です。

しかし、なぜ私は記事に貢献する必要があるのでしょうか?私は専門家ではありません。

それはとても良いことです。Wikipediaの哲学は次のように要約できます。「専門家はクズだ。」不思議なことに、ペロポネソス戦争について40年間勉強し、人類の知識を進歩させた人々が、Randy from Boise [NdT アイダホ州の町。フランス語に相当する表現を見つける必要があります] がどこかで「剣を振るう骸骨」について聞いたことから、彼らの貢献が完全に変更されたことに腹を立て、骸骨剣士理論が記事に組み込まれるまでRandyと議論するよう求められると、すぐに怒り出します。

Wikipediaで誰かがケネディを撃ったという記事についての話は?

これは実際に誤解でした。ケネディを暗殺したとされた人物は、Wikipediaに自分のエントリを24時間365日監視し、誤りを修正する責任があることに気づきませんでした。そのエントリにこれらの中傷的な発言を含めることで、彼自身がケネディを暗殺したと自白したのです。Wikipediaの管理者たちは、裁判所がこれを自白として受け入れ、彼を殺人で有罪判決することを望んでいます。その時点で、記事は真実となり、システムが機能していることを証明するでしょう。

[NdT これは事件への言及です] 私に関する記事が削除される危険がある!それを防ぐにはどうすればいいですか?

まあ、あなたはWikipedia以外の場所で文書証拠をもとにしっかりとした資料を作成し、人々をあなたの意見に集めることを試すことができますが、正直に言って、あなたができることの中で最も良いのは、Battlestar: Galacticaでの役割を見つけることです。