名前なしの文書
7番建物の被害
2010年4月18日
以下の写真は、7番建物の状況を、ツインタワーズに対して示しています。まだ火災に包まれています。
前景に7番建物、背景に火災中のツインタワーズ
ツインタワーズが崩壊した後。左側に7番建物
ツインタワーズの崩壊後、右側に見える端部には、破片の飛散による軽微な損傷がある
ツインタワーズに向かう外壁に、非常に限定的な火災がある
煙を発生させている
煙の発生量が増加しているが、火源は依然として非常に限定的である
下層階の小さな火災から発生する煙の上昇
これはNISTの報告書に添付された写真です。非常に限定的な火災では、7番建物の突然で完全に対称的な崩壊を説明することはできません。
NISTの公式説明を挙げることは重要です。これは、3年間の調査の後、2008年8月3日にチーフ調査官のShyam Sunderによって提示されました。
2008年8月3日、Shyam Sunderが7番建物の崩壊に関するNISTの結論を提示している
火災の影響で柱79が変形（バッキング）したことが、原因となったと考えられ、その後、柱79と柱44を結ぶビームの破損（赤で示されている）が発生しました。この破損は、建物全体に広がったのです。
2008年8月に公開されたNISTの報告書には、具体的にはどのような記述があるのでしょうか？
-
ツインタワーズの崩壊により、WTC7の南面に深刻な被害が生じ、建物の構造的バランスが損なわれました。しかし、NISTは後に、これらの被害が崩壊の原因とはなり得ないと認めています。
-
家具、カーペット、オフィス用品によって燃料された火災が発生し、いくつかの階で床と柱の鋼材を加熱して破壊しました。
-
その後、NISTによると、温度上昇に伴う熱膨張によって、床の端部のボルトが破損し、破断に至りました。14階のビームが柱79との接続を失い、14階が崩壊し、その影響で6階まで床が連鎖的に崩壊しました。柱79が床によって支えられなくなったため、変形し、上層の床が屋上まで崩壊しました。その後、内部のすべての柱が崩れ、外壁も崩壊しました。
NISTの報告書についてのいくつかの考察 :
- 「熱膨張」について :
これはNISTが初めて明らかにした現象であり、通常の火災耐性基準で考えられる温度よりも何百度も低い温度で発生したことが明らかにされています。
「報告書によると、WTC7の最終的な崩壊の主要な要因は、火災耐性基準で一般的に考慮される温度よりも何百度も低い温度で発生した、長スパン床システムの熱膨張でした。」
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
ニールス・ハリット氏が「11月9日：疑いの権利？」というテレビ放送で語ったように、NISTは実際に何が起こったのかを理解しようとしなかったと指摘されています。
10分23秒：ニールス・ハリット氏：「NISTは実際に何が起こったのかを理解しようとはしていません。しかし、オフィス火災によるものであることを説明するために多くの資金と時間を費やしました。これは大胆な仮説であり、現代建築の歴史において、このような建物が火災によって崩壊した例は一度もありません。したがって、科学的方法の基本的なルールを破っています。科学的仮説を提示する際には、実験、実験、事実、以前に作成された文書に基づくべきです。新しい現象を提示する際には、その現象の実在を証明する必要があります。」
11分25秒：「科学者が同僚の前でこの理論を擁護できるとは思えません…」
-
ラジオパーソナリティ：「NISTには科学者がいることを知っています。彼らが無能なのか腐敗しているのかと考えていますか？」
-
いいえ、彼らは非常に非常に優秀です。しかし、彼らは職を守りたいと考えており、何を書かなければならないかを指示されています。この文書は科学的な詐欺であり、科学の観点から見ればスキャンダルです。」
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- 制御爆破の仮説は否定された :
ベルギーの「La Libre」2008年8月23日：
タイトル：「WTC7の崩壊は「異例のもの」」
「公式調査では、建物がテルミットの一種であるテルミット爆薬による爆発によって崩壊したという仮説は検討されませんでした。この爆薬は爆破業者によって使用され、破片に痕跡が見つかりました。調査官たちはこの仮説を検証しなかったのは、柱に曲がりを生じさせるために50kgのテルミットを設置する必要があるため、これは非常に不可能だと考えたからです。」
したがって、NISTはこの仮説を否定しています（これは彼らの管轄外であり、FBIの責任ですが、それは別として）が、彼らの見解では、50kgのテルミットを設置することは現実的ではないと考えたのです。おそらく、テロリストがCIAの秘密基地を含む建物内に50kgのテルミットを設置するという可能性は低いと考えたのでしょう：
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- 火災の熱 :
NISTが提示した温度については、911の建築家とエンジニアの協会のメンバーによって疑問視されています。
[http://www.reopen911.info/News/2008/10/06/la-reponse-des-architectes-et-ingenieurs-au-rapport-du-...