名前なしの文書

ブラン氏、GEIPAN責任者によるストラスブール国際会議への招待への返答

ストラスブール国際会議の主催者であるミシェル・パドリネス氏は、ブラン氏に参加を3回依頼したが、返信は得られなかった。あきらめきれず、私はUFOScience協会の会長として、自ら書簡を送った。以下は2010年9月30日付けの私の手紙である。会議開催の6日前のことである。

ジャン＝ピエール・ペティ

元CNRS研究部長

UFOScience協会会長

17300 ロシェフォール　　　　　　　　　　　31401

ミシェル・ブラン氏

DCT/DA/GEIPAN

フランス宇宙研究センター

8 Blvd F. Buisson　　　　　　　　　　　18 av. Edouard Belin,

トゥールーズ セデックス9

ロシェフォール、2010年9月30日

ミシェル・ブラン氏

ミシェル・パドリネス氏は、10月16日および17日にストラスブールで国際会議を開催する予定です。彼によると、3回にわたりご連絡を試みましたが、返信がありませんでした。

会議のテーマが「天文学・宇宙・UFO問題」であることを考慮すると、貴氏の参加が当然と考えられ、その招待への無反応に私は少々驚きました。

ニコリエール氏は、この会議が「科学的枠組みを保つ」との保証を受け、宗派的・妄想的な傾向を避けられると理解しており、参加を確認しています。添付の資料（付録）をご覧いただければ、発表内容は、方法論、痕跡分析、熱的・生物学的分析、スペクトル取得、車両モデル化（MHD）などに集中していることがわかります。

このMHDアプローチは、査読付き学術誌および専門国際会議で多数の論文に掲載されており、UFOLogical誌ではなく、博士論文にもなっています。

最新の事例として、UFOScienceチームは、10月10日および13日に、韓国国際会議において、MHDディスク型航空機における磁場勾配逆転による壁面へのパリティカル閉じ込めに関する最近の実験結果を口頭発表する予定です。この会議には1,000人以上が参加する見込みです。

この会議では、UFOScienceの実験研究計画についても紹介される予定です。この計画は会員の寄付によって資金を調達しており、2011年に超音速風洞を建設し、MHDを用いて衝撃波や乱流を完全に抑制する試みを行う予定です。この研究テーマは、UFO問題と密接に関連しています。

貴氏の立場を考えれば、このような会議に参加されないのは想像しがたいことですが、パドリネス氏の要請により、再び招待を申し上げます。

すでに50年代にアメリカが実施したアイデアを再び採用し、2年前から「UFOスペクトルの捜索」を開始しました。そのために、500線/mmのネット型フィルター（3,000枚）を、単なるスライド形式で配布しました。この装置の価格は非常に低く（0.1ユーロ）、要望があれば誰にでも送付しました。下図はこの初回活動の全国的拡大を示しています。

（世界規模での拡大：
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=111

）

その後、より使いやすい装置として、携帯電話のレンズに貼り付けるタイプのネットフィルターを開発し、現在中国で1,000枚の製造中です。

ネットフィルター（中国製、UFOScience）

製造・包装・輸送を含め、この装置のコストは数ユーロにとどまる見込みです。ネットは依然500線/mmです。ストラスブール会議の参加者に、費用を回収できる価格で提供する予定です。

しかし、この活動の目的は商業的ではありません。この装置は特許や意匠登録されていません。目的は、可能な限り多くの人々に手渡し、近い将来にUFOのスペクトルを回収できる可能性を高めることです。

よって、貴氏が希望される場合は、中国から直接製造価格で購入し、自らの手段で配布していただけます。

本手紙に、中国製のネットフィルター1枚を同封しました。

また、クリスチャン・ナゼ氏を通じて、ヘスダレンでの研究を担当するエルリング・P・ストランド教授チームと間接的に連絡を取り合っています。ご存じの通り、ヘスダレンでは、しばしば移動する瞬間的な光の現象が観測されています。私たちは、このような光源を追跡するシステム「UFOcatch」を開発し、ジャン＝クロード・ドレ氏の努力により、運用準備が整いつつあります。

このシステムは、魚眼レンズを備えた監視カメラの原理に基づき、移動する光源を自動的に迅速に追跡し、「リュール」と呼ばれる可動機器を向けます。フィルタリングを施すことで、たとえばUFOcatchが単なる流れ星を自動追跡しないようにします。その後、自動ズームにより対象をフレーム内に完全に収め、周囲の光源によるノイズを排除します。これは、信号対雑音比を向上させる上で極めて重要です。

その後、自動的にスペクトルが取得・分析されます。

同じ光源を2台のUFOcatchが捉えることで、3次元軌道と速度が記録できます。

この装置はストラスブール会議で紹介され、韓国で発表される実験結果の得られた試験装置も展示されます。

ナゼ氏の提案により、会議主催者であるパドリネス氏の委任を受け、エルリング・P・ストランド氏に連絡を取り、会議に参加してもらうことを希望しましたが、招待が非常に遅く、実現は困難です。

それ以外にも、ナゼ氏の提案により、会議終了後にヘスダレンを訪問し、UFOcatchシステムの可能性について協議する予定です。この際、UFOScienceが滞在費・交通費を負担します。

本手紙が前向きな返答をいただけることを期待して

誠に敬具

ジャン＝ピエール・ペティ

元CNRS研究部長

UFOScience協会会長

この会議の精神

• 50年以上にわたり、UFO現象の研究は「UFO学」と呼ばれる、境界の定義されない活動に閉じ込められてきました。しかし、この現象はその規模をまったく失っておらず、世界中で依然として多様で驚くべき側面を示し続けています。このような「隔離された地域」に閉じ込められる理由は、いくつかの要因が考えられます。

• 現象の一部は依然として極めて不思議であり、たとえば「超常現象」として分類されるものもあり、科学界はそのような現象に対して伝説的な拒絶反応を示します。

• 科学者が手にする情報の大部分は、極めて稀な例外を除き、証言やスケッチ、写真、動画に限られます。

• いわゆる科学的アプローチは、多くが高度に推測的な要素を含んでおり、多くの科学者がUFO現象は研究対象として成立しないと宣言しています。実際、実験室で「スライドに載せる」ことのできる具体的な研究対象が存在しないからです。

• 一部のグループが採用する方法論は、公式な立場を持つ場合でも、信頼性が低く、未発達であるか、重大な方法論的欠陥を含んでいることがあります。

• さらに、UFO問題は、広範な人々の間で、心理的・社会的・免疫学的反応を引き起こすことがあり、これを「認知的不協和」と呼ぶ人もいます。その結果、非合理的な一括拒否が生じ、アレルギー反応と同様の現象が見られます。

結論として、50年以上にわたり：

• 科学界全体がUFO問題から距離を置き、研究は時間と資金の無駄と見なしています。その結果、この分野は実質的に非科学者によって支配され、彼らは「UFO学者」と自称します。この言葉は、明確な境界を持つ学問分野を意味せず、単に証言や写真・動画の収集にとどまる活動にすぎません。しかし、彼らが唯一、かつ常に、限られた道具（ノート、メジャー、カメラ、コンパス）で、たとえ内容が貧弱であっても、証言中心の情報収集を試み続けています。一方で、はるかに高度で、比較的安価な手段は、長年利用可能でした。

• さらに、一部の先進国では、軍事・政治的側面において、長年にわたり、情報を隠蔽している可能性があります。その理由として、国民に混乱やパニックを引き起こすことを避け、地球が半世紀以上にわたり、あるいはそれ以前から宇宙からの訪問や侵入があるという考えを広めたくないという理由が挙げられます。また、こうした情報の公開が、地球の政治的・経済的・宗教的・科学的枠組みを完全に崩壊させる可能性があるとも言われています。

• 伝統的な科学は、光速を超える移動の物理的不可能性を理由に、すぐに反論します。しかし、科学史を振り返れば、過去に「不可能」とされたことが、突然「可能」になった例は数えきれないほどあります。今日の科学は、昨日のSFであり、真に科学的な人物は、今日の「不可能」が、新たなパラダイムの飛躍によって、明日の「可能」になる可能性を常に考慮すべきです。

• 最後に、UFO問題は、強力な虚偽情報の流れにさらされており、その結果、問題自体が信用を失っています。映画や文学作品のほとんどは、この現象を新しい民俗伝承の分野に分類しています。「SF」という言葉そのものが、この目的のために創られたものであり、今日の科学は昨日のSFなのです。一部のグループは、指導者を囲んで集まり、その指導者を「グル」として崇拝する傾向があります。ラエリアン教団のような教団も存在します。また、情報操作の目的で、秘密機関がこうした運動を支援した、あるいは捏造した可能性も否定できません。その目的は、千年紀的恐怖や救世主的期待を巧みに利用し、容易に人々を誤解させるためです。最も一般的な手法は「拡大された虚偽情報」です。これは、実際の事実と、現象を貶めるために意図的に混ぜられた幻想的な要素を組み合わせることで、特定の側面を無効化する戦略です。

また、UFO現象自体が、自らの情報操作を実施している可能性も否定できません。その目的は、人々の間で懐疑的態度を維持し、宇宙人の存在が突然認識され、宗教的・政治的・社会的・経済的規模で予測不可能な、パラダイム的な変化を引き起こすのを防ぐためです。

地球の歴史には、技術的・文化的に極めて隔てられた二つの文明が突然接触した際の「民族的絶滅」（エトノサイド）の例が数多くあります。現在も、世界の多くの地域で、文化的・芸術的遺産、言語・文化の体系、歴史の断片、さらには貴重な医学・薬学知識が、現代世界との接触から守られていた人々の間で、静かに消滅しています。

最近数年間、フランスとイギリスは、科学的・技術的に利用可能な情報のない、証言中心の資料を公開しました。最近、イギリスの政治家ウィンストン・チャーチルが、第二次世界大戦中に爆撃機乗組員がUFOと近接接触した証言を、公表することを正式に禁止したという事実が、一般に知られるようになりました。その理由として、すでにドイツの侵攻の脅威に怯えていた英国国民を、さらに不安にさせないためだったとされています。

フランスのメディアがこのニュースを報じた際の態度は、UFO問題が、フランスの報道界において完全に信用を失っていることを示しています。TF1の記者は、次のように報じました：

「私たちは政治家であり戦争指導者としてのチャーチルを知っていた。しかし、彼がSFにも関心を持っていたとは知らなかった。」

このように報じられた背景には、意図的な政策や合意があるのではなく、記者自身が長年の報道スタイルによって、こうしたニュースを扱う以外の方法をもはや考えられない状態にあることを示しています。

2010年10月16日および17日にストラスブールで開催される国際会議「天文学・宇宙・UFO現象」において、私は、UFO現象に関連する一部の科学者の実際の活動を、概要的にまとめることを希望しました。

• 最近の系外惑星の発見（現在500個以上、今後指数関数的に増加する見込み）について議論される。

• カルディフ大学宇宙生物学センター所長で、系外生物学の専門家であるチャンドラ・ウィクラマシンゲ教授が、宇宙に生命や知的生命体が存在する可能性について報告する。

• イギリス国防省UFO担当部長を務めたニック・ポープ氏が、「英国政府のUFO資料」について発表する。

• プロの航空パイロットであるジャン＝シャルル・ドブック、ジャック・クライン、ダニエル・ミショー氏が、自身のUFOとの遭遇体験を語る。

• カナダの核物理学研究者スタントン・フリーマン氏が、「UFOと科学」について講演する。

• 宇宙飛行士のクロード・ニコリエール氏が、NASA主導の宇宙飛行、特にハッブル宇宙望遠鏡の救助ミッションについて語る。彼はアトランティス、ディスカバリー、コロンビア、エンデバーのミッションチームに参加した。

• 米国陸軍准将でモンタナ州の首席医官であるジェス・マーシャル・ジュニア氏が、父であるマーシャル大佐が関与したロズウェル事件の遺産について、自身の著書『ロズウェルの遺産』を紹介する。

• SEPRA（大気再突入現象専門部）元長官であるジャン＝ジャック・ヴェラスコ氏が、30年間の研究と考察の結論を発表する。

• 元CNRS研究部長のジャン＝ピエール・ペティ氏は、1975年以来の研究成果に基づき、空気中で超音速、あるいはハイパーサウンドで移動可能な物体の観測が、MHD（磁流体力学）という理論と矛盾しないことを示す。彼は2008年のヴィリニュスMHD国際会議、2008年のインペリアル・カレッジ宇宙論会議、2009年のAIAAブレーメン会議での発表を報告し、数日前に韓国・済州島で開催されたMHD国際会議での、ジャン＝クロード・ドレ氏との共同実験研究の最新成果についても報告する。この研究は、MHDディスク型航空機（すなわちMHDドーナツ型飛行機）の研究計画に含まれており、UFO研究と密接に関連している。また、6時間にわたるセッションで、彼が率いるUFOScienceグループの研究成果を紹介し、現代物理学・天体物理学・宇宙論の現在の危機と、新たな展望の出現について語る。これは、近い将来のパラダイム転換を示唆するものである。

• ジャン＝クロード・ドレ氏は、自ら設計・開発した自動追跡UFO監視ステーション「UFOcatch」を実演する。彼は、このネットワークが空の異常物体を検出でき、軌道パラメータを記録し、地上への接触点を正確に特定できることを説明する（このシステムは、隕石や人工衛星の破片の探査にも応用可能）。UFOcatchは魚眼レンズを備えており、検出された物体に自動的に焦点を合わせ、ズームを自動的に実行し、スペクトルを記録する。UFOスペクトルに、地球の大気中に存在しない物質特有の線が検出されれば、気象現象の可能性を除外できる。ストラスブール会議では、10ユーロの単価で、携帯電話のレンズに簡単に取り付けられる、中国製の貼り付け式ネットフィルター1,000枚を販売する予定である。この装置もドレ氏が設計し、秦潔氏を通じて中国で製造されている。

• UFOScienceメンバーのマチュー・アデール氏は、UFO着陸地点での物理的・生物学的データ収集システム（レーザー蛍光、植物色素分析など）について紹介する。また、ネットフィルターの全国的配布プログラムについても述べる。現在までに、17か国以上に3,000枚を配布している。

• UFOScienceのシャリエ・ラフォン氏は、熱的痕跡の持続性について実演する。この技術は、UFOの軌道がUFOcatchネットワークで事前に検出・記録された場合、地上接触点を特定するのに役立つ。

• クリスティエル・セヴァル氏（UFOScience）は、UFO現象に伴う心理的社会的側面について、彼女の著書『接触と影響』で既に述べた内容を再び取り上げる。

• マルコム・ロビンソン（「スコットランドで観測されたUFOの最高の例」）、ヴィセンツェ・プレットォ（「人類の歴史的蓄積は未来への飛躍の足場になるか」）、アントニオ・デ・コミテ（「21世紀のUFO情報公開」）が、UFO研究に貢献し、発表を補完する。

• 最後に、ヘーヴル・ローラン氏が、UFO現象が宗教的信念に与える影響について締めくくる。

本会議の目的は、参加者が単なる意見を述べるフォーラムに転化することではない。また、2日間でUFO現象のすべての側面を扱うことは不可能である。我々は、科学者が具体的な行動を取って、実証可能な成果を出し、査読付き学術誌（UFOLogical誌ではない）や高水準の国際会議（UFOLogical会議ではない）で発表した事例に限定して、発表を整理する。要するに、UFO現象と現代科学の間の橋渡しを試みる。

使用する分析手法も、単なる実用性のため、当時の科学的知識に基づいて完全に根拠を持つものとする。しかし、会議以外の場で、参加者が自由に交流し、各自の関心に応じた議論を展開することは、当然許される。

本会議が、特にプロトタイプの国際的展開に向けて、パートナーシップを結ぶ機会となることを期待する。

ミシェル・パドリネス

2011年10月11日

ブラン氏から、以下のように返信を受けました：


ズロジンスキー氏はGEIPAN運営委員会のメンバーである。その構成は以下のサイトで確認可能：

http://rr0.org/org/eu/fr/cnes/geipan/COPEIPAN.html

2007年12月31日現在のGEIPAN運営委員会メンバー一覧

Y. SILLARD

会長

L. BARRUE

DGGN （国家警察）

B. RIVIERE

DGPN

（国家警察）

F. SCHROTTENLOHER

（空軍幕僚）

T. ORTEGA

CNOA （建築家協会）

F. ERYES

DGA

（軍事研究）

J. BEQUIGNON

（市民防衛）

R. ROSSO

DGAC （民間航空）

G. LE BARS

（メテオ・フランス）

I. de LAMBERTERIE

CNRS （専門：法）

J. ZLOTNICKI

CNRS （専門：MHD・構造力学）

P. BERNAUD

（中央工科大学）

D. ASSEMAT

（CNES）

P. TREFOURET

（CNES）

J. ARNOULD

（CNES）

ズロティンスキー氏の専門分野は、手紙に記載された通り、以下のページで確認可能：

http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/lmv/pperm/zlotnicki_j/index.php

以下のように記載されている：

「火山・地震リスクに関連する電磁現象。自然災害の評価。電磁法による地質構造の研究」

パドリネス氏に、ノルウェーのヘスダレンチーム代表の招待を依頼した。パドリネス氏と私は、会議の運営委員会とUFOScienceが交通費・宿泊費を分担することに合意していた。私は、エルヴィン・ストランド教授に直接手紙を送ったが、彼はその時期に参加できないと返信した。しかし、彼の共同研究者であるビョルン・ハウゲ氏（ヘスダレンでのスペクトル分析に関する論文の著者）は、参加可能であり、UFOcatchの発表に興味があると返信した。

残念ながら、会議の前日、ハウゲ氏がパドリネス氏に、体調不良によりストラスブールへの出席が不可能であると連絡した。

戻る