ウルムシュタイン・パパラッチ検査
驚くべき発見：
フランス国立科学研究センター（CNRS）および学術界の間には、
他のどの職業集団と比べても
まったく同程度の「馬鹿」が存在する
2002年11月1日
ウィルフリード・ウルムシュタインとレティシア・パパラッチの1950年代の研究以来、
ある社会的職業集団に属する個人の集団を、
いくつかのカテゴリー（いわゆる「ウルムシュタイン・パパラッチ・カテゴリー」）に分類することが可能であることが知られている。その分類は以下の通りである：
-
5％は真に誠実な人々。彼らの道徳基準は、環境や状況に対して相対的に独立している。
-
20％は卑劣な悪意ある人物。自分自身の利益のみを最優先とし、目的達成のためにあらゆる手段を講じる。
-
75％は不確かな人々。状況や環境に応じて、上記のどちらかの極端に傾く可能性がある。
その後のすべての研究は、この結果を驚くほど安定した形で裏付けただけで、根本的な変化はなかった。実際、現代人類史の全体像は、このウルムシュタイン・パパラッチの統計的発見への段階的な認識に支えられている。
多くの発見が、たまたま偶然の産物であることはよく知られている。より正確には、重要な発見は、長期間にわたり眠り続け、より鋭い洞察力や冒険心を持つ研究者たちがすでに発見していた可能性がある。有名な例として、宇宙の最も遠隔な領域に生体分子が存在することが、比較的新しく確認されたことがある。化学物質、分子、原子は、それぞれ「分光的特徴」（スペクトルシグネチャ）によって識別できる。すべての物質は、発光または受光の際に、特定の線分の集合からなる特徴的なスペクトルを持つ。遠く離れた場所でその存在を検出するには、望遠鏡の前に、特定の物質に特有の線分に対応する光だけを通すフィルターを設置すればよい。宇宙空間では、最も広く存在する原子は水素（中性・イオン化の形態を含む）であり、次にヘリウムが続く。ヘリウムの名前は、太陽から発せられる異常な発光（ギリシャ語で「ヘリオス」＝太陽）として発見されたことに由来する。この分光フィルター法を用いて、研究者は次々と異なる原子を探求し、やがて二酸化炭素のような分子まで探査した。しかし、星々の間にある有機物の存在を検索するという発想が生まれるまで、何十年も待たねばならなかった。最初に同定された生体分子は尿素であった。誰が、有機物の雲に向かって望遠鏡を向け、尿の成分である尿素を探し始めたのかは不明である。だが、この出来事は歴史的意義を持つ。
1950年代に発見されて以来、ウルムシュタイン・パパラッチ検査は、人間集団の個人を評価するためのツールとして、当然ながら洗練されてきた。当初の5つのパラメータから、29にまで拡大されたが、初期の結果に大きな変化は見られなかった。その中でも有名なのが「C.F.（群集要因）」である。実際、馬鹿たちは群れをなすことに優れた本能を示し、確実に仲間を見つける。彼らはスポンジの細胞に似ており、その卓越した協調性がその機能を支えている。馬鹿は長く一人でいることは稀である。すぐに仲間を見つけ、そのグループに加わって、その力を強化する。生物的集団と同様、こうした協調的集合体は社会的免疫反応を発揮する。彼らは、この集団の共通基盤、すなわちアイデンティティを確立し、力を生み出し、結束を保つ「馬鹿さ」を脅かすあらゆる要因に対して、効果的に抵抗する。
ウルムシュタインとパパラッチはともに社会学者であった。長年にわたり、宗教家、社会保障職員、配管工、政治家など、多様な集団にこの手法を適用した後、ついに187人の社会学者という、統計的に完璧に代表的な集団を調査することを思いついた。その結果、上記の分布パターンが、まったく同じ形で再現されたのである。
このような結果は、この調査を一般化すべきであることを示唆すべきだった。しかし、なぜかその理由はまだ解明されていないが、2002年になって、パパラッチの弟子であるフロランス・マリが、CNRSのメンバーにこの調査を拡大することを試みた。一部の者は、ウルムシュタインがCNRSの研究者として勤務していたため、研究の進展が自身の「2級研究主任」昇進を危うくする恐れがあるとして、この調査を妨害したと主張している。しかし、これはあくまで推測に過ぎない。他の集団も、単に偶然の結果として、長期間にわたりこの「検査の下」に置かれてこなかったのである。
その結果は誰も驚かない。フロランス・マリは、CNRSの研究者および行政責任者において、馬鹿の割合が、5％、20％、75％という、前記とほぼ同じ比率で存在することを確認した。この結果は、次のような根本的な問いを突きつける。なぜこの割合（5-20-75）なのか？ これは遺伝子コードに刻まれているのだろうか？ 馬鹿さは、死と同様、避けがたい現象なのだろうか？ もっと進んで、知的外星生命の可能性が広まり、「地球外知性体の探索」が活発化する中で、もしも我々が知性の探求に集中するのではなく、むしろ「外星人の馬鹿さ」の兆候を探るべきではないかと、一部の研究者が問うている。すでにエクソ・エトノロジスト（宇宙人類学者）たちも、次のように疑問を呈している：
- それらの集団にも同じ割合が存在するのか？
一般大衆は、科学界を完全に理想化したイメージを持っている。それは、中世の一般市民が宗教界に抱いていたイメージと似ている。CNRSという3万人規模の巨大組織も、他のすべての人間集団と同様、5％の個人（すなわち1,500人）が、6,000人の馬鹿たちの行動と闘いながら、22,500人の「無所属」たちの支援を受けて機能している。この「無所属」たちは、状況や環境の圧力に応じて、どちらかの陣営に加担する。
馬鹿さは、ウルムシュタイン・パパラッチ検査によって測定される。読者は、たとえば有名なロールシャッハテストを知っているかもしれない。被験者にインクの染みを見せ、それらの形が何を表しているか尋ねる。より知られていないが、ウルムシュタイン・パパラッチ検査に近いテストとして、ローゼンシュヴァイグが考案した、被験者の攻撃性を測定するテストがある。被験者に、発言文を伴った絵を見せ、その絵にふさわしい返答を出させる。
ローゼンシュヴァイグ検査
上図の絵では、時計修理工の店に来た客が自分の時計を返してもらっている。この状況に対して、被験者は複数の反応パターンを示すことができる。ローゼンシュヴァイグはこれを分類している。たとえば：
- 「別にいいよ。ご迷惑をかけてすみません（内向的罰責反応）」
または：
- 「あなたのせいです、私の時計を壊してしまった（外向的罰責反応）」
ローゼンシュヴァイグは、このテストを通じて「不満と攻撃性の二重性」を示したかった。彼がこの実験を行った状況や対象集団について、少し面白い。イギリス人である彼は、ケンブリッジ地方の高校生を実験対象とした。あるクラスの生徒たちに、「イギリス女王が来校する」と伝え、実験当日の朝……