ジョゼフ・ダヴィドヴィッツ、エジプトと再構成石灰岩

ジョゼフ・ダヴィドヴィッツ、エジプト、そして再構成石灰岩

ダヴィドヴィッツ

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Davidovits

http://www.geopolymer.org/fr

http://www.geopolymer.org/fr/science_archeologie/pyramides_egypte/video_faire_blocs_calcaire.html

2005年8月15日

私は1年以上、エジプト学から少し離れており、2004年にグルノーブルで開催された専門分野の学術大会や、フランス東洋考古学研究所紀要で、この分野での私の研究を発表できなかったことを悔やんでいる。

私は『スシアン・エ・ヴィ（Science et Vie）』2005年8月号に目を留めた。10ページ、「話題のニュース」欄に、「公式分析がついに開始される」という見出しがある。これはギザのピラミッドやその他の場所から採取された石の分析に関するものだ。「複合鉱物の専門家であるジョエル・ベルトと、モンペリエ第二大学の技術物理学研究所の地質学者であるスザンヌ・レノーの真摯な研究」が言及されている。記事にはこうある。

エジプト人は、ピラミッドの一部を現地で鋳造・成形した石で築いた

ジョエル・ベルトの著書『再構成されたピラミッド（Pyramide reconstituée）』（ユニック社）が引用されている。私はそれを読んでいないが、入手方法は以下の通りである。

http://www.pyramide-reconstituee.com/pyramide/commander.htm

『スシアン・エ・ヴィ』の記事はさらに、「CNRS（フランス国立科学研究センター）の資金提供により、これらの研究は3年間にわたって実施される」と述べている。

次に、ジョゼフ・ダヴィドヴィッツの本を引用しよう。

2005年8月18日：ダヴィドヴィッツは、読者に対し、彼の以前の著書『彼らはピラミッドを築いた』を参照するよう依頼してきた。確かに、上記で引用された本は品切れであり、2005年9月まで再版されない見込みである。

私はこの本で提示されている、興味深く、かつ堅固な根拠に基づいたすべての仮説をここで繰り返すつもりはない。私の研究を読んだ人々は、私が石の鋳型成形を必要としない大ピラミッドの建設方法を構築したことを知っている。しかし、それは私が完全に正しいか、完全に間違っているかを示すものではない。エジプトは、公式考古学が単に見ないふりをしている、真の「難問」を数多く提起している。その理由を理解する必要がある。伝統的に、エジプト学者はまずヒエログリフの解読者である。そして、ヒエログリフは2種類の媒体に存在する。

記念建造物上 - パピルス上

前者の場合、碑文は「広告看板」のようなものと見なすことができる。これらの碑文の多くは、「わし、ファラオ某某は、これこれを成し、どこどこで誰それの民を完膚なきまでに打ち破った……」と語っている。

記念建造物の碑文にはもう一つの側面がある。すなわち、その魔術的な性格である。古代エジプト人は、壁や浮彫りにシーンを描くことで、それらが絵画的または彫刻的な呪文として機能すると信じていた。そのため、支配や服従のシーンが、エジプトでは（1500年にわたり）何世紀にもわたって絶え間なく繰り返されてきた。この国を訪れた人々は、すべての神殿の正面に、完全に同じように再現されているあのシーンを覚えているだろう。ファラオが伝統的な敵、すなわちセム人とアフリカ人の髪をつかみ、振り上げたメイスで頭を打ち砕こうとしている姿だ。祭司や彫刻師の精神において、この魔術的な性格を持つ画像は、訪問者の心に刻み込まれることで、たとえそれだけでもファラオの権力を強化するために存在していた。そして、この強化効果を確実に得るために、それは定型化された形で、絶え間なく、完全に同じように再現されている。これは、彼の著書『エジプトマニア、一つの欺瞞（L'Egyptomanie, une imposture）』（アルバン・ミシェル社、2002年）でこの考えを展開しているカラティニが信じているような、単なる「想像力の欠如」ではない。私がよく知っていた元教師で、驚異的な記憶力を持ち、自らを百科事典的な人物と称していた彼は、私の友人ジャック・ヴァセランが「百科事典的権威ぶる者（encyclopédant）」と呼んでいた人物であり、その見解は極めて限定的だった。

この本は、エジプト学に関して私が読んだ中で、最も不条理で、最も傲慢なものである。カラティニにとってのエジプトは「問題のない」ものだ。彼の章の一つは「ピラミッドの非神秘性」と題されている。

この善良な人物は間違っている。古代エジプトの科学と知識の大部分は、それらが記録されていた媒体、すなわち本質的に腐りやすく、そして……燃えやすいパピルスゆえに失われてしまった。木材のない国で、である。医学や数学に関する文書は、奇跡的に保存された数枚のパピルスに限られている。大部分は失われた。同じことは、焼き土で作られ、再利用が絶対に不可能で、完全に破壊不能な楔形文字の粘土板には当てはまらない。バビロニア文明について私たちがこれほど多くのことを知っているのは、そのためである（例：ニネヴェの図書館を構成していた立方メートル数）。

一般的に、考古学者は文字による記録を残した文明を称賛する傾向がある。現在、私たちは、この基準を優先すれば、記述されていない古代の知識や、口承によって伝えられてきた歴史を見逃している可能性が非常に高いことに気づき始めている。エジプト人は確かに文字を書いた。しかし、それは何を意味するのか？これらの知識は秘密であった。神殿やピラミッドの壁に、建設プロセスの詳細が記されていると期待すべきではない。それはまるで、モリス柱や地下鉄通路、市役所の選挙ポスターに掲げられた広告看板を読んで、現代の時代を解読しようとするようなものだ。

残るのは、ダヴィドヴィッツが列挙している、信じがたいほど多数の謎であり、カラティニのような人々や他の多くの考古学者は、それらを見ないふりをするのを好む。ダヴィドヴィッツの著書の21ページには、1999年にルーヴル美術館で展示された、アンキロサイト・グナイソス（斜長片麻岩）製の碗の写真がある。これは、サッカラ（古王国時代）の墓から発見された「硬質石の壺」の巨大なコレクションの一部である。

アンキロサイト・グナイソス製の碗、番号99。『ピラミッドの時代のエジプト芸術展』カタログ、国立博物館連合、1999年

エジプトに行けば、ガイドはあなたを「硬質石」の壺を作る工房に連れて行くだろう。しかし、それはやわらかい石、すなわちアラバスターになるだろう。今日、写真に見られるような碗を、特に古代エジプトの加工材料を使って切ることは、誰にもできない。しかし、その形状は折り曲げを連想させる。土でこの碗を作り、縁を折り曲げるのは極めて容易である。しかし、古代エジプト人はどのようにしてこれを行ったのだろうか？彼らは、このアンキロサイト・グナイソスほど硬い石を再構成する術を知っていたのだろうか？この業績は想像を絶する。

しかし、ダヴィドヴィッツのような人々は、特定の材料を混ぜることで、真の石である物体を再構成することが可能であることを示してきた。これは、私たちがセメントで行っていることと本質的に同じだが、私たちの方法は非常に原始的である。実際、セメントの寿命は非常に限られている。せいぜい半世紀だ。私たちのセメントは多孔質であり、表面だけでなく内部でも化学的な劣化を受け、力学的特性を失う。したがって、現代に建てられたすべての記念建造物、アメリカの超高層ビルからラ・デファンスの凱旋門に至るまで、根本的に腐敗しやすい構造物である。私たちはこれを忘れがちだ。

自然が長い時間をかけて行った仕事を再現して、真の石を作り出すことができるだろうか？石化（petra、石から）は変成作用の現象である。石灰岩の場合、貝殻が堆積物を形成する。その後、これらは非常に長い期間にわたって強い圧力を受け、変化する。経過した時間に応じて、この自然の進化のあらゆる段階が見られる。逆に、石灰岩は水に溶ける。これが地下河川やカルスト地形を生み出す。これらは侵食ではなく、主に溶解によって形成される。ギザ高原には、異なる変成段階に対応する複数の石灰岩の脈が存在する。ダヴィドヴィッツは、その一つが水中で容易に崩壊することを示した。これが彼の仮説である。巨大な石灰岩の塊を運ぶための一つの解決策は、まずそれを崩壊させることだ。その後、この粉末状の材料を単純な籠に入れて運ぶ。残る課題は、すべてを再凝集させることだ。ダヴィドヴィッツは、著書と上記の動画の両方で、この操作の実現可能性を実証している。彼の著書の58ページから抜粋したこの図を見られたい。

これらはすべて非常にうまく機能し、地質学者たちは、この合成石灰岩が天然の石灰岩と完全に同一であると結論づけることに同意している。私はダヴィドヴィッツに、彼の理論を補強するために、例えば100トン規模の梁など、大量の合成石灰岩を鋳型成形することを提案した。しかし、彼自身の告白によれば、彼は1メートルを超える寸法の体積でこの材料を鋳型成形する方法を知らず、そうすれば亀裂が入るという。これは非常に残念なことだ。これは単に、エジプト人が知っていたはずの材料が一つ欠けていることを意味する。

ポルトランドセメントと「プロンプトセメント」の例を取ってみよう。前者は後者に「凝固遅延剤」を加えたものに過ぎない。もし私たちがプロンプトセメントしか知らなければ、大きなブロックを作ることはできない。凝固の速さと、それに伴う熱的・化学的応力が、その作業を不可能にするだろう。したがって、ダヴィドヴィッツは長さ1.5メートルの合成石灰岩ブロックを鋳型成形できるが、それ以上はできない。これは、私たちがここで失われた可能性のある知識に直面していることを示唆している。

私はクフ王のピラミッドの大回廊を見学した。そこには20トンのブロックがあり、その目地の面には……爪やすりすら入らない。実際に見てみないと信じられないだろう。接合（水平面および垂直面の両方）は0.1ミリメートルの精度である。なぜか？力学的には、何の意味もない。水平面であれば理解できる（滑りを防ぐため）が、垂直面ではそうではない。では？これらのブロックは鋳型成形されたのだろうか？もしそうでなければ、これほど完璧な接合をどのように実現したというのか？私はこのような観察の前で呆然とした。ギザの遺跡で訪問者が見つけることができる、視覚的に確認できる奇妙な事象を列挙し尽くすことはできないだろう。目地の面が水平ではない状態で、巨大なブロックが互いに積み重なっているものもある。以下は（ダヴィドヴィッツの著書、29ページ）、カフラー王のピラミッドにおける「石灰岩の包含物」である。

カフラー王のピラミッドにおける石灰岩の包含物（1999年）

接着剤なしで積み上げられたとされる構造物において、この包含物はどのような役割を果たしているのか？

ダヴィドヴィッツは、鋳造石の仮説を支持するために、硬質石の壺の内側に位置する痕跡を示している（147ページ）。

硬質石の壺の内側の痕跡。「紐型」鋳造が行われたことを示す

私は「紐型」鋳造の技術をよく知っている。これは例えばアンフォラ（二耳壺）の要素を作る際に用いられた。陶工は、地面に突き立てた棒の周りに、かなり粗い紐を巻き付けて、内側の形状を素早く形成する。次に、「紐積み技法」で鋳造材料を押し付け、全体を平滑にする。紐をほどくことで、型抜きは容易に行われる。上記の壺に見られるのは、このような痕跡であり、内部の機械加工の痕跡ではない。実際、非常に硬い石の塊から、以下の画像に見えるような、サッカラの遺跡で数千個も見つかるような物体を、陶工がどのようにして作り出すことができたのか、見当もつかない（紀元前2700年）。ダヴィドヴィッツの著書からの抜粋、146ページ。

硬質石の壺、紀元前3500年、ルーヴル美術館（2003年）

これらの異常はこれだけではない。列挙し尽くすことはできない。石英岩という非常に硬い石で作られた像が存在するが、それらが……銅の鑿でどのように加工されたのか、全く見当がつかない。また、数百トンもあるメンノンの巨像の巨大さがある。これらはどのように運ばれ、設置されたのか？近隣や遠方の採石場で、これらのブロックが切り出された場所の痕跡がなぜ見つからないのか？カラティニのように、弾丸でも貫通できないほどの素朴さや盲目性を持たなければ、エジプトに満ち溢れているこれらの難問を見逃すことはできないだろう。1970年代初頭以来、ダヴィドヴィッツが提供している答えは「ジオポリマー」である。科学者たちが受け入れがたいのは、これらの業績が5000年前の技術に基づいている可能性であり、彼らはその秘密を解明できないだろうということだ。

ダヴィドヴィッツは、すべてのエジプトの技術を合成石に帰着させてはいない。彼によれば、2つの技術は共存しており、異なる宗教的象徴に対応していた。

北側：凝集石の技術：羊頭の神クヌムの崇拝
南側：アメン神の支配と切石の技術。

以下に、読者から送られた写真を再現するが、これがどこで撮影されたのかは不明である。誰か情報を教えてくれるかもしれない。

ダヴィドヴィッツのこの興味深い本について、読書レポートを作成しようと思ってからしばらく経っていた。私はこの本の読書を強くお勧めする（カラティニの本も、今度はあなたの「誤りの宝庫」を補完するために読むことをお勧めする。それはまさにその手の模範例だからだ）。『スシアン・エ・ヴィ』誌がダヴィドヴィッツについての特集を組んだかどうかはわからない。前号では、同誌は「ビッグバン以前、科学者たちは疑問を抱く」と題した19ページの特集を掲載していた。ティボー・ダモール（アカデミー会員）やヴェネツィアーノ（最近、コレージュ・ド・フランスの教授に昇進し、……超弦理論の先駆者）のような人々の曖昧な発言が載っていた。しかし、ボグダノフ兄弟の仮説や、まさに『ビッグバン以前』と題され、25万部売れた彼らの本については、一言も触れられていなかった。

「科学コミュニティ」内では、一種のコンセンサスが形成されており、その結論は「ボグダノフ兄弟の研究は真面目ではない」というものだ。さらに付け加えると、この噂を流している人々のうち、彼らの科学論文を一文字も読んだ者はいないし、量子群や群胚についても知らない。これは私を面白がらせる。なぜなら、彼らは「新しい弾丸」を携えて科学界に復帰しようとしているからだ。実際には、科学的不正行為というよりも、彼らの研究はむしろ、宇宙の構造の理解における画期的な進歩を表す可能性があるかもしれない。

2005年8月17日。 読者からの手紙、ステファン・ルッセル氏：

ダヴィドヴィッツ氏と硬質石の壺に関するあなたの文章を読んで、ずっと前に読んだ魔法のようなことを思い出しました。

1974年にアルバン・ミシェル社から出版されたライアル・ワトソン氏の著書『超自然の自然史』に載っていたものです。

「ユカタン半島のマヤの都市チチェン・イッツァには、金属製の道具を持たない人々によって、ほとんど丸彫りに近い形で彫られた数十メートルの浮彫りがあります。ペルーのインカの都市クスコの城壁には、不規則な形の巨大な石のブロックがあり、それらは非常に完璧に切り出されているため、刃物を挟む隙間も残さずに互いに組み合わさっています。エンジニアや建築家は、私たちのすべての技術的才能をもってしても、今日では再現が難しいこれらの業績に驚嘆しています。これは、それ以来失われた科学的進歩によるものかもしれません。インカ人は石を軟化させる方法を知っていた可能性があります。最終的にアマゾンのジャングルで姿を消したイギリス人探検家、パーシー・フォーセット大佐は、日記の中で、ペルーのペレネ川沿いを散歩していた際、メキシコ型の大きな拍車が一組、赤く肉厚な葉を持つ植物の灌木の汁によって、一日で芯まで腐食されたことを報告しています。地元の牧場主はそれを『インカ人が石を加工するために使ったもの』と呼んでいました。また、カワセミのような小さな鳥、おそらく白い冠を持つ水鶫（Cinclus Leucocephalus）についても言及されています。この鳥はボリビアのアンデス山脈の球状の穴に巣を作ります。この穴は、山岳河川の岸の硬い岩盤を、葉を石にこすりつけて柔らかくし、くちばしで取り除くことで掘られたものです。インカ人は、この物質を抽出・蒸留するのに十分な化学的知識を持っていたようです。ペルー中部の墓地の発掘では、黒く粘着性の液体が入った土器の壺が発見されました。この液体を地面にこぼすと、落ちた岩を柔らかく可塑性のあるパテに変えたのです。」

石製の灰皿を作るには：

小石を一つ取る。
それを柔らかくする。
パピルスの葉のように平らにする。
正方形に切る。
側面を折り曲げ、軽くくぼませる。

それで完成です！驚くべきことではありませんか？

ダヴィドヴィッツ氏と硬質石の壺に関するあなたの文章を読んで、ずっと前に読んだ魔法のようなことを思い出しました。

1974年にアルバン・ミシェル社から出版されたライアル・ワトソン氏の著書『超自然の自然史』に載っていたものです。

石製の灰皿を作るには：

小石を一つ取る。
それを柔らかくする。
パピルスの葉のように平らにする。
正方形に切る。
側面を折り曲げ、軽くくぼませる。

それで完成です！驚くべきことではありませんか？

私のコメント： 南米で驚くべきことは、石の接合面が不規則であるだけでなく、……完全に歪んでいることです。これはあらゆる機械加工を排除します。そこで、化学加工、すなわち化学摩耗が考えられました（リトグラフの石を磨くのも化学摩耗であることに注意してください）。

エジプトとインカの地には共通点があります。両地域とも強い地震活動があることです。

クスコの壁

これは建築の理解にとって本質的なデータであり、例えばエジプト学者たちによって理解されていなかったようです。2004年にダヴィドヴィッツが私に言ったことを覚えています。

「エジプトに関して、地震学的な側面を考慮に入れた人物が誰か知っていますか？」「いいえ……」「あなたと私です。」

そして、これは真実だと思います。エジプトに関する本の中で、これらの側面を強調する記述をほとんど読んだことがありません。しかし、メンノンの巨像は地震で荒廃し、神殿は破壊されました。ラムセス2世の存命中、アブ・シンベルの巨像の一つは、聖域が完成する前に地震で倒されました。彼は、砂岩の単一の塊から神殿と像をすべて切り出すことで、この建造物が時間に耐えうると信じていました。誤りでした：オシリス柱の内部は損傷していましたが、修復可能でしたが、巨像は修復不可能で、永久に倒れたままとなりました。これは、砂漠と地震の神セトに守られていると信じていたラムセスにとって、大きな打撃でした。

地震への耐性は、ピラミッドが階段状に切り取られた台地上に建設されている理由を説明します：滑り落ちるのを防ぐためです。また、エジプトのピラミッドが接着剤なしで、イムホテプの原則「すでに亀裂が入ったものは、これ以上亀裂が入らない」に従って建設されている理由も説明します。壁の目地の不規則性も説明します：変位の伝播を防ぐためです。南米でも同じ観察、同じ建設原則が見られます。

ダヴィドヴィッツや他の人々は、エジプトの建造物が石の再構成と鋳型成形を用いていた可能性があると考えています。南米の技術は、インカ人が石の間に材料を侵食する物質を置き、化学摩耗によって、滑りを防ぐために最適な、平面ではない密接な接合を確立することができたことを示唆しています。

インカの遺跡の写真があり、考古学者たちが説明を見つけられないような小さなテラスが見えます。（&&&誰かこの写真を見つけてくれると嬉しいです）。実際、これは石が消えた建造物の、階段状に切り取られた基礎部分に過ぎません。この階段状の構造は、単に滑りを防ぎ、地震への耐性を高めるために設計されたものです。

考古学界には、インディ・ジョーンズのような人物は多くないように見えます。しかし、しばしば、人間は自分にとって都合の悪いものを発見することを恐れます。例えば、エジプトと南米の間に海上交通があった可能性（私はこれを確信しています）。ロシュ・ノブレクール夫人（私の手紙に一度も返信したことがない）は、ラムセス2世のミイラの鼻腔からタバコを発見し、他のエジプトのミイラの髪からはコカインが発見されました。プレコロンブス時代の民はピラミッドを建設し、死者をミイラ化しました。彼らの像には付け髭があります。ケツァルコアトル、羽の生えた蛇は、王家の谷の多くの墓に見られます。等々……。

エジプトと南米文明は、アトランティスを共通の起源としているのでしょうか？不可能ではありませんが、潜在サイト（プラトンが「ヘラクレスの柱の向こう側」と位置づけた場所）の発見者である研究者コリーナ＝ジラールは、そのような可能性を排除しています（「9000年前、現在沈んでいるこの島に干拓地があった？不可能だ。当時は靴を履いた狩猟採集民だった」）。

CNRSの正面に何を掲げるべきか、知っていますか？モットーは：

知ることを拒む

いつになったら、人間の思考を一度でいいから解放する決断をするのでしょうか。私は毎日、同じ靴に両足を入れたまま考える知識人を見かけます。

ダヴィドヴィッツについて私が以前書き始めたページで、他の興味深い内容も含んでいます

ガイドへ戻るトップページへ戻る

2005年8月16日以降の閲覧数：

ジョゼフ・ダヴィドヴィッツ、エジプトと再構成石灰岩

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés