トム・ビーディーンまたは真空のエネルギー
2004年5月26日：私は以下のメールを維持することに決めた。これは、ある若い物理学者（偽名で署名）が行った取り組みであり、彼が以前に協力していた物理学者エヴァンズによって「放棄された」ビーディーンについて言及している。この問題は明らかにされていない。ビーディーンの問題は、水の記憶や冷核融合の問題と同様に残っている。私の読者たちは、これらの問題について明確にする努力を望んでいる。いくつかの人が私に多くの道を示したが、それらはいずれかの立場に結びついた。急いで意見を別の意見で答えることは倫理的に適切ではない。しかし、これらすべてにはかなりの調査と分析の作業が必要である。私は他の多くの仕事に忙しく、これらの質問は後回しにせざるを得ない。ビーディーンが以前エヴァンズと協力していたことが分かっているが、今では彼によって拒絶されているという事実には何の意味もない。科学的な事実だけが考慮されるべきである。ジャン＝ルイ・ノーディンはいくつかの実験を再現したと述べている。すべては検討されるべきである。観測された過剰なエネルギーは、磁石の脱磁によるものだろうか。また一つの疑問である。科学において、あらゆる理論は先験的に詐欺と見なされるべきではない。もし1900年代初頭にカーメルリング・オンネスによって超伝導が簡単に確認されていなかったら、これらの実験が難しく、再現が難しいものであり、今日になってようやく現れたものであれば、この現象は今すぐに詐欺とみなされ、人々は「どうやって何十年もの間、導体を通じて電流を流すことができて、ジュール効果による損失が一切ないのか」と叫ぶことになるだろう。同様に、私はポアンカレが核分裂の理論に直面したとき、「私は個人的に、ある物質一ポンドで町を破壊できるとは信じられない」と述べたことをお知らせしたい。
逆に、人工物は多くの人々、つまり実験者 themselves さえも騙すことができる。詳しくは、私が書いたこの記事を参照されたい。これは実際に起こった物語であり、残念ながら悲しい話である。
2004年5月5日
真空のエネルギーとは何か？トム・ビーディーンのサイトを見ると、「高度な物理」の概念が次々と提示される。その中には、「真空からエネルギーを引き出せる」機械が提示されている。
ビーディーンはグリアーや他の人々の活動の先頭に立っている。彼らは大衆の注目を驚異的なエネルギー源に向けさせている。これは調査が必要である。私はグリアー博士について自分の意見を持っていた。2002年、彼は「Disclosure（開示）」というキャンペーンを開始した。この宣言の中で、彼は米国で「ブラック・プログラム」に参加した人々に、その秘密を明らかにすることを呼びかけた。米国は、UFOの墜落物の研究を通じて、多くの分野で画期的な科学技術の進歩を遂げたと述べた。私は米国が他の国に比べて技術的・科学的に大きな優位性を持っていることを確かに信じている。私は2003年1月に出版した本の中で、いくつかの具体的な点（MHD）を述べた。私は最初、グリアーの取り組みが本物で、誠実で、さらに勇敢であると感じた。私は彼に英語でかなり詳細な資料を送った。驚いたことに、彼はその情報を自分のサイトに掲載しなかった。彼がそうすることを望んでいると聞かされていたからである。しかし、数ヶ月経つにつれて、私はグリアーの行動が米国製の広報活動の一部であることに気づいた。その目的は、後で偽りであることが判明するような、いわゆる画期的な概念に人々の注意を引き、それによって人々がこれらの「異質な」エネルギー源について疑問を抱くことを防ぐことである。
比較してみよう。ある国が原子爆弾を開発したとする。人々、特に科学者たちが新しい兵器に過度に興味を持たないようにするため、ある人物が警鐘を鳴らし、「酸素と液体水素の爆弾」という驚異的な爆弾を宣伝する。日本の軍隊が広島に到着し、爆弾の破壊力を見て、「これは液体の成分を持つ爆弾かもしれない」と思ったことを思い出してほしい。その後、世界中がこの「液体成分の爆弾」に注目した。その後、物理学者たちはそれが何の根拠もないことを示し、このような爆弾では「町を破壊する」ことはできないことを明らかにした。これにより、すべての主張は信用を失い、人々はそれ以上深く追求しなくなった。もし何らかの情報が核爆弾に関するものとして漏れても、「これはまた一つの液体成分の爆弾の嘘だろう」と反応するだろう。これが広報活動の仕組みである。
グリアーのチームによって行われたこのキャンペーン（これは明らかにこのような装置の氷山の一角であり、他の手段で巧妙に操作される可能性もある）には、トップレベルの科学的要素が含まれている。これはトーマス・ビーディーンが真空エネルギーの提唱者として占める立場である。この問題を明らかにするには、誰かがビーディーンの著作に勇敢に深く入って、この問題を明確にする必要があった。以下に、私の相手である物理学者が行った調査を要約したメールを掲載する。このメールを要約すると、ビーディーンの著作は「提案」のパッチワークであり、それは物理の1年生の学生レベルの単純なことであるか、または一部の理論物理学者が扱う高度な概念である。しかし、これらの要素の間には論理的なつながりが欠如している。また、ビーディーンが作った有名な機械の図面も見られない。彼は、自分の著作に十分な情報が散らばっているため、電子技術者であればそれを再現できると述べている。しかし、明らかにそれはテーブルに投げつけられたパズルのピースのようなもので、その説明書がない。ビーディーンはエヴァンズという物理学者を頻繁に引用している。私の友人はエヴァンズに連絡を取り、彼に質問した。彼の答えは明確である：彼はビーディーンを詐欺師と見なし、私の友人がインターネット上のサイトで彼の意見を再現することを許可している。
情報が反対である限り、ビーディーンの件はこれで閉じる。これは現代のパタフィジックの先頭に立つ人物の一つである。ビーディーンの行動、意図的なアクターまたは操作された虚言者としての役割は、米国が、例えばBiefeld-Brown効果を含む、より明確な進歩を隠すために煙幕を張るためのものである。私が書いた本の中で述べたように、私はいつでも、新しい超音速飛行の概念について、物理学者、流体力学の技術者、航空機設計者に質問に答えられる準備ができている。この新しい飛行概念には、MHDで制御された空気取り入れ口と、出力ノズルで速度を増すために変換されたエネルギーを再投入するシステムが含まれる。私は2003年春にパリの国立航空大学の学生と教員にこのことを説明したが、誰も肩をすくめただけである。私は流体力学やイオン化ガスの物理学者のビーディーンではない。私が取り組んださまざまな分野で、誰も私を詐欺師と声高に言ったり、特に書いたりしたことはない。
明確に理解できるものは明確に表現される。
**
ジャン＝ピエールさんへ、
あなたはトム・ビーディーンのサイトをチェックして、あなたのサイトの読者に意見を述べてほしいと私に依頼した。私はまず、あなたがすでに自分の考えを持っていることを知っているが、あなたは正しい。二つの視点は一つの視点より良い。
このようなサイトに対してどう対処すべきか？これは、誰かが真空からエネルギーを取り出せると述べ、それが簡単で、すでに実行したとし、さらに大規模に実行する予定だと述べている。どうやって自分の意見を持つべきか？一つの解決策は、『The Motionless Electromagnetic Generator : How it works（どのように動作するか）』というドキュメントに頼ることである。これは素晴らしいと感じるかもしれない。彼はすべてを説明するだろうと。
しかし残念なことに、このドキュメントは私たちには役立たない。その中には、非常に高度な概念が使われており、その多くは物理学者でさえ知らない。例えば、ベリー位相、これは最近の数学的コンセプトで、一部の理論物理学者が量子力学の問題を扱うために使っている。多くの物理学者（ただしすべてではない）は聞いたことがあるが、実際に研究し、使いこなせるのは非常に少ない。もし彼がこのようなコンセプトを盾にしているなら、彼は何でも言うことができる。なぜなら、非常に多くの人が検証できないからである。ビーディーンがこのような高度な物理学の概念を次々に引用すれば、その煙幕の裏に隠れることができる。彼はまた、「対称的および非対称的な再ゲージング」というものを言及している（何であるかは分からないが、存在する可能性は高い）。もし彼が電気力学の半分進んだ半分遅延されたポテンシャルや、ドナルドソンの第二位相不変量にも言及すれば、誰も彼について追跡できないだろう。
ここで私が反論されるかもしれない。「物理の最も抽象的な概念に引用を増やすことは簡単だが、それらを論理的に統合するのは難しい。」しかし、ビーディーンはそれを行わない。彼の「説明」は、多くの真実である可能性のある小さな主張のリストであり、論理的なつながりは一切ない。したがって、それでは？または、それには？これは私たちに追加する義務があるのか？パズルのようなものか？ビーディーンは古典的で、場合によっては平凡な主張と、彼の大胆な結論を交互に提示している。
また、ビーディーンの引用がすべて理解不能であるわけではない。彼はまた、物理学者にとって日常的な知識をいくつか提示している。例えば、電界Eと磁界Bは分離不可能であり、同じ実体の二つの側面であるという知識である。最も驚くべきこと（そして最も疑わしいこと）は、これらの基本的な概念のみが詳細に説明されていることである。彼はベリー位相について説明していない。いや、それは簡単すぎるからだ（これは残念なことである、私には興味があったからだ）。一方で、EとBの基本的なことについては詳しく説明しており、ノーベル賞受賞者リチャード・P・ファインマンの引用を用いている（これは可能である、なぜならノーベル賞受賞者も時折、教科書で簡単なことを説明するからであり、物理学者には嘘を見破る能力がある）。
このドキュメントは実用的で説得力がない。幸いにも、問題に対する別のアプローチがある。つまり、機械、実験装置が動作するのかどうか。ビーディーン氏は、彼の機械を実現し、それが動作し、私たちも自宅で同じことができると言っている。良い。では、図面はどこにあるのか？私は彼のサイトをかなり探したが、見つけることはできなかった。確かに、彼のサイトは引き出しのようなもので、触手のように広がっており、終わりが見えない。私はすべてを検索したわけではないが、かなり探したが、そのオブジェクトの図面は見つからなかった。著者は、「十分な情報が公開されているため、通常の研究室で彼の装置を再現できる」と述べている。しかし、それはどこにあるのか？特定の場所で利用可能なのか？『How it works』というドキュメントでは、彼の機械が「ナノ結晶性材料」で作られたトランスフォーマーに似ていると述べている。良い、私はそれを信じるが、どの材料なのか？名前があるのか？専門的な商売で手に入るのか？このような情報では、最高の電子技術者でも彼の機械を再現することは難しい。
また、彼の機械が動作するなら、なぜそれを示さないのか？良い、私はカリフォルニアから少し離れているが、IEEE（米国電気技術者協会）の会議で少しのデモンストレーションをしても良いだろう。これは、電気技術分野の革新を促進するという目的を持つ有力な科学団体である。
したがって、心配する必要はない。もしビーディーン氏の発明が実証されれば、彼はおそらくノーベル賞の金額に匹敵する富を手に入れるだろう。そして、スウェーデンへの出張の努力に見合う価値があるだろう。
冗談はこれくらいにしよう。ビーディーン氏は過去の科学者だけでなく、生きている人々も引用している。彼のサイトを調べると、エヴァンズ教授のメッセージの一部が見つかる。よく見ると、これはビーディーン氏とエヴァンズ氏の間のやり取りではなく、エヴァンズ氏が運営する研究所のサイトで拾ったメッセージであり、研究所の内部通信である。このページを発見する前は、エヴァンズ教授を知らなかった。彼の研究所のサイトにアクセスし、彼の経歴を読んだ。驚くべきものである。エヴァンズ氏は本物の物理学者であり、大学で物理学を学び、奨学金を受け、世界中のさまざまな大学に招かれた。彼は600以上の論文を執筆したと述べており、これは少し多すぎる。また多くの賞を受賞しており、これは少し疑わしい。彼は11冊以上の本を出版しており、そのうちの1冊はルイ・ド・ブロイユと共同執筆したジャン＝ピエール・ヴィジエール氏とのものである。これは驚きである。彼は今後2冊の本を出版する予定である。ここでは、私は困惑した。ビーディーンと共同作業をしている本物の物理学者がいるのか？私はさらに詳しく知りたいと思い、彼に直接メールを送り、ビーディーンについて知りたいと伝えた。以下は、私たちのやり取りの要約である：
エヴァンズ教授
：私の意見では、ビーディーンの仕事は偽科学であり、無視すべきである。彼は最近、偽の大学「トリニティ大学」から博士号を取得したことを認めている。この大学はミネソタ州シウ・フォールズの郵便受けにたどり着いた。おそらくビーディーンの博士号は、その郵便受けに送られた名刺である。彼は私の仕事や他の真の科学者の仕事に頻繁に言及しているが、物理を理解しておらず、真の物理学者の仕事に対して非常に有害な形で誤って表現している。私は何年もの間、彼の言葉を理解しようと試みたが、最終的に彼との関係を終了し、彼のメールをブロックした。
：インターネットで私の言葉を引用してもよろしいですか？
エヴァンズ教授
：どうぞ、どうぞ。ビーディーンはすべての真の物理学者によって非難されるべきである。（…）ビーディーンの言葉は繰り返し「無意味」と非難されており、あなたがそのことに気づいたことに私は非常に喜んでいる。したがって、彼が書いたこと、そしておそらく今後書くことすべては、すべての機会に非難され、非難されるべきである。」
これは非常に明確である。はい、ビーディーン氏は自分のサイトで誰を引用しても良い。ただし、その引用が正確であれば、彼がその人物を尊重していないことでも構わない。彼がフェインマンのような過去の科学者を引用するべきだったはずである。過去の科学者たちはもう反論できない。
この手紙が完全であるためには、最近エヴァンズ氏が、彼が言うところの「統一場理論」を構築したことも述べなければならない。エヴァンズ氏も、原則的には真空からエネルギーを引き出すこと、あるいはより正確には時空からエネルギーを引き出すこと、そして反重力現象の観測を期待していると考えている。これがビーディーン氏が彼を引用する理由である。しかしエヴァンズ氏は、それがすでに実行されていることや、来週には実行されることを言わない。彼の理論はまだ若いので、他の物理学者、すでに実施された実験、そしてそれによって提案される実験との対立を経なければならない。要するに、彼の理論が成功するかどうかを証明しなければならない。
以上、ジャン＝ピエールさん。あなたが求めたように、私はできるだけ簡潔に書いた。あなたの読者に配慮して、私が持っている多くの論理的で決定的な論点を彼らに伝えていることを確認してほしい。しかし、私はビーディーンの件についてはこれで十分だと考えている。
親愛なる挨拶
J.リヴァード、物理学者。
2004年5月5日以降の閲覧数：