開示への取り組み
開示に向けて読者から行われた取り組み
ウェブサイトに資料が掲載された後、いくつかの読者が開示の担当者に以下のメッセージを送信しました。
2003年3月10日、グリアードクター宛に
こんにちは、ドクター・グリアーさん、
あなたのウェブサイトに掲載されているさまざまなニュースや文書を非常に興味深く読みました。あなたが述べている点は非常に妥当です。言うまでもなく、私はあなたの目標を完全に支持していますし、あなたの取り組みがすべて成功することを願っています。現在進行中のさまざまな取り組みが、あなたの活動における開示の側面およびあなたとあなたの仲間が推進しようとしている新しいエネルギー装置の面で、何か動きを生み出すことを願っています。
あなたがこの努力に一人ではないことを指摘したいと思います。フランスのジャン＝ピエール・ペティット氏をご存知でしょうか？ペティット氏は科学界で尊重されている人物です。宇宙物理学者で、MHD分野（実際にはヨーロッパでMHDの先駆者の中の一人）で多くの研究をし、理論物理学および宇宙論に関する多くの論文を発表し、現在の米国の秘密軍事兵器プログラムに関する多くの証拠を集めており、いくつかの「ブラックプロジェクト」の存在を説得力を持って主張しています。あなたと同じように、彼も情報を公開しようとしています。彼のアプローチはあなたのそれと非常に似ています。技術的なスキルに加え、あなたのウェブサイトに記載されているさまざまなファイルやトピックについての深い知識と鋭い洞察力を持っています。あなたが彼のような人々と連携することを検討するのは良い考えではないでしょうか？あなたの宣伝および研究プログラムを国外にも広げるというのはどうでしょうか？
これはあくまで提案ですが、あなたのプログラムの信頼性を強化し、その可視性を高めるのに役立つと確信しています。
よろしくお願いします。
敬具、
クラレンス・オリバー
2003年3月10日
Disclosureにメッセージを送信したピロネル氏（スイス）に返信として、次のコメントを送ってきました：
こんにちは、ご担当者様、
2003年3月5日に開示プロジェクトに関するご説明をされた事実を踏まえると、あなたの懸念が根拠のないものである可能性は低いです。なぜなら、単方向で「平均的なインターネットユーザー」に向かって操作することは可能です。しかし、あなたのように提案をしたにもかかわらず、それに返答がない場合は、それ以上に疑問が残ります。現実の生活は全体であり、完璧なシステムであり、あなたが述べているような欠陥は許しません。もしグリアー博士がそのように行動したのであれば、あなたの懸念は根拠があると考えられます。
最後に3点のコメントを述べます：
1）もしグリアー博士が自分の「啓示」の証言を個人的に集めるために膨大な努力をしたと主張しているのであれば、あなたが提示した貢献を直接の接触なしに拒否する理由はまったく理解できません（その貢献は、彼が提示しているほぼすべての証言よりもはるかに実質的です）。
2）グリアー博士がエネルギー源を公開するために選んだ方法は、信頼性が低いです。もし彼が本当なら、その技術の即時利用は地球上の混沌をもたらすでしょう（経済的ではなく、それ以上です）。その点だけで考えても、彼のプロジェクトは成功しないでしょう。もし彼が本当なら、彼は彼が非難している人々によって「抹消」されているはずです。このような技術を広める方法としては、完全な実施計画書を作成し、何千ものコピーを作成して、発表の前に配布することが考えられます。発表後、数か月のタイムラグを設けて、関係者が輸入品を購入できるようにした後、もし何かが起これば、権力者は世界規模の独裁（すでに目前に迫っている）または「マーシャル計画」のような対応で、この技術を一時的に違法にするでしょう。などなど。結局、これは仮定であり、もし～であればの話です。
私は私の調査で、パントーネ氏（別の革命的なシステムGEETの提唱者）がインターネット経由で利用可能な技術について、グリアー博士のパフォーマンスよりもはるかに信頼性のある方法で説明しているページのURLを見つけることができませんでした。これは記録として言及しただけです。もし詳細を知りたい場合は、ご参考になれば幸いです。
親愛なる挨拶を
ルク・ピロネル - ニューシャテル - スイス
2003年3月10日、ギル・アヴァウラエ氏からグリアー博士へのメッセージ
こんにちは、ドクター・グリアーさん、
開示プロジェクトが世界中で希望や恐怖を生んでいる中、UFO、宇宙人、および機密の先進的なエネルギーおよび推進システムに関する「すべての事実を明らかにする」と宣言しています。その結果、世界中の人々が、あなたの団体が取るすべての行動を注視しています。
私は、あなたがドクター・グリアーによって公開されたプロセスに、UFOデータの公開に関する本物の民主主義を期待している多くの人々の一人です。「この努力とあなたの犠牲が無駄にならないようにしてください。私たちがこの問題を公衆、メディア、および私たちの選出された代表者に提示できるようにしてください。すべての真実が明らかにされ、地球を救う技術が機密解除され、人類が宇宙の多くの人々の一人として進化の新しい章に入るようになります。」あなたのコミットメントに賛同し、私を含む他の人々は、DPOのウェブサイトであなたのサイトが取った反応と行動を注意深く見ています。
アメリカでは、嘘をつかれたり、馬鹿にされることなく、国民はその権利を持っています。抑圧に抵抗する権利は人間の権利です。実際、私たちは税金を払う市民として、この情報の自由に関するこのような証拠を必要としています。
これらの権利の一つの明確な例は、開示プロジェクト団体の行動の明確で公開された一貫性です。この問題に関するあらゆる失敗や誤りは、DPOの信頼性に深刻な損害を与えるかもしれませんが、それはそのテーマ自体には与えません。DPOは「UFO隠蔽」に関する合理的で明確な説明と報告を行うために存在するのではないのですか？
では、私に短く、興味深い話を話してみましょう。
2002年12月の終わりに、フランスの科学者ジャン＝ピエール・ペティット氏（http://www.jp-petit.com）が、あなたの団体の目的に関係するファイルを直接あなたに送信しました。あなたのウェブマスターのデビー・フォッチはその最初のメッセージを温かく受け入れ、彼と彼の関係者からさらに情報を求めました。その結果、彼らはMHD推進システムの技術理論と応用に関するより詳細なファイルを送信しました。それから4週間以上が経過しましたが、DPOのスタッフから何の返答も、承認も、否定もありませんでした！あなたたちは一体何をしているのですか？これは、これらの関心を持つ市民に対するこの非常にポジティブな努力に対して適切な反応でしょうか？
同じトピックに対して二つの異なる反応を同時に示すことは、非常に不思議で、やや疑い深いように思えます。あなたが推測しているように、インターネットコミュニティにはあなたとDPOに関わっている人々にいくつかの質問があります：
- なぜ突然、この真剣で合理的で関心のある人々に返答がないのですか？
- あなたが彼らに返答するとしたら、いつになりますか？
- あなたが返答しないと決めているのであれば、その理由を説明していただけますか？
ヨーロッパ、アメリカ、そして世界中の多くの人々が、これらの質問に対する公平で尊重され、責任ある答えを望んでいます。単なる「標準的/通常の」受領確認ではなく、それ以上のものです。あなたの返答がないことは、…