911 大きな秘密のカバー

大手メディアの最初の黙秘法を破った記者

ピーター・タチェルの記事『ガーディアン』2007年9月12日

2007年9月16日

peter_tatchell

ピーター・タチェル、ロンドン『ガーディアン』記者

出典：

http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html

9/11 – 大きな隠蔽？

9/11から6年が経過した現在、アメリカ国民は、米国史上最大のテロ攻撃について、完全かつ真実の説明をまだ得られていない。

ピーター・タチェル

2007年9月12日午前10時30分

彼らが得たのは、失敗作だった。9/11委員会は、公式な妨害によって足かせをかけられていた。2001年9月11日の出来事の全貌を明らかにすることができなかったのである。

9/11委員会の委員長トーマス・キーンと副委員長リー・ハミルトンは、自著『前例のない出来事』で、彼らは「失敗するように仕向けられた」と述べており、適切な調査を行うための資金が十分に与えられなかったと明言している。また、国防総省および連邦航空局の上層部官僚によって真実を隠蔽され、誤解を招かされたことも確認している。その妨害と虚偽情報の結果、委員会は関係者に対して刑事責任を問うことを検討したほどである。

9/11委員会の委員やスタッフが、繰り返し虚偽の証言を受けたと公に述べているにもかかわらず、その委員会に対して虚偽の証言をした人物は、誰一人として起訴されず、裁判も受けず、さらには非難さえ受けていない。

当初から委員会の活動は制限されていた。攻撃から1年以上経ってからようやく業務が開始された。それどころか、その調査範囲は異常に狭く、捜査権限も奇妙に限定され、報告書作成の期限も不適切に短い——数百万ページに及ぶ証拠資料を検証し、何百人もの重要な証人を尋問するための期間はわずか1年しか与えられなかったのである。

最終報告書は重要な証拠を検討せず、出来事に関する複数の説明に見られる重大な矛盾を無視した。委員たちは、報告書が「不完全で欠陥がある」と認め、テロ攻撃に関する多くの疑問が未解決のまま残っていると認めた。それでも、9/11委員会は2004年8月21日に即座に解散された。

私は陰謀論を信じない。私は、既知の事実を厳密に検証し、専門家の意見を活用して、批判的検証に耐えうる結論を導く、根拠に基づいた分析を好む。言い換えれば、私は9/11委員会がまったくやるべきでなかったことを信じている。

公式調査の失敗は、数々の未熟な陰謀論を生み出した。9/11「真実」グループの一部は、推測的な仮説を提唱し、無害な説明を無視し、専門外の情報源に依拠し、既知の事実に基づかない結論に飛躍する。単なる偶然や間接的証拠を、確固たる証拠のように扱う。これは、9/11報告書の曖昧さや回避を解明する正しい方法ではない。

しかし、騒ぎの中でも、これらの9/11グループの一部は、公式調査が一度も検討せず、答えも与えなかった、正当かつ重要な疑問を提起している。アメリカ国民は、6年前の悲劇的な秋の朝に起きた出来事について、完全な真実をまだ知らされていないのである。

9/11の出来事そのものが根本的に重要である。しかし、それ以上に重要なのは、9/11隠蔽が民主的で透明かつ責任ある政府の欠如を示している点である。真実を明らかにすることは、アメリカ政治における誠実さ、信頼、自信を取り戻すための一部でもある。

9/11「真実」に関するウェブサイトや活動団体は多数存在する。私はそれらすべての信憑性や信用性を保証できない。しかし、私が言えるのは、それらの一部が、確かに驚くべき主張を展開している一方で、正当な疑問を提起しており、答えを求める必要があるということである。

以下は、よく知られた「真実を明らかにせよ」9/11関連の4つのウェブサイトである。

『9/11の真実を求める学者たち』——さまざまな分野の学者や知識人を含む。
『250+ 9/11「銃口の証拠」』——9/11委員会報告書と矛盾する、または報告書に省略されたとされる250以上の証拠を提示しているウェブサイト。
『911真実キャンペーン』——自らの証拠と理論を提示するだけでなく、20以上の類似サイトへのリンクも提供している。
『アメリカ市民が9/11に疑問を呈する』——おそらく、公式説明に疑問を呈する著名な米国人が最も集まったグループである。元北大西洋条約機構（NATO）欧州軍司令官のウェスリー・クラーク大将や、9/11委員会の委員長・副委員長を含む7人の委員およびスタッフも含まれる。このサイトでは、110人以上の高級軍人・情報機関関係者・警察当局者・政府関係者、200人以上のエンジニアと建築家、50人以上のパイロットおよび航空専門家、150人以上の教授、90人以上のエンタメ・メディア関係者、190人以上の9/11生存者および家族の証言が集められている。このリストは非常に印象的だが、必ずしもこれらの専門家が正しいとは限らない。しかし、彼らが公式説明に対して懐疑的であることは、一考に値する。

ますます多くのアメリカ市民が公式説明に疑問を呈している。信頼される調査機関『ゾグビー』の先週の調査では、51％のアメリカ人がブッシュ大統領とチェイニー副大統領に対し、9/11攻撃の真実について国会が調査すべきだと望んでいる。また67％は、47階建ての世界貿易センタービル7（WTC7）が、航空機に衝突されずとも突然、整然とした崩壊をしたという奇妙な事実について、9/11委員会が調査しなかったことに驚いている。WTC3はツインタワーからの落下物で深刻な被害を受けたが、倒壊せずに残存したのに対し、WTC7は軽微な損傷しか受けていないにもかかわらず、制御された爆破のように整然と崩壊したのである。

2006年、CBC日曜番組『エバン・ソロモン・インタビュー』で、9/11委員会副委員長のリー・ハミルトン氏は、委員会報告書がWTC7の崩壊についてまったく言及しておらず、現場の瓦礫が法医学的調査ができる前に急いで撤去された点について指摘された。ハミルトン氏は、「委員たちは『無限の時間』を持っていなかった」という弱々しい言い訳しかできなかった。

9/11の出来事に関する、説明不能な奇妙な事実の数は計り知れない。陰謀論者でなくても、これらの事実に困惑し、説明を求めたり、公式説明に疑念を抱くのは当然である。

6年が経過した今、生存者や犠牲者の友人・家族は真実を知る権利がある。大統領と議会に対して、9/11に関する誠実さと透明性を求めることが、あまりにも厳しい要求だろうか？

必要なのは、偶然や推測と事実を明確に区別できる、真正な独立性を持つ新たな調査委員会である。この委員会は、世界貿易センターおよびペンタゴンへの攻撃に関する未解決の矛盾に答えるための証拠を明らかにするべきだ。当初の調査がしばしば妨害されたのとは異なり、この新しい委員会には広範な強制捜査権限と、政府文書および関係者への自由なアクセスが与えられるべきである。ジョージ・ブッシュ大統領は、監視役を伴わず、自ら証言するべきである。アメリカと世界は、真実を知る権利がある。

11月9日：大規模な隠蔽

9/11調査委員会の事務所さえも、公式発表された説明が「真実から遠い」と認めている。

ピーター・タチェル

2007年9月12日午前10時30分

9/11から6年が経過した今、アメリカ国民は、米国史上最大のテロ攻撃について、信頼できる説明をまだ得られていない。

提示されたものは、まったく信用できない。9/11委員会は、公式機関による妨害によって機能不全に陥った。2001年9月11日に何が起きたかの真実を完全に明らかにすることができなかったのである。

委員長のトーマス・キーン氏と副委員長のリー・ハミルトン氏は、自著『前例のない出来事』で、「失敗するように仕向けられた」と述べており、適切な調査を行うための資金が十分に与えられなかったと明言している。また、国防総省および連邦航空局の上層部官僚によって真実を隠蔽され、誤解を招かされたことも確認している。これらの妨害と虚偽情報は、犯罪行為と同様に扱われるべきである。

9/11委員会関係者やスタッフが、繰り返し虚偽の証言を受けたと公に述べているにもかかわらず、その委員会に対して虚偽の証言をした人物は、誰一人として起訴されず、裁判も受けず、さらには非難さえ受けていない。

以下は、よく知られた「真実を明らかにせよ」9/11関連の4つのウェブサイトである。

『9/11の真実を求める学者たち』——さまざまな分野の学者や知識人を含む。
『250+ 9/11「銃口の証拠」』——9/11委員会報告書と矛盾する、または報告書に省略されたとされる250以上の証拠を提示しているウェブサイト。
『911真実キャンペーン』——自らの証拠と理論を提示するだけでなく、20以上の類似サイトへのリンクも提供している。
『アメリカ市民が9/11に疑問を呈する』——おそらく、公式説明に疑問を呈する著名な米国人が最も集まったグループである。元北大西洋条約機構（NATO）欧州軍司令官のウェスリー・クラーク大将や、9/11委員会の委員長・副委員長を含む7人の委員およびスタッフも含まれる。このサイトでは、110人以上の高級軍人・情報機関関係者・警察当局者・政府関係者、200人以上のエンジニアと建築家、50人以上のパイロットおよび航空専門家、150人以上の教授、90人以上のエンタメ・メディア関係者、190人以上の9/11生存者および家族の証言が集められている。このリストは非常に印象的だが、必ずしもこれらの専門家が正しいとは限らない。しかし、彼らが公式説明に対して懐疑的であることは、一考に値する。

presse_francaise

フランスのメディア

『ドゥイモンド・ディプロマティック』に掲載されたノーム・チョムスキーの文章を読む

今回も、私はこの英語記事を自分で翻訳した。緊急性を感じたからだ。同僚研究者たちに頼る習慣が少しずつ薄れてきている。彼らはとても忙しい。学者というより、クルテレーヌの登場人物のように見える。周囲で何が起きているかをほとんど理解していない者も多い。

naufrage

友人が、かなり分厚いエピステモロジーと哲学に関する著書を出版した。その中で、彼は私の名前を非常に称賛する形で引用しているが、それは彼の「ブレイン・トラスト」——つまり、宇宙物理学者や宇宙論者の集団からの断固とした反対にもかかわらずである（私には、彼らの「ブレイン」よりも「トラスト」の方が多かったように思えるが、まあ、いいだろう）。彼の手紙では、「私が科学界から追放された立場を改めない限り、私の関与を求めるのは無理だ」と述べており、その理由として挙げられたのは：

2001年9月11日に、航空機がペンタゴンに衝突したという疑い。

philosophe_dans_la_salle

新着情報

ガイド

トップページ

rien_a_signaler