ツインタワー
2007年8月
: このページを作成して2年が経過した。今、以下の動画を見てほしい。長いけれど、非常に説得力がある。
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
更新日：2005年7月10日
一部の研究者が9・11事件の調査に専念している。これは膨大な作業である。私のサイトでは、多岐にわたるテーマを扱っているが、個人的な調査のほか、ツインタワーとペンタゴートの関連資料もいくつか掲載している。読者から批判を受けたこともあり、中には自らの分析を自らのサイトに掲載した者もいる。その情報の一部を私が取り入れなかったこともある。これは毎日大量のメールが届くためである。単に「時間泥棒」からのメッセージばかりではない。また、非常に興味深い情報も多く、それらを処理するために、毎日何時間も費やさなければならない。9・11事件に関して私の立場は以下の通りである。さまざまな異なる声が聞かれるべきだと考えている。サイトには、リンクを設けるか、要約ページを追加するだけの余地は常に存在する。いつでも、次のような情報を追加する用意がある。
- 読者、○○氏は、「～と述べているのは誤り」と考える。彼は、○○の場所に自分の分析を提示している。彼は、～という主張を展開し、～と矛盾する点を指摘している。
私たちはプロパガンダを目的としていない。可能な限り、入手可能な情報に基づいて、事態をより明確にしたいだけである。私たちが言えるのは、2004年4月13日の放送、特に「9・11は起こらなかった」というドキュメンタリー映画を含むものについて、これは、単に『テーマ』番組とアーティー放送局の信頼を完全に失墜させただけでなく、ジャーナリズムの職業倫理を汚した行為である。実際に、多数の人物が登場し、あらゆる誤解を招くような混同を生み出し、ティエリー・メイサンを貶めようとした。そして、最後の見せ場として、フランス人とドイツ人の複数のジャーナリストが参加した「討論」が行われた。この番組は仏独共同制作であり、『シャルリ・エブド』の編集長も参加していたが、メイサンはまったく招待されていなかった。私自身、ジャーナリストがこのような「不在審理」に加担したことに理解できない。この一件だけで、まさに「頭を叩きつぶす」ようなマスコミ操作の巨像が浮かび上がってくる。ある読者から、非常に高品質なDVD形式の番組のコピーが送られてきた。1枚のCDに収録されている。この資料を圧縮して、より広く配布できるようにしてほしいと依頼した。視聴者たちは、アーティー放送局に対し、この番組をダウンロード可能な形式で提供するよう要求すべきだと考える。そうすれば、冷静に分析できるからである。これはまさに、類例のない模範的な事例である。また、別の読者から、さまざまな衝突の分析を提供する約束をもらった。その内容は公式説を支持するものである。私はその分析を心待ちにしている。反対意見と同様に、その内容も紹介するつもりである。テレビの討論会場で議論が不可能だとしても、少なくとも、対立する情報をサイト上で公開することは可能である。
私自身、当初から立場を明確にしている。この事件は国際的に極めて重大な問題であり、建物とその中身、飛行機とその航空燃料、スーツケース、付属品、人体の遺体などを含め、正確な再現が行われるべきである。警察捜査では、こうした再現が当然行われる。すべての証拠が再現可能であれば、公式説は正当化される。そうでなければ、私は疑念を抱かざるを得ない。
2004年5月10日
: ヴィンセント・エメリー氏が指摘：ツインタワーの1本にミサイルが命中したのか？
出典：
http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=3&postdays=0&postorder=asc&start=0
動画で明確に確認できる：
http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/ghostplane.closeup.wmv
この画像は、飛行機がツインタワーの1本に衝突する直前のものとされている。もしこの写真が改ざんされていないなら、胴体に不均等に取り付けられた「ポッド」、つまり軍用機がしばしば搭載する大型の外部タンクがはっきりと見える。このポッドの直径は、エンジン自体よりも大きいように見える。この動画を1フレームずつ分析した者たちは、衝突直前にミサイル発射の痕跡を指摘している。衝突の様子を異なる角度から撮影した複数の動画がある。下右にある画像に加えて、側面から撮影された画像も添付されている。そこには、爆発的な衝撃の痕跡（光）が見える。
これらの資料について、いくつかの点を指摘したい。
-
この飛行機の着陸装置が、このような大きなポッドを搭載した状態でも適切に展開できるかを確認する必要がある。ただし、着陸装置が展開するだけのスペースがあれば十分である。
-
もし「接触直前発射」なら、これは米国潜水艦が「仮想衝突」の形でロシア潜水艦を破壊した際の手法と似ている。『コルスク』に関する資料も参照のこと。技術的には、ターゲットをレーダーで特定した後、数メートルの距離で点火するという手法は問題ない。
-
もし接触直前発射なら、その目的は何か？一部の者は、建物内に航空燃料の点火を容易にする物質（酸化剤）を散布するためだと推測している。あるいは、貫通・爆発型ミサイルが、中央コンクリートコアに設置された発信機に誘導され、そのコアに大きな穴を開け、そこから航空燃料が流出し、燃焼によって建物の中央柱（背骨）を軟化させ、崩壊を引き起こすという可能性も考えられる。
-
最後に、非常に奇妙な点として、民間航空機がこのような奇抜な装備を搭載して滑走路に現れたとしても、空港管制官や複数の乗客・職員が全く気づかなかったとは考えにくい。しかし、この事件では、すべてが可能かもしれない。この飛行機が軍用機、あるいは軍用化された機体であり、特別に改装されたものであり、旅客機は遠洋上空で遠隔操作によって制御され、通信手段が無効化された後、破壊された可能性もある。ペンシルベニア上空での飛行機の破壊様式の奇妙さも想起すべきである。衝突地点は破片がほとんどないにもかかわらず、数キロ離れた場所に多数の破片が散乱しており、単なる爆弾の爆発に似ている。
-
そしてもちろん、偽の資料などという可能性も残っている。
2005年7月10日
: 軍用機の下部に取り付けられたポッド
読者から、軍用機に搭載された「ポッド」や外部搭載物の写真を送ってもらった。これらは、飛行機がタワーに衝突する様子を示す写真や動画と非常に類似している。
以下は、衝突直前の写真：
出典：
2004年5月14日
: 次のビル、ビル7の崩壊について
ビル7の崩壊について、ツインタワーの崩壊の後、隣接するビルもまた、非常に劇的な形で倒壊したことが知られている。地図にはまず、その位置が示されている…