重力磁気効果。フランシス・ヘンリー・コアニエールの研究、マルセイユ
重力磁気効果は実証されるだろうか？
2005年8月15日
フランシス・ヘンリー・コアニエールは現在、自分の研究を紹介し説明するウェブサイトを保有しています：
http://toronto.dess-res.univ-mrs.fr/sitefred
参考文献：http://einstein.stanford.edu および http://www.gravityprobeb.com
ナサの重力探査機Bが宇宙で1年目を終える
まず、この装置の打ち上げの映像をご覧ください。まるで現実のように見えます：
http://www.gravityprobeb.com/movies/launch01.mov
一般相対性理論には、例えば回転する質量を持つ巨大な物体を記述する「カー計量」で検出可能な特異な側面があります。質量が非常に大きい場合、「フレーム・ドレギング（座標系の巻き取り）」と呼ばれる現象が生じます。これは何を意味するのでしょうか？二つの質量がバネでつながれたシステムを想像してください。このバネは二つの方法で引き伸ばすことができます：
- このシステムを回転させることで遠心力が現れます。
- 「空間を回転させる」こと。
人々は一般相対性理論が登場する前からこの質問を抱いていました。ニュートンは最初に「絶対空間」という概念を提唱し、それは物質の存在とは独立しています。彼の有名な「バケツの実験（私の漫画『Cosmic Story』に記載）」です。
後に哲学者のマッハ（1883年）は、空間（観測される水の運動を考慮するための「慣性系」）が物質の内容によって局所的に「決定される」と提唱しました。これはニュートンの考え方とは逆でした。マッハは、バネでつながれた二つの質量が非常に大きな殻の中に閉じ込められ、その殻が高速で回転した場合、質量が回転しているためではなく、その質量が浸されている「空間」が回転しているため、「遠心力」が現れると主張しました。彼は1896年にフリードランダーブラザーズにこの実験を行うよう促しましたが、結果は明確ではありませんでした。
現在、実験者はこの空間と物質の関係について再び問い直しています。超臨界でない中性子星（太陽の2.5倍以下の質量を持つもの）を観測しています（「パルサー」として知られています）。その周囲の時空は「カー計量」で記述され、静止している物体の周囲の時空は「シュワルツシルト計量」で記述されます。アインシュタイン方程式のこの解の分析から、非常に奇妙な結論が導かれます。例えば、物体の回転軸と同じ軸を持つ円軌道を考慮すると、光の速度は物体の回転に従う場合と逆方向に移動する場合で異なることがわかります。このように、まるで物体が「時空を巻き取っている」ように見えます。この現象は「フレーム・ドレギング」と呼ばれます。
中性子星に対して成り立つこの現象は、一般相対性理論においてあらゆる回転する質量に対して成り立ちます。ただし、地球のように質量が小さい場合、その効果は非常に小さくなります。これまで測定することは不可能でしたが、最近になってこれらの効果を観測する方法が見つかり、それが重力探査機Bの打ち上げの理由となりました。このような現象は「重力磁気的」と呼ばれ、これは単なる類比です。電荷が運動すると磁気的効果（磁場）が生じます。一般相対性理論では、質量が運動すると重力磁気的効果が生じると決められ、これは重力場の変化として現れます。
ナサがスタンフォード大学と協力して実施したこの実験は、地球の回転軸のわずかな変化を観測するための十分な精度を持っています。この実験は、地球の存在とその回転が時空を巻き取り、歪める様子を示すことを目的としています。（サイトdraggの記事では「entraîner（巻き取る）」、「warp（歪める）」と記述されています。）
他の予測。
フランシス・ヘンリー・コアニエールは地中海大学の准教授です。1年前から以下の論文を発表しています：
誌上掲載論文：International Journal of Modern Physics A
[粒子と場；重力；宇宙論；核物理学], Vol. 20, No. 11 (2005) 2341-2345
国際会議での発表：第6回アレクサンダー・フリードマン国際会議
重力と宇宙論 2004年6月28日〜7月3日 カルゲー
ヘンリー・コアニエール・フランシス・ネガティブエネルギーとQFTおよびGR、重力の暗黒面
ベトナム国際会議での発表：粒子物理学と天体物理学 2004年8月5日〜11日 ハノイ
ヘンリー・コアニエール・フランシス・ネガティブエネルギーとQFTおよびGR、重力の暗黒面
GdR SUSY 2004年7月 クレモン・フェラン
ヘンリー・コアニエール・フランシス・ネガティブエネルギーとQFTおよびGR、重力の暗黒面
アルベルト・アインシュタイン百年記念会議 2005年7月18日〜22日 パリ
離散対称性とGR、重力の暗黒面
第18回スペイン相対性理論会議「相対性物理の百年」、2005年9月6日〜10日、オビエド、スペイン、離散対称性とGR、重力の暗黒面
arxivに掲載されたプレプリント：「離散対称性と一般相対性理論：重力の暗黒面」
「量子場理論と一般相対性理論における負のエネルギーと時間反転：重力の暗黒面」
「負のエネルギーと一定加速度を持つ平坦な宇宙」
フランシス・ヘンリー・コアニエールが発表した論文は多くの展望をもたらします。赤く強調された記事には、重力探査機Bによって行われた測定に関する予測が含まれており、その分析は現在進行中です（観測結果の発表は近いと予想されています）。これらの予測は一般相対性理論からの予測とは大きく異なります。
一般相対性理論には、物理的に不可侵とされる基本的な原理があります。それは等価原理です。この原理は、どの参照系でも物理法則が同じ形で表されることを主張しています。では「参照系」とは何か？それは観測者に結びついた空間と時間の測定システムです。等価原理は、観測者が特別であるとは考えていません。しかしフランシス・ヘンリー・コアニエールはこの物理学の柱を疑問視しており、これは「絶対空間」（かつて「エーテル」と呼ばれたもの）が存在することを意味します。これはニュートンに賛成し、アインシュタインと対立するもので、物体の運動がこの絶対空間に対して生じる効果を予測しています。
では、この絶対空間が「宇宙論の空間」である可能性は？（ティレスイアスが言うように、「宇宙がある場所」）宇宙には絶対的な真空中は存在しません。宇宙のどこかに1立方メートルの空間を考え、すべての星や銀河間物質から遠く離れた場所を想像してください。そこには「何もないと見える」かもしれませんが、実際には「ビッグバンの灰」である光子で満たされています。実験をしてみましょう（実際に実施された実験です）。シリンダーとピストンを用意します。ピストンとシリンダーのシールは非常に良好です。ピストンを急いで引き抜くと、シールのわずかな漏れを無視すれば、解放された空間は「空っぽ」と考えられます。しかし実際には、その空間は即座にシリンダーの壁から放出された光子で満たされます。もし壁が通常の温度であれば、それは赤外線の光子です。光子が存在しないためには、シリンダーが絶対零度でなければなりません。
なぜそれが正しいとわかるのか？それは、ピストンを放すと、放射圧によって完全にはシリンダーの底に戻らないからです。これは…物理です。
宇宙の場合も同様です。宇宙には「壁」がありませんが、3Kの温度を持つ「光子ガス」が含まれています。（波長は5mmです）。もし観測者がこの巨大な光子雲に対して静止しているなら、彼がどの方向を見ても光子は同じ色になります。宇宙は等方的に見えます。したがって、宇宙が等方的に見える参照系（特定の観測者）が存在します。逆に、この光子ガスに対して移動していると、ある方向では光子が赤方偏移し、反対方向では青方偏移します。地球はこの「CMB（宇宙マイクロ波背景放射）」に対して毎秒300キロメートルの速度で移動しています。
探査機の軌道は極軌道で、固定された平面に含まれています。地球はこの平面に対して自転しています。期待される重力磁気効果は、地球が時空を巻き取ることによって生じます。
一般相対性理論では、「巻き取り効果（フレーム・ドレギング効果）」は、地球の測定装置に対する回転の相対運動に起因します。これは重力探査機Bで測定されるものです。フランシス・ヘンリー・コアニエールはこの効果が測定されないだろうと予測しています。また、もし効果が測定された場合、それはCMB（宇宙マイクロ波背景放射）のような特別な参照系に対して測定装置が移動しているためであると述べています。
一般相対性理論では、測定される巻き取り効果（ドレギング効果）は、 gyroscopeの軸の歳差運動として現れ、時間が経つにつれて強くなると予測されます。その効果は年間数百分の1秒程度です。
もし「特別な参照系の効果」（「ヘンリー・コアニエール効果」）があると、現象は周期的であり、CMBのような特別な参照系では4百分の1秒の振幅を持つことになります。これは一般相対性理論の完全な再構築に基づいています。
2005年8月18日。フランシス・ヘンリー・コアニエールからのメールで、彼の立場を明確にしたいとの願いを述べています：
ジャン＝ピエール様、
あなたのサイトで私がモデルによって予測する異常な重力磁気効果についての発表を読み、いくつかの追加の説明を加えつつ、この発表に懸念を抱いています。私のモデルにおける重力磁気的領域は完全には解明されていません。例えば、CMBが静止しているような唯一の特別な参照系がある場合に、私は一般相対性理論と異なります。したがって、Gravity Probe Bのテストは非常に重要であり、私が特別な参照系の数とそれぞれの参照系が有効な典型的な領域を明確にする手助けになります。さらに、重力の非局所的な領域が適用される場所で gyroscopeが回転する必要があり、これは明らかではありません。
私の信念は、このモデルを完全に除外する唯一のテストは静的な解のPost-Post-Newtonienパラメータです。しかし、私は「面白い」として、あなたのサイトで異常な重力磁気効果を予測する賭けを試みます。なぜなら、このような予測を行う他の理論モデルは非常に少ないからです。もし一般相対性理論が破綻すれば、それは大勝利になります。
私は近く自分のサイトでこれらの考えと驚くべき結果を一般化します。
親愛なる挨拶、
ジャン＝ピエール様、
あなたのサイトで私がモデルによって予測する異常な重力磁気効果についての発表を読み、いくつかの追加の説明を加えつつ、この発表に懸念を抱いています。私のモデルにおける重力磁気的領域は完全には解明されていません。例えば、CMBが静止しているような唯一の特別な参照系がある場合に、私は一般相対性理論と異なります。したがって、Gravity Probe Bのテストは非常に重要であり、私が特別な参照系の数とそれぞれの参照系が有効な典型的な領域を明確にする手助けになります。さらに、重力の非局所的な領域が適用される場所で gyroscopeが回転する必要があり、これは明らかではありません。
私の信念は、このモデルを完全に除外する唯一のテストは静的な解のPost-Post-Newtonienパラメータです。しかし、私は「面白い」として、あなたのサイトで異常な重力磁気効果を予測する賭けを試みます。なぜなら、このような予測を行う他の理論モデルは非常に少ないからです。もし一般相対性理論が破綻すれば、それは大勝利になります。
私は近く自分のサイトでこれらの考えと驚くべき結果を一般化します。
親愛なる挨拶、
**2005年8月15日以降の閲覧数 **：