天文学 ギャラクシー レドシフト クェーサー

****| ハルトン・アープ | は世界的に有名な天文学者で、「特異銀河アトラス」という有名な著作の著者である。1960年代からアープは、宇宙に隠されている奇妙で不一致なものを常に注目して研究してきた。例えば、前景にある銀河が10,000 km/sで遠ざかっているのに対し、背景にある銀河の速度はわずか4,000 km/sであるという「異常なレドシフト」を持つ銀河の対を発見した。その画像の重なっていることからも明らかである。誰もこれらのハッブルの法則に見える違反を説明することができなかった。...天文学者がクェーサーを発見したとき、彼らのレドシフトが距離を示すものであるという広範な合意が得られた。このような状況では、クェーサーは「準星体」として知られ、星の大きさを持つにもかかわらず、銀河全体と同程度のエネルギーを放出していることが必要だった。誰もこれらの謎の対象がどこからエネルギーを得ているのかを説明する信頼できるモデルを提示することができなかった。したがって、自由な意見の対立の精神の中で、他の仮説が提示されることも当然のことだった。このようにして、アープはこのような写真を取得し、クェーサーのレドシフトが他の原因に起因し、銀河から放出された対象に相当する可能性があると仮説を立てた。この写真にはこのような種類の橋が見える。科学界はこのことを非常に悪く受け止めた。天文学者たちはこれらの「橋」が偶然の光学的アーティファクトであると宣言した。一部の人々はアープの知的誠実性を疑い、これらの有名な物質の橋が彼の写真だけに現れると主張した。有名な天体物理学者のゴフリ・ブルーブリッジは、1983年にカリフォルニア工科大学の望遠鏡使用時間の割当て委員会がアープにパラマールやウィルソン山の機器へのアクセスを禁止することを決定したにもかかわらず、この問題を和らげようと試みた。アープは、より伝統的な研究に再編成するよう求められたが、彼はそれを拒否し、カリフォルニア工科大学を辞め、ミュンヘンのマックス・プランク研究所に職を移した。この出来事の後、ブルーブリッジは「アープの見解に反対であっても、責任ある科学者であれば、この不正を許容することはできない」と書いた。

一般の人々は、アメリカでは科学者が新しい考えや単に反対的な考えに、ある程度オープンであると信じがちである。しかし、実際にはそうではないことが分かっている。

../../bons_commande/bon_global.htm