『天文学・天体物理学』誌とのやり取りの記録 1997-1998
| 1996年10月、ジェームズ・ルケュが編集長を務める『天文学・天体物理学』誌に、約20ページの原稿を送付した。即座に返送され、次の一文のみが添えられていた。 「申し訳ないが、我々は思弁的な性質の研究は掲載しない」 私は直ちに、同誌の編集長であるジェームズ・ルケュに電話をかけた。 「理解できません。御誌は暗黒物質に関する論文を掲載してきたではありませんか」 「ええ、しかし暗黒物質については、強い重力レンズ効果という観測的証拠があります」 「私たちのモデルでも同様の効果が予測され、その原因を異なったものとして説明しています。これは思弁性の程度において何ら変わるものではありません。この研究を専門家の査読にかけていただくよう、重ねてお願い申し上げます。もし査読者が決定的な概念的誤謬を発見するのであれば、私たちはこれ以上主張はしません。そうでない場合、この研究を掲載していただけますか？ よろしいでしょうか？」 「承知しました」 ジェームズ・ルケュは、匿名の査読者（レフェリー）に論文を回付し、1997年2月、査読者は即座にこの研究を「挑発的で興味深い」と評価し、このようなモデルの含意を探求すべきだと判断した。続いて第一弾の質問が提示され、議論が始まった。当初の論文は主に銀河の閉じ込めに関するものであったが、査読者はこれを完全な宇宙論モデルに統合するよう求めた。すなわち、宇宙の進化の問題にも踏み込むよう要求したのである。11ヶ月の間に、査読者は60もの質問を投げかけた。回答に伴い、論文は膨張していった。しかし、トーンは極めて丁寧で、質問は非常に的確であった。私たちは、送付した7つの版の論文に添えた書簡の一つで、査読者に謝意を示した。すると、査読者は次のように返答した。 「私の仕事に対する温かいお言葉に感謝します。著者の方々の忍耐にも感謝します」 査読者は、Foot、Volkas、Berezhiani、Mohapatraによる他の研究（Physical Review 1995年、太陽ニュートリノ問題に関連し、「鏡像宇宙」の存在を提唱しているもの）との関連付けを求め、これを引用したため、さらなる展開が必要となった。 論文があまりにも長くなったため、私たちはこれを2部に分け、第2部では放射期およびその他のテーマを扱うこととした。突然、1997年12月1日付でジェームズ・ルケュから書簡が届いた。 |
| この書簡には、査読者による最新のコメントが添付されていたが、それは決して掲載拒否を意味するものではなかった。なぜなら、査読者は以前から一貫して「基本的なアイデアは興味深い」と述べており、今回も同様に「基本的なアイデアは興味深い」と明記していたからである。査読者が求めていたのは、数値シミュレーションに用いた手法に関するさらなる詳細であり、私たちはそれを送る準備ができていた。 ジェームズ・ルケュの苛立ちの反応は理解できるし、他の雑誌の反応も同様に理解できないわけではない。これらの雑誌は論文で溢れかえっている。『ネイチャー』誌は1日に100本の論文を受け取るという。熟考の末、私たちは第1論文を短縮し、原則としてすでに『天文学・天体物理学』誌の査読者が精査し、承認したと思われるセクションに限定することにした。そこで、以下の論文をジェームズ・ルケュに送付し、次のような手紙を添えた。 |
査読者に回付せず、論文を返送してきたルケュからの即時回答：
なお、彼が引用した雑誌は、1年前に定型文による返送を行っており、おそらく実質的な読解はされていなかったと思われる。
「申し訳ないが、我々は思弁的な研究は掲載しない」
専門家の査読すら経ずに。
2年後、出発点への回帰
数年前、 1980年代後半、私はマルセイユ天文台に在籍していた。それまで数年間、当時CNRS総局長であったパポンと、工学物理科学部門長であったコンバルヌスの口頭での承認を得て磁気流体力学（MHD）の研究を行っていたが、それはルーアンでの不運な事件で幕を閉じた。私の著書『UFO調査』を参照されたい。1986年にはMHDを諦め、活路を見出す必要があった。当時、私は大学院生のベルトラン・ルブランに「論文の執筆を終わらせろ。船は沈みつつあり、もう終わりだ」と言った。私はアドラー、シファー、ベイジン著『一般相対性理論入門』（マックグロウヒル社）に飛びつき、1972年にチャップマンとカウリング著『非均一気体の数学的研究』（プリンストン大学出版局）に飛びついたのと同様であった。1年後、私は一般相対性理論のかなり難解な（テンソル）形式を猛烈な勢いで習得し、理論宇宙論の発表可能な研究を得ていた。急いで2本の論文を『モダン・フィジクス・レターズA』誌に送付した。その間、天文台長であった誠実なイヴォン・ジョルジュランは、ジェームズ・ルケュに交代していた。私は残念ながら、天文学の天文台に在籍しながらMHDの研究を行っていたことについて、パポンやコンバルヌスに書面での保証を求めていなかった（コンバルヌスは「何が問題なのか？」と言っていた）。ルケュがこれを快く思わないことは分かっていた。私が「円盤乗り」となっていたことについて、天文台からの排除は予防的な措置として必要だと彼は考えていたのだろう。何かを予感し、私は彼と面談し、「可変定数宇宙論」についての研究を2時間にわたって説明したが、彼は一度も信じることはなかった。
その間、政府交代に伴いCNRSの経営陣も変わった。パポンとコンバルヌスは更迭され、それぞれフェヌイユ（ラファルジュセメント企業から送り込まれた人物）とシャルパンティエという人物に置き換えられた。軍は不満であった。私はルーアンの人々を見捨てざるを得なかった。工科大学出身のギルベール・ペイヤンの賢明な助言にもかかわらず、私が去った後、プロジェクト全体は頓挫した。そこで軍はCNRSに対し、私を「手足を縛って」引き渡すよう要求した。しかし、まず私が14年間立てこもっていたマルセイユ天文台という要塞から私を引き出す必要があった。ルケュに口実を作るよう求められ、彼は以下の書簡でそれを実行した。
シャルパンティエは、非常に簡潔な書簡を送ることで、その動きに乗じた。
「マルセイユ天文台へのあなたの配属を終了します。今後は孤立研究者として管理されます」
幸いなことに、シャルパンティエからの書簡を受領した2日後、理論宇宙論に関する2本の論文が『モダン・フィジクス・レターズA』誌に受理された。状況は一転して混乱した。シャルパンティエはルケュに電話をかけ、「しかし、あなたは彼は何もしていないと言ったではありませんか。優れた雑誌に出版されたこの2本の宇宙論論文により、私は面目を失いました。しかも、天文台は私の管轄下ではないのに、私は彼の排除を決定してしまったのですから」と言った。
その日、軍は目の前の獲物を逃した。
2004年3月10日以降の本ページの閲覧数：