名前のない文書
ローラン・ダムスが語る
2010年12月21日にインタビュー、2010年12月26日に公開
| - ご招待ありがとうございます。今夜あるいは今後、私とタッデイ氏が出演した放送について少し話したいと思います。あなたは「9・11事件を信じていない」と述べました。それはどういう意味だったのでしょうか？ | - まず、米国でまず起こり、その後ヨーロッパで続く、この深刻な出来事に関する状況についての論争が存在することを意味しました。これは明らかに深刻な出来事です。しかし、私は詳細な事実については知らないので、詳しくは言いませんでした。しかし、両側からの議論は印象的でした。 | - どういうことでしょうか？例えば、公式な説を疑うために具体的な根拠があるのでしょうか？ | - 専門家、特にパイロットや大学教授、科学者たちが、さまざまな場所を測定し、特にペンタゴンに突入した飛行機のフェーズについて、飛行機のサイズと一致しないと示したのです。したがって、技術的な詳細が積み重なって論争を生んでいるのです。そして、あらゆる論争と同じように、賛成と反対の両方の意見があります。 | - 私は公式な説、つまり米国の政府の説は知っていますし、いくつかの大学教授や専門家が提唱した理論も知っています。したがって、論争があります。すべての論争には、一方の意見と他方の意見があります。 | - 9・11事件の公式な説を疑うために、あなたが何を根拠としていますか？ | - 公開された情報です。米国やヨーロッパ、ドイツなど、あらゆる場所で発表されたもので、当然ながら、非常に深刻な出来事についてのものです。その深刻さゆえに、議論する価値があります。米国の教義を支持する意見と反対する意見があります。これは論争です。 | - しかし、公式な説はあなたにとって嘘に思えますか？ | - いいえ、そうは言いません。公式な説を支持する人々と反対する人々の両方に、同等の価値があると思います。少なくとも、その価値は同等です。 | - 多くの米国政府関係者が、米国の罪を語ったのではなく、「隠蔽（cover-up）」、つまりブッシュ政権が9・11に関する調査で、問題のある情報を意図的に隠したと語っています。 | - それが真実かどうかはわかりません。しかし、驚いたのは、米国の「国家機関」がこれほど多くの手段を持ち、これほど多くの富をその保護に費やしているにもかかわらず、これらの出来事に関する事前に正確な情報を得られなかったことです。これはすでに疑念を生じさせます。 | - 例えば、航空防衛がまったく機能しなかったことでしょうか？ | - はい、もちろんです。数年前、ソビエトの飛行機が東アジアを飛行した、または米国の飛行機だったかもしれませんが、すぐに警報が鳴り、その飛行機は数秒後に撃墜されました。では、帝国の中心部の防衛がそれほど重要ではないのでしょうか？これは疑問に思えます。少なくとも、これは掘り下げてみる価値があります。 | - しかし、あなたはアルカイダが9・11テロに関与したと信じていますか？ | - 私は信じていません。私はまったく…私は専門家ではないので、彼らが研究していることには代わることができません。まず、私は米国人ではないし、情報も持っていません。アルカイダが関与した可能性はありますが、いつか明らかになるでしょう… | - では、アルカイダの関与についてあなたの考えは？ | - 私が読んだものの中には、アルカイダの公式な関与の証拠は見つかりませんでした。すべてが可能であり、多くのことを人々は言い立てるのです。アルカイダは、ある程度の直接性を持たない様々な出来事に結びつけられている、非公式な存在のように思えます。これは、住所やスケジュール、従業員がいるような組織ではありません。私は、繰り返しますが、これは多くの行動を含む、ある意味のサテライトのようなものです。 | - フレデリック・タッデイの討論で対立したギュ・ソルマン氏が、翌日に自分のブログであなたを「陰謀論者」と呼んだのですが、あなたはそのことに対してどうお考えですか？ | - 「陰謀論者」という表現は彼のものです。彼がどうしてそう言ったのかはわかりません。もし私が陰謀のような何かを説明しているとすれば、それは問題ないでしょう。私は誰と同じように、自分の頭と常識で考えています。 | - ローラン・ダムス氏、あなたは長年政治や外交の世界で活動されてきました。9・11事件に関して、その世界ではどう考えているのでしょうか？どういう風に思われているのでしょうか？ | - フランスではあまり話題にされません。フランス人は、オルセー庁（外務省）や軍情報機関など、専門機関以外では、米国の同盟国であることを考えると、フランス人は大統領選挙やその再選にさらに気を配っています。 | - しかし、あなたの周囲の人々もあなたと同じように疑問を持っているのでしょうか？ | - それはわかりません。私は世論調査をしたことはありません。 | - あなたは、政治的な友人や外交の世界の人々と話す機会がありましたか？ | - いいえ、ありません。 | - もしよければ、あなたは9・11事件について特別な理論を持っているわけではないと理解しました。公式な説に疑問を抱いているだけです。 | - 私は単に、説明できないことや、説明が難しいことに対して疑問を抱いているだけです。説明できる可能性もあるかもしれませんが、その場合はプロセスを再評価し、深掘りする必要があります。 | - 現在、アルカイダによるテロであることを示す正式な分析はなされていません。私は信じていません、あるいは私が間違っているのかもしれません、あるいは忘れたのかもしれません、しかし、それはまだ証明されていません。 | - ただし、ブッシュ政権が正式にアルカイダを責任者として認定しています。 | - はい、しかし、それは米国の話です。私たちはフランス人やヨーロッパ人について話していたのです。 | - あなたは、例えば、国際的な調査を実施して、その責任を正式に認定することを望んでいますか？ | - 例えば、それはもちろん可能です。国際的な調査が行われるのも良いでしょう。専門家、航空専門家、専門家たちが、バランスを取って、真実を語るような人物がいれば良いでしょう。 | - 私は、来年、イランが9・11事件について国際的な調査委員会を設置したいと考えていると聞きました。あなたはどう思われますか？ | - それは良い考えですが、...