ロラン・ダムスの語る
2010年12月21日にインタビュー、2010年12月26日に掲載
出典
-
ご招待ありがとうございます。今夜またはいつか、トッダエ氏とともに出演した番組について少し話したいです。「9・11事件を信じていない」とおっしゃいました。その意味は一体どういうことだったのでしょうか？
-
ええと、まず米国で、その後ヨーロッパで、この深刻な出来事の条件について多くの論争が起こり、今も続いています。これは明らかに深刻な出来事です。しかし、私は詳細な事実を知らなかったので、詳しくは言いませんでした。ただ、両側からの論理に強く感じました。
-
どういうことでしょうか？例えば、公式な説に疑いを持つために、具体的な証拠に依拠しているのでしょうか？
-
専門家、特にパイロットや大学教授、科学者たちが、さまざまな場所を測定し、特にペンタゴンに突入した飛行機の状況について、飛行機のサイズと一致しないと示したのです。つまり、積み重ねた技術的な詳細が論争を生んでいるのです。そして、どんな論争にも、賛成と反対の両方の論理があります。
-
私は公式な説、つまり米国政府の説を知っていますし、いくつかの大学教授や専門家が提示した説も知っています。それ故に論争があります。すべての論争には、一方の論理と他方の論理があります。
-
9・11事件の公式な説に疑いを持つために、どの種類の証拠に依拠しているのですか？
-
公開された証拠です。米国やヨーロッパ、ドイツなど、あらゆる場所で発表されたもので、当然ながら、非常に深刻な出来事であり、その深刻さゆえに議論されるべきものです。米国の教義を支持する論理と、それを否定する論理があります。これは論争です。
-
しかし、公式な説は嘘に思えますか？
-
いいえ、そうは言いません。公式な説を支持する論理と、それを疑問視する論理があります。しかし、どちらの論理も同等の価値を持ち、少なくとも力があると思っています。
-
米国の多くの関係者が、米国の罪を言わず、「隠蔽（cover-up）」、つまりブッシュ政権が9・11事件の調査で、危険な証拠を意図的に隠したと述べています。
-
それについては、本当にそうかどうか分かりません。しかし、驚いたのは、米国の「機関」がこれほど多くの手段を持ち、これほど多くの富をその保護に費やしているにもかかわらず、この出来事についての事前情報や同時期の正確な情報が得られなかったことです。これはすでに疑いを生じさせます。
-
例えば、空軍防衛がまったく機能しなかったことでしょうか？
-
ええ、もちろんです。数年前、ソビエトの飛行機が東アジアを飛行した、またはアメリカの飛行機だったかもしれませんが、すぐに警報が鳴り、その飛行機は数秒後に撃墜されました。東アジアでそれが可能なのに、帝国の中心部の防衛ができないということが、私には理解できません。少なくとも、これは掘り下げてみるべきです。
-
しかし、あなたは9・11事件におけるアル・カイダの関与を信じていますか？
-
私は信じていません。私はまったく…私は研究している人々の立場に代わって言いません。まず、私はアメリカ人ではないし、そして、情報を持っていません。アル・カイダが関与した可能性はありますが、いつかその事実が明らかになるでしょう…
-
では、アル・カイダの関与についてあなたの考えは？
-
私は読んだものの中で、アル・カイダの正式な関与の証拠を見つけることはできていません。すべてが可能であり、多くのことを人々は言い過ぎています。アル・カイダは、ある程度の関与があるとされる、さまざまな出来事に結びつけられる、非公式な存在のように思えます。これは公式な組織ではなく、住所やスケジュール、そしてその時間に働いている従業員がいるようなものではありません！私は、繰り返しますが、これはサテライトのような存在で、多くの行動を含んでいると思っています。
-
フレデリック・タッデイの討論で対立したギュイ・ソルマン氏が、翌日にインターネットブログで「陰謀論者」とあなたを呼んだのはどう思いましたか？
-
「陰謀論者」という表現は彼のものです。彼がどうしてそう言ったのかは分かりません。もし私が陰謀のような何かを説明していると彼が意味しているなら、それは構いません。私は誰と同じように、ただ頭と常識を使って考えているだけです。
-
あなたは長年、政治や外交の世界で活動されてきました。では、9・11事件について、その世界ではどう考えているのでしょうか？あなたが感じたことは？
-
フランスではあまり話題にされません。フランス人は、オルセー庁（外務省）や軍事情報機関など、専門機関以外では、米国との同盟国としての情報交換をしている一部の関係者以外は、大統領選挙とその再選にずっと気を配っています。
-
しかし、あなたの周囲の人々もあなたと同じように疑問を持っているのでしょうか？
-
それは分かりません。私は世論調査をしたことはありません。
-
あなたは、政治的な友人や外交の世界の人々と、9・11について話したことはありますか？
-
いいえ、ありません。
-
もし私が正しく理解したなら、あなたには9・11事件について特に何か理論を持っているわけではないのですね。公式な説に疑問を持っているだけです。
-
私は単に、説明できないことや、説明が難しいことがいくつかあるだけで、それらは説明できるかもしれませんが、その場合、プロセスを再検討し、さらに深く掘り下げなければなりません。
-
今のところ、アル・カイダによるテロであることを正式に証明する分析は行われていません。私は信じていません、あるいは私が間違っているのかもしれません、あるいは忘れたのかもしれません、しかし、それはまだ証明されていません。
-
ただし、ブッシュ政権はアル・カイダを正式に非難しています。
-
はい、それは別のことです。これはアメリカ人の話です。私たちはフランス人やヨーロッパ人の話をしていました。
-
あなたは、例えば、国際的な調査を実施して、この非難を正式にすることを望んでいますか？
-
例えば、そうですね。国際的な調査が行われても良いでしょう。専門家や航空専門家、専門家たちが、ある程度バランスを取りながら、真実を語ってくれるような調査であれば。
-
私は、来年、イランが実際に9・11事件を調査する国際的な裁判所を設置したいと考えていると聞きました。あなたはそのことについてどう思われますか？
-
それは良いアイデアですが、イランは少し疑われています。今、それをやりたいと思っている誰もが疑われることになるでしょう。それよりは…