ITER：150億ユーロの経験。
ITER：
150億ユーロの経験
核融合炉：危険
2011年5月16日、欧州議会の代表団がアッシュ・エン・プロヴァンスのレ・ロイ・レネホテルを訪問し、ITERプロジェクトの責任者たちによる複数のプレゼンテーションを聴講した。私は、自宅で印刷した40部の資料を議員ミシェル・リヴァシーに渡すことができた。これは、以下に読む内容の要約版である。彼女はその資料を他の欧州議会代表団メンバーに配布した。
約200人の反核活動家がホテルの前で集結していた。その数は、リスクの大きさを考えれば極めて少ない。私は唯一の科学者であり、さらに唯一のエンジニアまたは技術者であった。参加者は典型的な一般市民レベルの反核活動家だった。
確かに、私たちは福島の事故という「警告の刺し傷」を受けて目覚めた。しかし、私の場合、核の危険性についての認識は、今や決定的である。かつてはそのような問いすら自分の中に浮かばなかったのだ。過去には、初期の活動家たちは、警察の暴力、催涙弾、あるいは1977年7月31日にクリエ・マルヴィルに設置された超発電所反対運動で死亡したミシャロン氏が受けた防御用榴弾（胸に炸裂）など、実際の肉体的打撃を味わってきた。
今日でも、放射性廃棄物を運ぶ列車が通る鉄道線路に鎖をかけ、抗議する人々がいる。実際には、これらの列車は「ハーグ再処理センター」（正確にはフランス製核燃料MOXの製造に使われるプルトニウム抽出施設）へ向かっている。このMOXは、フランス国内20基の原子炉や福島3号機で使用されており、フランスは海外にも輸出している。鎖をかけた人々は、暴力的に排除され、多くの人が負傷する。彼らが戦うのは、私たちと子供たちが健康を保ち、核産業の利益追求から逃れられるようにするためである。
「致命的な車列は、何よりも価値をもって通過しなければならない。」
私は、あまりにも遅く反応したことに恥ずかしさを感じ、科学者やエンジニアの同僚たちがこの正当な抗議に参加しないことに吐き気がする。福島の悲劇によって、核の非合理的な危険性への認識が今まさに広がっている。メディアが核産業の権力者たちに操られ、報道の「ブラックアウト」が続いていても、その認識は広がっている。
しかし、それ以前には、核反対運動をしていた人々は「異端者」「夢想家」と呼ばれていた。ただ、彼らは私たちよりも現実をより明確かつ先んじて捉えていただけなのだ。
以下に述べるように、状況は想像以上に深刻である。
これまでのITERプロジェクト反対論は、環境や景観保護といった主に環境的な問題が中心だった。最近見た動画は、滑稽で衝撃的なものだった。ITERプロジェクトの公式サイトのプレゼンテーションから撮影されたもので、ガイドが「マウスバットを慎重に別の場所に移動させ、別の巣作りを促した」と説明していた。また、保護植物も考慮されている。
しかし、これから明らかになる事実を考えれば、これはまったく馬鹿げた話だ。
トリチウムの放射性毒性についてはよく知られている。トリチウムは半減期12.3年の放射性物質である。確かに、問題はここにある。トリチウムは水素の同位体で、原子核には陽子1個と中性子2個が含まれる。これに対して、軽水素（陽子1個）や重水素（陽子1個、中性子1個）とは異なる。これら3種類はすべて電子1個を伴う。この電子が原子の「電子殻」となり、物質の化学的性質を決定する。
したがって、化学的には軽水素とその2つの同位体である重水素・トリチウムはほとんど同じ性質を持つ。
水素「重」が酸素と結合すると、「重水」と呼ばれる分子が得られる。3つの原子核が酸素と結合する可能性はすべてあり、その中には1個または2個のトリチウム原子を含む分子も含まれる。
このトリチウムを多く含む水は放射性になる。
ITER反対派は、トリチウムは水素と同じであるため、リスクを伴わず封じ込めることは極めて困難だと主張する。非常に小さな軽水素分子は、バルブやシールを通過できる。さらに悪いことに、水素は固体の壁さえも貫通することができる！トリチウムは特に逃げ出しやすい。シールやポリマー材料のほとんどを通り抜ける。
生物的な観点からは、軽水素や重水素には危険はない。しかしトリチウムについては別である。水素原子は、多くの他の原子と結合し、鉱物界および生化学的分子の膨大な数を形成する能力を持つ。
このようにして、トリチウムは食物連鎖に組み込まれ、さらにはDNAにまで入り込む可能性がある。
ITER擁護派は、「トリチウムの漏洩や放出が、マシンの試験運転やその後継機で発生しても、公衆衛生上全く危険はない」と反論する。
数十年にわたり、核産業の指導者たちがこの言葉を繰り返してきた。
もう一つの主張は、人体には「水循環」があるということだ。人体がトリチウムを含む水を摂取すると、すぐに自然環境に放出される。その「生物学的半減期」（1か月～1年）は「放射性半減期」よりも短い（Wikipedia）。
http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Fixation_biologique_du_tritio
http://fr.wikipedia.org/wiki/tritio#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme
しかし、トリチウム原子がDNAなどの分子に結合している場合は話が別である。ここでは、低線量汚染の長期的影響が問題となる。
そして、ITER擁護派は、トリチウムの量は極めて微量で、ほとんど無視できるだろうと肩をすくむだろう。などと。
結論として、この分野で有効な批判は見当たらないと言える。
もちろん、プロジェクトのコストも問題だ。予算が3倍に膨らんだことは、ほんの序の口であり、後述するスケジュール上のリスクとともに、さらに大きな問題を引き起こすだろう。核心的な問いはこうだ：
- 電力はいつ、どのくらいの価格で得られるのか？
以下で扱う技術的・科学的側面から、将来の予算やスケジュールについての予測は不可能であり、実現可能性や収益性についてもまったく見通せない。
まず、ITERプロジェクトの起源を探ってみよう
http://www.iter.org/proj/iterhistory
このプロジェクトは、冷戦終結後の1985年、ジネーブでゴルバチョフとレーガンが行った会談から生まれたとされている。
1985年、ジネーブでのレーガンとゴルバチョフ
核兵器やミサイルの膨大な在庫が停止されたことで、原子力は完全に否定的なイメージを帯びた。唯一の救いは、平和的原子力という肯定的な側面であった。実際、平和的原子炉は、プルトニウムを生成する核爆発用炉に転用可能であり、核分裂型爆弾の材料となる。
-
チェルノブイリの事故は、私たちが夢見た「人類に幸福をもたらす平和的原子力」が、人類の寿命を超える長期間にわたり環境を破壊し、健康と人類の遺伝的資産に悪影響を与える可能性があることを示した。この主張は無視できない。
-
放射性廃棄物の保管や原子炉の解体という解決策がまったくない問題も含まれる。
-
核兵器の拡散という避けられない現象も含まれる。
さらに、この会談から1年後、チェルノブイリの事故が起きた。
「平和的原子力」を求める必要性は、ますます高まっている。それは新たな武器の作成に使えないものであり、廃棄物が無害な気体であるヘリウム（「感受性材料」の拡散を防げる）でなければならない。
すぐに思いつくのは、重水素・トリチウム核融合炉であり、これには「あらゆる利点」があるとされている。
無尽蔵のエネルギーだと言えるだろう。そして、海洋に含まれる巨額の重水素およびトリチウム（または、トリチウムを製造できるリチウム）の存在を思い浮かべる。
核融合から得られるエネルギーは、まず「恩恵ある原子力」と