社会プロジェクトと呼ばれるITER
ITER：「社会プロジェクト」としてのITER
2006年3月17日
はい、昨日、ペルティュの集会場で開かれた討論会で、ITERを紹介するためにやってきた関係者が述べたように、その通りです。我々は議論のために招かれた場で、環境への影響についてすべてが計画されていると聞かされ、私はやっとマイクを手に入れることができました。例えば、長々としたスピーチの中で、このプルトゥフィジクス（プルトスはギリシャ語で「豊かさ」を意味する）複合施設の近くに咲く花やカブトムシの保護についても計画されていると聞きました。コンピュータで作られた映像では、建物の様子や受付施設、道路インフラなどが表示されていました。
私は、このプレゼンテーションが高級な不動産プロジェクトとマージュ・メディテラネーの村の設置の間のものであるように感じました。科学と技術はどこにいるのかと疑問に思いました。また、議論はいつ始まるのかと疑問に思いました。
実際、ITERはヴィルピンが最初の雇用契約について述べたことと似ています。法律は存在し、政府は関係者が提起したいすべての細部について議論する準備ができています。
ITERについても同様です。すでに「上層部」や「責任者」によって私たちフランス人を含め誰にも相談することなく決定されたことを再考するという話は出てきていません。
ITERは今日の私たちの世界のありようを反映しています。数億ユーロが余っているなら、それを贅沢品や高価なレジャーに投資してください。120フィート級のヨット製造業者の注文帳は満杯です。ドバイの1000平方メートルのアパートは売れ行きが良いです。小遣いを気にせず、利益を追求することに縛られることなく、無駄なことではなく、無駄なことが流行っています。私に言わせれば、ITERによって恩恵を受ける少数の「ハッピー・フー」が自分のキャリアの間に機械が利益を生むかどうかなど気にしないのです。
畑のエーカー当たりの収益率に興味があるのでしょうか？
ITERは機能するのでしょうか？ここでは関係者が以前ほど口を開かなくなります。ブレブラトロン（冗談を言う人）はすぐに沈黙します。私は、60年以上にわたり戦後の直後に制御された核融合を求めてきた人々の努力がほとんど成功しなかったことを思い出しました。私は、この技術には類似の前例がほとんどないと述べました。人々は飛行機を発明し、すぐに飛ぶようになり、高度や速度を増していきました。自動車は走るようになりました。1938年にエンリコ・フェルミがシカゴ大学スタジアムの下で作った最初の原子炉は、わずか数年後に暴走しました。そして、爆弾とその後の民間原子力発電所が登場しました。ロケットは改良され、人々は月に送り出されました。これらは比較的少ない年数で達成されました。一方、制御された核融合は、終わりのない童話のように、常に遠ざかってゆく幻に見えます。一歩進んでも、新たな問題が生じます。しかし、60年経った今でも、ロシア人のアーティモヴィッチによって発明された「トカマク」に完全に依存したアプローチの妥当性を疑う人はいません。
- これは単なるスケールの問題です。
要するに、もし20年後のITERの評価でうまくいかず、数十秒で停止してしまったとしても、それはただ大きさが足りなかったからです。もっと大きく、もっと高価なものを建設すればよいのです。
- お金を払って黙っていなさい。
私は、25年前にカダラシェで、センターの関係者が「実験用太陽」としてのプロジェクト「Tore Supra」の概要を発表したときのことを思い出しました。ブレブラトロンはすでに全開でした。25年後、核融合はまだありませんでしたが、「超伝導磁石は動作しています」。私は、単なる超伝導磁石の開発に25年もかかったことに対して、ちょっと長すぎると思います。というのも、この技術は画期的ではなく、すでに粒子加速器の気泡室で使われています。
「オーガナイザー（主催者）」という言葉が口をついた（G.O.という言葉が頭に浮かびました）の一人が私に二つのことを言いました。まず、私の顔が不機嫌で、その顔を会場に見せることを提案しました。私はすぐに立ち上がり、その顔を見せました。私は、これは単なるフランスの納税者であり、このようなプロジェクトに直面しているだけだと付け加えました。二つ目のコメントは、私が「社会プロジェクト」という言葉をこの電力を生み出すために設計された機械に使うことに驚いたことに対してでした。
- しかし、あなた様、ITERは研究プロジェクト以上に重要なものです。
ここでは、私が理解できなかった何かが含まれていました。
「私の質問は何ですか？それに対して回答をいただけますか？」と尋ねられました。私は、「プロジェクトの人たちは、プラズマの電荷の高い核が容器から引き剥がれることによって引き起こされるブレーミング放射の放射冷却をどう管理する予定なのか」と尋ねました。
G.O.は即座に手を振って、否定的な態度を示しました。私は、他のテーブルに目を向けました。そこには、さまざまな人物がいて、その中にはこの件で多少の責任を持つ女性がいて、彼女は政治的な研究経験が長いため、無動な微笑みを浮かべていました。しかし、ボールは戻ってきませんでした。花やカブトムシの専門家も同じように沈黙していました。
状況は予定通りには進んでいませんでした。このプラズマ物理学者がこの村の集まりの中にいる意味は何か？また、私が思い出されたように、ニース、アヴィニョン、アックスで以前にこれほど議論したことは十分だったはずです。
最終的に、私は最初列に座っていた、カダラシェに勤務しているミシェル・シャテルエールという人物に指摘されました。私が述べた言葉の意味を唯一理解した彼は、「良い質問でした」とだけ言いました。
実際、これは最も煩わしい質問であり、決して尋ねてはいけない質問です。
「イギリスで3秒間核融合が成功しましたが、それは銅で作られた磁石だったからです。それ以上は設計されていませんでした」。では、なぜ私たちフランス人は、連続して動作できる磁気システム（超伝導）を持っていたにもかかわらず、同じ核融合反応を得られなかったのでしょうか？
もしイギリス人が超伝導巻線を持っていれば、外エネルギーの核融合反応は維持されたでしょうか？私はそうは思いません。衝突型の核融合プラズマには、磁気的制約を越えて原子を引き抜く速い原子が含まれており、それらは容器の原子を汚染し、強い放射冷却を引き起こします。私は、この問題に対して何の対策も講じられていないことを予測します。この問題はCEが作成した豪華なパンフレットには一切言及されていません。