名前なし
2006年の悲惨な公開討論会に関する驚くべき報告
CEA関係者およびRFM参加者の無能さを暴露
この700万ユーロを費やして作成された報告書をダウンロードする
参加者からの質問に対する、カダラッシュの磁気融合研究研究所（IRFM）所長であるミシェル・チャテリエおよびその副所長で現在同研究所を継承しているガブリエル・マルバッハによる回答の不条理な点を確認してください。ページ番号は、ベルナール・ビゴに宛てた私の2通の書簡に記載されています。
2011年8月25日、ベルナール・ビゴ（CEA総務長）宛ての第一通書簡
[2011年8月26日、第二通書簡](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
補足として、2011年10月20日、同研究所の研究部長でありCNRSにおいて非常に影響力を持つフィリップ・ジェンドリは、私宛に送ったメールの内容を以下に示します。
送信者：GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
受信者：Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
送信日時：2011年10月20日 14時30分
件名：卑劣な発言ごめんなさい、あなたが私に情報を求め、それを理解もせず、反対の立場に利用するという不誠実な行為をしたことを、私は非常に不快に感じました。また、あなたが広めた文書について、私に通知するという最低限の礼儀さえ示さなかった点も、非常に不愉快です。
あなたの分析の無知蒙昧について語るのは無駄です。その分析こそが、あなた自身を侮辱しているのです。
私はISI WEB of Scienceを用いてあなたの科学的業績を調査しました。CNRSの研究部長という肩書きを盾にしているのは、非常に残念です。CNRSの名誉を損なう行為です。私は、第04部門にあなたの文書について注意を喚起し、CNRS内でのあなたの活動についても調査するつもりです。
このメールを受け、私はすぐにネット上でフィリップ・ジェンドリの電話番号を入手し、直ちに電話をかけました。まず、私はCNRSに現役ではなく、すでに退職していることを伝えました。その後、トカマクに関する理論的問題について50分間の議論をしました。この際、彼は「アフガニスタンやイラクでの戦争1日分の費用はご存知ですか？」と述べました。
これは一種の見解ですね……。
しかし、私たちの会話は決して対立的なものにはならず、私にはそのように感じられました。彼の意見は、次のメールに記載されています。彼は数値シミュレーションについて、トカマクの動作を記述するための可能性について長く尋ねましたが、はっきりとした答えを得られませんでした。熱的崩壊（1ミリ秒以内に発生する破壊の第一段階）について尋ねた際、彼の答えは「機械が不安定になったから」というもので、これには満足しているように見えました。
その後、ジャーナリストのジャン・ロビンが、彼と私との討論を映像化し、ネット上で公開することを提案した際の彼の返信は以下の通りです。
---------- 転送メッセージ ----------
送信者：GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
日時：2011年10月21日 09時24分
件名：RE: 映像化討論の提案
受信者：Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.frごめんなさい、昨日、ピエール・ペティット氏の発言を長時間聞かせていただきました。彼の経歴と科学的業績を調査しましたが、非常に低劣で、むしろ驚きを禁じ得ません。
ペティット氏は、他人を自分のエゴを満たすための道具として操るという、非常に巧みな能力を持っていますが、人間としての尊重は一切ありません。
私は、科学的プログラムを推進する研究者であり、大衆向けの広報担当者でも、ペティット氏のような人物の妄想を助ける精神科医でもありません。また、以下の2点についてもご注意を喚起します：
ペティット氏は、彼が評価している磁気融合のすべての分野において、まったくの無知です。彼の情報源は非常に限定的で、科学的基準から見ればほとんど存在しません。また、国際的な主要学術誌への論文発表も一切ありません。彼の方法やアプローチ、さらには発言内容には、科学的根拠はまったく見当たらない。
ペティット氏は、科学的議論を装いながら、個人攻撃を繰り返しています。これはまったく不適切です。むしろ、これは名誉毀損に該当する可能性があり、法的責任を問われるかもしれません。彼の発言には、挫折感、妄想、無知、そして他人に対する恨みが混ざり合っており、ITERプロジェクトに対する関心など、まったく見られません。
よって、このような討論には参加しません。それは私の科学的・職業的態度とまったく一致せず、さらに、科学的業績がまったくない人物が、退職の時期に精神科的支援を必要としているのに、メディアの注目を浴びるという、まったく意味のないことを助長することになるからです。
Zマシンについて、彼が「聞いたことがある」と述べたため、私は彼の所属するIRFM（カダラッシュに所在する磁気融合研究研究所）に、このテーマについてセミナーを提供する意向をメールで伝えました。しかし、彼はその返信さえもせず、礼儀を欠いています。
フィリップ・ジェンドリ氏は、メールの署名をしないのが常です。
私がプリンストンでの2011年9月の会議でウルデン氏が発表した発言（この発表の日本語訳）を読んだ後、彼が私に対して述べた極めて否定的な評価に従うならば、彼自身もまた、精神科病院に収容されるべき存在であると結論づけざるを得ません。
このページ上部のリンクからアクセス可能なPDFファイルを参照していただければ、2006年の公開討論会に関する報告書を読むことで、当時IRFM所長だったチャテリエ氏が「強力なプラズマ」という新しい概念を導入していることがわかります。しかし、ビゴ氏はこれを「タイプミス」と評し、「密なプラズマ」を意味していたはずだと述べています（？……）。
同文書内で、現在の研究所長であるガブリエル・マルバッハは、ITERの構築に使われる材料の耐久性が、イギリスのJET装置でテストされたと説明しています。しかしその試験時間は1秒を越えません。
最後に、現在のIRFM副所長であるアラン・ベコレは、ジャン・ロビンに長時間電話をかけて、私の科学的レベルは「理系高校3年生」程度だと説明し、他のすべての人と同様に、私との映像化討論への参加を断固拒否しました。
これらの破壊を隠しておいて、私が見ることのできないようにしておけ