白鳥の歌。2009年8月13日に更新・簡素化されました
白鳥の歌
2008年1月1日 - 2009年8月13日に再掲（および簡素化）されました
2005年にCNESが「新しいサービス」として「GEIPAN（未確認飛行物体に関する調査・情報グループ）」を設立すると発表したとき、私は詳しく知りたいと思いました。私は電話でYves Sillard氏（当時CNESの元会長）に連絡を試みましたが、彼はもはやCNESの事務所を持っていなかったため、私は彼に手紙を送った後、彼が私に電話をかけてきました。その会話は約1時間続きました。その交換の中で得た知識は、30年にわたる推測よりもはるかに多くありました。Sillard氏は次のように言いました：
*- 1977年にGEPANを私自身が設立しました。当時CNESの会長だった私は、唯一の責任者でした *
私は彼が真実を語っていると考えます。彼の動機は何か？彼だけが知っています。おそらく彼はUFOを目撃したのかもしれません。GEPANを一筆で設立した彼は、当時CNESの長だったHubert Curienに「細部を処理する」ことを任せました。Curien氏は、ある種の標準的なプロトコルに従って、論理的な方法でそのタスクを遂行しました。
- ええと、UFOはさまざまな分野にまたがります。CNESには、このような雑然とした業務を率いたがっている人物がいます。それは、当時「ロケット・ロケット」部門の責任者だったエンジニアClaude Poherです。彼をここに入れましょう。Poher氏は家にいるような人物で、非常に優れた人物ではありません。科学者の中から品質の高い専門家を含む委員会で彼を監督しましょう。ええと、宇宙に関する専門家が必要です。オルセー大学の学長で宇宙論の専門家であるRoland Omnès氏を選びましょう。Gilbert Payan氏によると、J.P.Petit氏はMHDで何かを成し遂げたと聞きました。これはプラズマ物理学です。CNRSにはこの分野で権威のある人物がいます。それは、ポリテクニーク出身のRené Pellat氏（亡くなりました）です。彼もこのグループに加えましょう。そして、私には気象学者が必要です。気象庁の高官でポリテクニーク出身のChristian Perrin de Brichambaud氏（亡くなりました）が適任です。これで3人です。天文学者も必要です。当時リヨン天文台長だったポリテクニーク出身のGuy Monnet氏は良い人选です。警察官も必要です。Cochereau中佐が適任です。そして精神科医としてFaure氏を加えましょう。CNES総務局長のGruau氏を加えて、このサービスの運営を監督してもらいましょう。これで7人となり、良い人数です。
その後、Curien氏はこのサービスを「自由に運営させました」。彼は1年前に亡くなったと思いますが、UFOの件には一切関心を示しませんでした。GEIPAN設立時にインタビューされた際の彼の発言を思い出します：
- しかし、今日はUFOへの関心はすでに終わっているのではないですか？
（彼はこの点で完全に正しい）
翻訳：Curienにとって、UFO現象は蛇の海や雪男、または人間の自発的燃焼などと同じような社会現象です。もし同様のグループを設立する必要があったとしたら、歴史家、海洋学者、動物学者、精神科医を含むべきだったでしょう。
私はこれまでのフランスのUFO悲劇について本で十分に語ってきましたので、もう一度詳細に述べる必要はないと考えます。いずれにしてもこれは社会現象であり、私たちの社会が自分たちのやり方で完全にコントロールしています。その結果、今日ではUFOは「完全に背景に溶け込んでいます」。このテーマは完全に風物詩となっています。すべてのテレビ局が、UFOの話題が再開されるたびに、かさばった音の小さな音声を画像に貼り付けています。ステファン・ベルンの番組を思い出してください（その際、編集で大幅にカットされました）：
話は標準化されています。1977年以来30年間、同じような繰り返しの言葉を、ジャーナリスティックに正しいとされる人々が繰り返してきました：
- フランスは、UFO現象に関連する情報の収集に特化したサービスを唯一持っている国です。
これで30年間さらに続くことが確実です。30年間、警察は現場の調査を担当してきました。彼らは自らの職業に応じた指示に従って、警察の書類を作成してきました。Vélascoが退任した後、Patenet氏が受け継いだものをオンラインに掲載していたとき、彼が私に言ったように：
- 月のような驚きは期待できません。これらの書類は、交通事故に関するものとまったく同じです。
したがって、「データ収集」の側面では、30年間で厳密にゼロの結果となり、唯一の例外は1981年にアヴィニョンの国立農業研究機関の研究主任であるMichel Bounias氏が、プロヴァンスのトランでUFO着陸の後に実施した生物学的分析です。*30年間の活動でこれ以外には何もありません。*しかしYves Sillard氏は、彼が監修した本の中で、「CNESは厳密な科学的メソドロジーを確立できた」と述べています。
1981年にミシェル・ブーニアス教授が研究室で
彼がそのように信じているなら、それは彼にとって良いことです。しかし、GEIPANは同じ戦略で再開しています。この共同著作に参加したPatenet氏が述べたように、「警察の報告書はGEIPANが作業するための原素材です」。つまり、GEIPANのメンバー（現在は一人の情報技術者と外部の協力者に限られている）は、次のような質問を引き続き行うことになります：
- この日、金星はどこにありましたか？ 証人は精神的な病歴がありますか？ 大気中の再突入が予定されていましたか？ この写真は偽造かもしれませんか？ 天文学家たちはどう言っていますか？ または、隕石の降下が起こっていたかもしれませんか？ などなど。
2009年8月13日追加：2008年12月からPatenet氏が退職し、2009年8月までの間、GEIPANでは外部の協力者によって伝えられた情報は一切GEIPANに届いていません。活動は...ゼロです。
これは何の結果も生みません。30年間の厳密な科学的調査の結果と同様です。問題は、Sillard氏がこれこそが科学的な厳格なアプローチであると信じていることです。Patenet氏も同様です。
2005年最初にSillard氏と電話で話した後、私はトゥールーズのPatenet氏に連絡を取りました。彼は当時、Gepan-Sepraのアーカイブをオンラインに掲載する作業をしていたのですが、それはまったく興味を引くものではありませんでした。ある時、彼は次のように言いました：
- 私たちの仕事は研究することではありません。私たちはデータを収集するだけです。その後は科学者が反応するでしょう。
私はすぐに彼に言いたくなりました：
- ええと、あなたが電話の向こうに持っているのは、このテーマについて大量の研究を行い、科学雑誌に論文を掲載した、非常に優れた科学者です。それなのに、あなたは一体何をしているのですか？
彼は私に次のように言いました：
- 科学的な委員会が必要です。
私はPatenet氏が「科学者」という言葉の正確な意味を理解しているかどうかは疑問に思っています。UFO問題を本格的に扱うためには
- すべての分野で最新の科学的知識を持ち、さらに意欲的で…才能のある人々が必要です。
学位や知識を持っていても、まったく異質で困惑させる現象に反応するには十分ではありません。さらに、この現象は…