ジャン＝ポール・ビベリアン

名前のない文書

融合

すべての状態において

冷間融合、ITER、錬金術、生物変換...

トレダニエル出版、2012年

ジャン＝ポール・ビベリアン

アミー・マルセイユ大学元准教授

「助教授」の旧称を表す称号。

私は、触媒によって融合反応を実現するための条件が存在すると確信している。

核物理学とは、核の化学にすぎない。分裂は自己触媒的な解離である。融合反応は化学反応に類似している。したがって、核の世界に触媒を伴う発熱反応が存在する可能性は、決して不可能ではないと考えるのが自然である。すべての高校生が、白金スポンジが水素と酸素の燃焼によって発生する熱により赤くなる様子を見てきただろう。しかし、白金スポンジは単に低温で反応を開始させるだけでなく、この反応を常温、あるいはそれ以下の温度で持続させることができる。金属管に冷却液を通し、その上に白金スポンジを設置すればよい。

アミー・マルセイユ大学から退職したばかりのジャン＝ポール・ビベリアンは、『すべての状態における融合』という書籍を出版した。副題には「冷間融合、ITER、錬金術、生物変換……」と記されている。

そのタイトルは「すべての状態における融合」となっており、融合のテーマをさまざまな側面から取り上げる意図が読み取れる。これには、ITERやレーザー融合、あるいはZマシンによる融合についての章が含まれるはずだった。しかし、本書の主な内容は「冷間融合」に集中している。これは、通常必要とされる数億度という高温よりもはるかに低い温度でエネルギーを生み出す融合反応を実現しようとする研究に与えられた名称である。1989年にポンスとフライシュマンが発表した最初の結果によれば、これらの研究者は常温で反応を得たと主張している。

こうした研究は当然ながら激しい論争の的となっている。しかし、触媒という概念が化学においてもなお正しく理解されていないこと、それが「非現実的」であることを忘れてはならない。前述のように、白金スポンジの「活性サイト」を用いずに気相で水素と酸素を反応させようとしても、点火には数百度の温度が必要になる。自己着火温度は580℃であり、炎の温度は2500℃である。

超伝導についても同様の言及ができる。極低温では、電流が導体を通過する際にジュール熱による損失がまったく生じない。これは「非常に小さな損失」ではなく、「完全にゼロ」の損失である。もし超伝導という量子的な性質が今日発見されたとすれば、物理学者たちはこう叫ぶだろう。

「温度低下によってジュール熱が減少することは信じられる。特定の導体の電気抵抗は温度に強く依存する。これをサーミスタと呼ぶ。しかし、損失が完全にゼロになる可能性を想像するのは、私たちにはまだ踏み込めない。実験者が熱の発生を測定できなかったのは、実験プロトコルが不十分だったからである。発熱が存在しないならば、それは物理的に非現実的だ。」

量子物理学は「非現実的な」事象に満ちている。ヤングの二重スリット実験やアスペクト実験がその例である。ヤングの実験では、同じ「光子」が同時に二つのスリットを通過し、自分自身と干渉する。トンネル効果では、中性子が原子核の内部と外部の両方に同時に存在しうる。なぜなら、量子論的な視点では「存在」は確率の問題だからである。「この中性子が原子核内部に存在する確率はゼロではない」ということだ。このトンネル効果は、実際の爆弾実験によっても確認されているため、疑いの余地はない。誰も「トンネル効果を信じますか？」と尋ねることなどできない。科学において、「不可能」という言葉は、極めて慎重に扱われるべきである。したがって、このテーマはそもそも興味深いものだった。

しかし、ビベリアンの書籍に記されている内容は、彼の講演や動画で見られるものとほとんど変わらない。ただの空虚な言葉の連なりである。多くの無駄な話、逸話、主題とはあまり関係のない発言（たとえば、彼が章を割いて取り上げているITERについての、十分な知識が欠如した不完全な個人的分析など）。

表紙には次のように記されている：

冷間融合、ITER、錬金術、生物変換……

ビベリアンを長年にわたり知り、追ってきた人々は皆、こう認めている。

この書籍は、「科学論文」あるいは「それと見なされるもの」で重く押さえられている。

しかし、192ページに目を向けてほしい。引用する：

2003年、米国で開催された第10回国際冷間融合会議（ICCF10）において、冷間融合のための学術団体の設立が決定された……科学雑誌への論文掲載に困難を経験したため、自らのジャーナルを創刊する必要があると考えた。私は2006年から編集長を務め、6人の地域編集者とともに運営している。この取り組みの初期段階では、マサチューセッツ工科大学（MIT）のピーター・ハゲルシュタインが編集長を務めていた。

彼は高水準の雑誌を目指していた。しかし、その水準に達する論文の提出は極めて少なかった……2年間の不成功の後、ハゲルシュタインは私に編集責任を引き継いだ。この雑誌は、より現実的な目標を持つべきだと判断した。単なるコミュニティ間のコミュニケーション手段として機能させればよいと考えた。

したがって、証拠がやや弱いデータにもオープンだった（……）。各論文で冷間融合の存在を証明しようとはしなくなった。読者全員がすでにその事実を信じているからである（……）。これにより、絶対的信頼性はないものの、常に分野に貢献する記事を発表できるようになった。

理論論文に関しては、理論の妥当性を評価するのは非常に難しいと考えた。編集長として、未来がどうなるか分からない以上、新しいアイデアにオープンであることを選択した。

あまり厳格になりすぎて、道を外れた真実を見逃すより、やや緩めにしても、正しい理論に出会える可能性があるほうがよい。

この緩さこそが、信頼性の終焉である。この自白は、自己破綻への扉を開いている。

ビベリアンは5ページを錬金術に割いている

1998年に錬金術師アルベール・コウと出会った話を述べている。彼の指導のもと、実験を試みたが、161ページにはこう記されている：

**

さらにこの5ページの短い章の中で、ビベリアンはドイツの博物館に所蔵されている「錬金術的銀貨」の分析について述べている。自然銀と異なる同位体比を検出するための試験を行ったが、結果は否定的だった。

結局、この章は次のように要約できる：

- 私に話すネタがないとき、それを言うのだ……

錬金術はすべて偽物なのか？ そう断言はしない。一例を挙げよう（私は語り尽くせないほど多くの経験があるし、やるべきことも山ほどある）。

その頃、コウが私に連絡してきた。パリの小さな部屋で貧困生活を送り、スポンサーを探していた。錬金術を行うためには、まず立派な炉が必要だ。彼は自分のアパートでは実験できない。そこで、パリ郊外の妹の庭で実験を行っていた。

私は南部の裕福な工業家アルラン・D.と親交があり、プライベートジェットを持ち、頻繁に出張していたことを知っていた。コウは、アルランの前で物質を金に変換する実験を披露したいと申し出た。私たちはこう提案した：「材料は私たちが購入し、私たち自身が彼の指導のもとで実験を行う。彼は一切触れない。結果が肯定的なら、アルランが誘導加熱炉（電気式）を支給する。これは数立方センチメートルのサンプルを高温度にまで加熱できる。アルランは旅行費と宿泊費も負担する。」

コウは了承した。これは「スパギリア」と呼ばれる操作で、銀を金に変換しようという試みだった。アルランは銀と石灰を購入した。彼の妻は陶芸をしていたが、その窯を私たちが使うことになった。慎重なアルランは、アクリル製マスクと保護手袋を購入していた。コウは距離を保ち、一切触らなかった。10メートル離れた場所から指示を出すだけだった。私たちは彼の指示に従った：

- 窯内で耐火土製の坩堝に銀と石灰の混合物を溶かす。

- 私は窯の扉の開閉を担当する。

- 混合物が完全に溶けたと判断したら、私は扉を開ける。アルランはピンセットで坩堝をつかみ、急いで銀と石灰の溶融混合物を直径30cm、高さ40cmの円筒形の水槽（蛇口から水を汲んできた）に注ぐ。

- 水が激しく沸騰する。しかし、泡立ちが止まるとすぐに、何か物体を取り出すことができる。実際、溶融混合物は完全にポップコーンのように変化していた。寸法も全く同じだった。

コウは警告した。「すべての試行で成功するわけではない。だが、比較的頻繁に成功する。だいたい半分くらいの確率だ。」すると、強いハンマー音が聞こえた。衝撃波を連想させる。そして驚くべきことに、このポップコーンは「金メッキ」になっていた。わずかな虹彩ではなく、すべての小さな金属気泡（空洞で直径も小さい）が完全に「金箔」で覆われていた。私はそれを保管していなかったが、アルランが家に残しているかもしれない。

これは金なのだろうか？ コウが介入し、ピンセットで取り出したこの数センチの物体から、金色の小さな球を一つ取り出し、硝酸に溶かした。私たちは彼の動きを常に観察していた。銀は硝酸銀という液体に変化した。試験管の底には微細な粉が残った。量は極めてわずかで、数ミリグラム以下だったが、はっきりと見える沈殿物だった。

コウは分析を続けた。この粉を王水に溶かした後、「これは確かに金だ」と結論づけた。

質量分析計でさらに検証すべきだったが、いずれにせよ、これらの「気泡」の金色で輝く外観は疑いようがなかった。粗い銀は無地の灰色だった。

アルランは財布を取り出し、誘導加熱炉の代金3000ユーロを支払った。コウはその日のうちにパリへ戻った。駅まで送ったとき、私はこう言った：

- もし本当に錬金術的金であるなら、生産量とエネルギー消費を考えると、工業的に利益を上げるのは難しいだろう。だが、少しでも収入を得る方法はある。アルランが与えた炉を使って、このような粉を生産してはどうか？ 透明な樹脂に混ぜて、ネックレスや指輪、ブローチなどとして販売すればいい。価格は適正で、その証明書もあなた自身が作成し、説明を添える。

コウは鋭い視線で私を見つめた。その後、彼の行方は分からない。

それ以上何も進展しなかった。当時、アルランと私は他にも多くの問題を抱えていた。この件を深掘りする時間もなかった。また、窯の扉の開閉により熱応力が発生し、窯が損傷した。扉が閉まらなくなり、アルランの妻は「私の道具を壊した」と怒った。錬金術など、彼女には興味がない。男だけがこんな夢を見ているのだ。

私たちが使った銀に金の微量が含まれていた可能性はある。確認するのは簡単だった。コウが分析したサンプルと同じ質量の未処理銀を少量取り、硝酸に溶かせばよかった。もし金が含まれていれば、試験管の底に沈殿物が現れるはずだった。

もし沈殿物がなかったなら、それは非常に興味深い結果だっただろう。

しかし人生は流れている。私たちはこのテーマに戻ることができなかった。誰かがこの実験を再現したいなら、曇りなしで、どこにも問題がない。おそらく再現可能だろう。アルランは「工業用銀」を調達しており、コウは偽造の余地がなかった。実験中、彼は5メートル離れていた。

とにかく、信じられないほど壮大な現象が存在する。仮に銀に金が含まれていたとしても、いったいどのような現象が、この「銀ポップコーン」の外壁に数マイクロメートルの厚さで金属を均一にコーティングしたのだろうか？

ビベリアンは生物変換について7ページを割いている

表紙には誇張された表現で「生物変換」と記されている。

151ページで彼はこう書いている：

- 私は化学者ではないし、定量的測定の方法も知らない。化学が大嫌いだった。試験管や正確な測定など、すべて嫌いだった（……）

すぐに、あるカルフランという人物の実験について述べている。207ページの記事ではコレタン・ルイ・カルフランが紹介されており、212ページでも名前が出てくる。彼は亡くなった（1901–1983）とされている。翻訳する：

- カルフランは、生物変換という分野で研究した科学者の中で最も有名な人物である。彼は施設、地質学、核物理学に関する広範な知識を持っていた。フランス語で10冊以上の著書を出版し、いくつかは英語に翻訳された。ノーベル賞候補にも挙がった。

ウィキペディアにはこうある：

1993年、彼は「卵の殻のカルシウムが冷間融合のプロセスによって生成される」という結論に対して、後から授与されたパロディ賞であるイグ・ノーベル物理学賞を受賞した。イグ・ノーベル賞（「ノーベル賞」と「不名誉な」の語呂合わせ）は、奇妙で滑稽、あるいは非現実的な「発見」や「業績」を称えるパロディ賞である。批判的・皮肉的な側面もあるが、奇抜さを称え、創造性を称賛し、科学・医学・技術への関心を喚起することを目的としている。*

「イグ・ノーベル賞を受賞する」と「ノーベル賞候補に挙がる」には明確な違いがある。ビベリアンの書籍は、彼が「確実に証明された事実」として扱っているものを、検証することなく単に集めただけの雑多な情報の寄せ集めであるように思える。彼の言論は、完全に曖昧で、誤字脱字も多すぎる。

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

152ページでビベリアンはこう書いている：

*- 私はカルフランの一部の実験を成功裏に再現した。

どこで？ いつ？ どのように？ どこに掲載されたのか？

これらの生物変換が本当に存在するかどうかは分からない。人生経験から、どちらか一方の結論に急ぐことは常に危険だと知っている。鶏の卵のカルシウムが鶏の餌から得られないとされる議論について、カルフランの支持者たちは、鶏が骨格や体内細胞に既に存在するカルシウムを補給している可能性を示唆した。つまり、鶏は骨格をカルシウムの貯蔵庫として利用しているという考えである。だがこれはあくまで仮説にすぎない。

別の点：妊娠中の女性が「小さな人間」を作り出すとき、食事管理が必要だ。そうでなければ骨粗鬆症になる。これは、彼女が自分の骨格からカルシウムを採取して胎児に使うことを意味する。つまり、骨格はカルシウムの貯蔵庫として機能している。

仮に「貧しい」女性がカルシウム不足の食事で妊娠を強いられたとしよう。それでも彼女は自分の骨を犠牲にして胎児の骨格を作り出すだろう。このとき、彼女が生物変換によってカルシウムを生成していると考えるのは、あまりにも非現実的だろう。

カルシウムは比較的迅速に「放出」される。宇宙飛行士の初期の長期飛行で見られた脱カルシウム現象がその証拠である。適切な運動をしなければ、骨密度が著しく低下する。

本書205ページでは次のように書かれている：

付録

査読付き英語雑誌に掲載された科学論文の選択

ここからジャン＝ポール・ビベリアンの論文が始まる。上部の小さな文字を確認してほしい：

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

これは……ビベリアンが2006年以降、フランス語の唯一の査読者として編集長を務めている雑誌である。他の編集委員の名前は192ページの脚注に記されている。

確かに、すべてが光っているわけではない。

私は非常に議論の多いテーマ、UFOについても書籍を出版した。いくつかの本には、科学論文や発表資料の再録も含まれている。しかし、すべてが高水準の査読付き雑誌や国際会議での発表であり、専門分野の最高峰だった。2009年の韓国、2012年のプラハでは、ドレと私は自宅のガレージで行った実験から得られた、疑いようのない高水準の実験結果を発表した。いつでも、これらの研究についての疑問に即座に答えられる準備ができている。勇敢なドレは、今もガレージで次の発表に向けて作業を進めている。その会議では、私たちの団体UFO-scienceへの寄付に感謝する予定だ。

私自身は、何年も前に「セミナー参加禁止」になっている。少なくとも20年以上。ブール・ユヴェットの高等研究研究所のアカデミシャン、ティボー・ダムールが、私と顔を合わせて議論することを恐れているため、彼の研究所の扉は閉ざされている。マルセイユのカルロ・ロベリのセミナーも同様だ。パリ天文台のアストロフィジックス研究所（アラン・リアズエロ事件）や、ロンドン帝国理工学院のジョア・マゲイホについても同様である（可変光速に関するテーマ）。すべてがひどく逃げ回った。彼らは40年間のセミナーで私が一度も敗北したことがないことを知っている。リアズエロは私の地元で1ラウンドも持ちこたえられないだろうし、彼もそれをよく理解している。

アラン・ブランシャールも、かつてマルセイユ天文台で私が勤務していた頃、私が同僚の前で、彼が私が所属するCNRS委員会内で行った宇宙論研究について愚かな批判をしたことを指摘した際、彼は即座に資料をまとめ、後ろのドアから逃げ出した。その場にいた同僚が立ち上がり、「見ろ！ 逃げているぞ！」と叫んだ。

彼はトゥールーズ天文物理研究所を率いているらしい。そこで「もし私がセミナーを開きたいと申し出たら、それは挑発と見なされるだろう」と言われた（……）。

臆病者、臆病者、臆病者。勇気も名誉もない！

私は12月5日と6日にトゥールーズ・ミラール大学の数学部で2時間のセミナーを3回行った。聴衆は1回目が6人、2回目が3人（うち1人は私が招待した数学者、費用はすべて私の負担）、その後、彼からは連絡が途絶えている。71歳の彼は、クリフォード代数の分野の専門家だ。彼の計画は、私が彼と共同でドイツの大手科学出版社に出版される書籍を執筆することだった。彼は再び連絡をくれると約束していた。

彼がそうするとは思えない。

これらのセミナーで批判は一切なかった。むしろ逆に、「会話がうまくいった」と喜ばれた。この初訪問をきっかけに、さらなる訪問が予定されていた。しかし、トゥールーズでの滞在中、天文学者たちの敵意は明らかだった。

トゥールーズ訪問後、

- あなたの発表についての反響を聞いた。面白いことに、天文学者たちはあなたの研究に概ね同意しているが、奇妙なことに、興味を示そうとしない。

もちろん、「UFOという文脈」のためだ。これらの研究が、星間旅行の非不可能性（光速が私たちの50倍の第二物質）を示唆するからである。

私は、本当に高度な幾何学的数学者たちと出会った。確かに、「会話がうまくいった」。1回目のセミナーには、天文物理研究所の副所長も出席していた。誠実な人物だが、ローラン・ガロスの決勝日に、ピンポン選手が中央コートに迷い込んだような印象だった。

私はここに来て、38年間の研究を経て、自分の仕事は本当に理解できるのは幾何学的数学者たちだけだと気づいた。だが少なくとも、彼らとなら対話が成立する。天文学者とは不可能だ。

ビベリアンの書籍に戻ろう。長年にわたり彼を知る同僚たちはこう言う：

- ジャン＝クロードは、東洋人だ……

そう、彼の動画や書籍は、『一千一夜物語』に似ている。冷間融合という、時折24ワットの異常熱を発生させることさえあったという話だが、多くは1ワット、あるいは……ミリワットで止まっている。この分野は足踏み状態だ。本書は、市場を歩くような感覚で読める。冷間融合の試みを行ったすべての人物と、彼らの研究（「冷間融合主義者」）のリストが網羅的に掲載されている。多くの実験は、DIY好きや自習者たちの手に渡っている。理論モデルを提示する者は誰もいない。ただ「これとこれ」を「これに浸す」だけ。何が起こるか見てみる。

冷間融合に最も似ているのは、料理である。

だが、料理はおいしい料理を作り出すことができる。

ビベリアンは複数回、ロッシの冷間融合装置について言及している。

- もしこの概念が成り立つなら……

- そして、ラコニアンが言うように。

もしあなたが東洋の物語が好きなら、18ユーロを払って読んでもらいたい。この空虚な書籍がネットで話題にならず、マスコミで熱狂的な議論を巻き起こさないことを願う。現状では、山が子を産むのはネズミにすぎない。もっと緊急な道筋があるはずだ。多くの失敗を繰り返しながらも、実質的な根拠のない夢を追い続けるよりも。

- うまくいかなかった。エネルギーの発生は一切確認できなかった……

大きな進歩や整合性のあるアイデアがあれば、喜んで注目したい。だが年月が経っても、冷間融合は「友達と話すテーマ」のままだ。

私が腹立たしいのは、40年間、私は科学的ゲームを厳密に守り、自分の「目標」（どれだけ汗を流したか！）を真の競技場、高水準の雑誌や会議に置いてきたのに、ビベリアンのアプローチはどこにでも粗雑さが満ちているからだ。彼の人柄には何の不満もない。むしろ、触媒による融合研究は支援すべきだと個人的に思う。

冷間融合の次に、ソノフュージョンについて検討する前に、ビベリアンの書籍からの引用をもういくつか紹介しよう。

彼の本では、数ページ離れて、ある主張とその反対を述べている。読者は判断してほしい。頻繁に「彼は証明した」「彼は示した」という表現が出てくるが、多くの失敗報告も見られる。

73ページ：

- 残念ながら、何年もかけて、数十通の手紙をやり取りし、さまざまな実験を行ったが、結論に至る結果は得られなかった（……）

79ページ：

- フランス製の球体を試したが、その結果は十分に確証的ではなかったため、掲載できなかった。最良でもエネルギーの1％程度しか得られなかった。自分自身も納得できず、他人を納得させることなど不可能だった（……）

104ページ：

- 冷間融合の分野では、現在、検証可能な理論が存在しないという状況が難しい（……）

この認識にもかかわらず、ビベリアンは133ページで、

本書の第6章を「冷間融合の理論」に割いている。

書籍の最後に、194ページで結論を述べている。全文引用する：

194ページ

冷間融合の将来とは？

1989年以来、冷間融合分野では大きな進歩がなされた（……）。重要な要素やシステムが機能するために必要な条件が徐々に理解され始めた（……）。当初の発見者の実験は再現され、新たな実験により類似の結果を得られる方法が示された。また、この現象は当初考えられていたよりもはるかに広範であることが分かった。パラジウム・重水素以外の組み合わせも可能である。おそらく重要な点は、ニッケル・水素という組み合わせが将来の解決策になりうることだ。イタリアのアンドレア・ロッシチームとギリシャのデフカリオン社の成果は非常に前向きで、研究が間もなく実用化に至る可能性を示している。

これが結論である。25年もの苦闘、再現性の乏しい実験、極めて問題のある測定を繰り返した末、アンドレア・ロッシが、数ワットから……メガワットまで飛躍させるだろう。神がかり的に願うのは、この物語が風船のように膨らんだまま崩壊しないことだ。続報を待つ。

ジャン＝ポール・ビベリアンの書籍について、構成面で率直に否定的だったことをお詫びする。彼の人柄には何の不満もない。むしろ親しみやすい人物だ。しかし、このアプローチには、研究チームが常に排除され、会議が組み立てられ、査読委員会が論文著者と同一視される雑誌が創設され、緩さが誠実かつ無邪気に「一般的な慣習」として提示されるという、体系的な排除がある。このような軽率な出版物に、どうやって信頼を置けるだろうか？

科学界が、常識から逸脱するすべてのものに対して激しく敵対していることを知っているのは、私だけではない。高水準雑誌への掲載は、想像を絶する苦闘と疲労を伴って得られた。

さらに深刻なのは、この科学界が敵対するだけでなく、正直に言えば、まったく不誠実であるということだ。議論を避け、セミナーでの正面対決を避け、思想のぶつかり合いを避ける。しかし、無人島に逃げて自分の雑誌を発行することは解決策ではない。ましてや、最初からその出版物が緩さに満ちていると自白するのなら。

J.P.ピエ、2013年4月20日 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

2013年4月22日。

私がジャン＝ポール・ビベリアンの著書についての分析を公開してからわずか数日後、マセイユ大学の准教授である研究者、フレデリック・ヘニー・クアニエール氏が、以下のメッセージを私に送信し、反応しました。彼の許可を得て、以下にその全文を掲載します。

イタリア人のアンドレア・ロッシが主張する成果は、ニッケル・水素系の低温核融合による熱エネルギー生成において、1000倍の飛躍を意味する。この技術は、すでに実証実験や特許出願が行われている。

また、この進歩が事実であるならば、その背後には莫大な金銭的利害と、新たな技術の登場によって引き起こされる地政学的変動があり、その反発は、関係者への殺害脅しにまで及ぶ可能性がある。

しかし、フランスをはじめとする国々で、かつて「ニオイ飛行機」のような、想像を絶する偽物が存在したことを思い出そう。この驚くべき調査を観察してみよう：

続報：J.P. ペティット
送信者：フレデリック・ヘニー・クアニエール fhenryco@yahoo.fr
宛先：ジャン＝ピエール・ペティット jppetit1937@yahoo.fr
送信日時：2013年4月22日 午前0時09分
件名：ビベリアン著『低温核融合』に関する返信

ジャン＝ピエール、
私は、JP・ビベリアンの本に含まれる最も重要なメッセージを見逃しているのではないかと危惧しています。それは、低温核融合の共同発見者であるスタンレー・ポンズが執筆した序文に記されている内容です。以下、11ページの抜粋を引用します：

「非常に迅速に、私はこのテーマがアメリカで既に死んでおり、アメリカで保存され、アメリカで埋葬されたことに気づいた。そして私自身は、『大統領の男たち』によって、非公式に、永遠に追放された。」

この発言から、国防総省（DoD）の研究施設が低温核融合を掌握し、メディアを通じてそのテーマを貶める工作をしたと考えるのが自然です。このような発見には当然、戦略的影響が伴う。それ以外の可能性があるでしょうか？

したがって、私は、ロッシの特許が体系的に妨害されていること、メディアで「タブー」とされていること（水の記憶と同様）、一流学術誌への掲載が阻害されていること、その結果、研究者たちが自ら学術誌を創設せざるを得ない状況にあること（科学の主流から外れた分野では、同様の傾向が見られる）を理解しています。

このようなテーマは、真剣な理論物理学者たちからも放棄されている。彼らはしばしば実験家よりも、支配的な理論枠組みに従属している。

ビベリアンは純粋な実験家であることを忘れないでください。彼が他に何ができるでしょうか？理論的枠組みが存在しない状況下で、彼が試みたすべての実験（多くは失敗に終わったが、時には成功した結果もあり、同僚の結果と一致し、彼の現象の実在性を信じさせる）を、できる限り詳細に記述する以外に、彼にできる手段は他にありません。

ロッシに関して言えば、方法論上の誤りの可能性は排除できる。なぜなら、彼は以下の点を明言しているからです：

• 自らの工場を、自身の反応炉が生成するエネルギーで稼働させている（彼は実業家である）。
• e-catから排出される蒸気が完全に乾燥していることを確認した（これは彼に頻繁に向けられる方法論上の批判に対する明確な回答）。
• 反応炉が巡航状態に入ると、生成されたエネルギーの一部を再投入して反応を維持できるため、閉ループで運用可能である。これにより、外部からのエネルギー消費を完全に回避できる。

したがって、彼が正直であるか、あるいは完全な詐欺師であるかのどちらかです。しかし、その詐欺の規模を考えると、驚愕を禁じ得ません：

• ロッシは、ギリシャ企業Defkalionと短期間協力した。その後、関係が急に悪化した。その後、Defkalionは、ロッシと同等の性能を持つ家庭用反応炉をすぐに提供できると発表し、2012年夏の会議で独立した結果を発表した。詳細は以下に：

Defkalionとロッシは現在、競合関係にあります。したがって、詐欺が存在する場合、それは規模が巨大（相当な資金が投入されている）に加え、感染性がある。なぜなら、今や数十人のエンジニアと科学者が関与する企業（Defkalion）が、ロッシとは独立して、同じニッケル・水素技術に関する結果を発表しているからです。

私は次のように考えます：

ロッシは、命の危険にさらされ、ブロックされている。彼が唯一の選択肢として、Defkalionに情報を漏らしたのだろう。そうすることで、彼の発見に未来を残すことができた。そうでなければ、世界中の何百もの独立した研究者がロッシの「秘訣」を推測しようとしている中で、なぜ二人が独立して、低温核融合の性能を1000倍に高める技術を発明できたというのか？その確率は極めて低い。

Defkalionのフォーラムに私の投稿を掲載したところ、すべての投稿が削除された。説明を求めたが、誤操作のせいだと謝罪され、投稿の復元はできなかった（私のサイトへのリンクやフォーラムでのやり取りも含む）。再投稿しようとしたところ、Defkalionのウェブサイトが数か月間完全に消え去った！その後、再び登場したが、フォーラムは存在しなかった。

Defkalionは昨春、数十人の「専門家」を招待してデモンストレーションを予定していた。その中にビベリアンも含まれていた。しかし、前日になってすべての予定がキャンセルされた。

ロッシの最新のメッセージは明確だ。家庭用e-catは特許によってブロックされているが、e-cat MegaWattは、現在、軍事的秘密組織に売却された！しかし、以下に記されているように：

Defkalionは、ロッシが主張する黒箱技術を、アメリカ合衆国および軍事用途を除き、世界規模で商業化するために設立された。

これは、完全なブラックアウトの印象を与える。

私は数年間、ビベリアンに低温核融合が何によって妨げられているかを説明しようとしてきた。しかし、最近になって彼がようやくその真実を理解したように思われる。定年退職した今、彼はかつて勤務していた職場の立場に縛られず、この研究の妨害が真の陰謀によるものだと、より容易に受け入れられるだろう。

フリード

ここでは、ビベリアンの本の分析を補足する形で、泡核融合への希望についての脱線を述べる。

この話は、1917年にレイリー卿（特にレイリー＝テイラー不安定性の共同発明者）によって発見された気泡現象から始まる。20世紀初頭、英国海軍の戦艦の青銅製プロペラが、まるで虫食いのように損傷していることが判明した。その理由は以下の通り。プロペラが回転すると、羽根の外側に圧力が低下する領域が生じる。水の飽和蒸気圧を下回るため、半球状の蒸気泡が形成され、成長する。しかし、この蒸気泡は流体の流れに引きずられ、圧力が再び上昇する領域へと移動する。蒸気の半球は再圧縮される。つまり、液体と蒸気の境界で圧力が急上昇する。これにより、中心に向かって収束する半球状の衝撃波が発生する。この自己焦点化された衝撃波は、非常に小さな領域にエネルギーを集約し、数千年気圧に達する圧力がかかる。局所的に、温度は青銅の融点を超える。機械的衝撃と熱的衝撃の併用により、金属は急速に摩耗する。

気泡現象は、圧電結晶によって生じる圧力振動（超音波）を水に加えることで再現可能である。膨張期には、液体内部に微小な球状の蒸気泡が発生する。圧縮期にも同様の現象が起こり、球状の中心に向かう衝撃波が発生する。このとき、圧力と温度は非常に高い（5000バール、5,000～10,000℃）。高温により水分子が励起され、分解し、青白い光を発する（音光発光現象）。

したがって、超音波によって液体中に微小な気泡現象を引き起こすことで、局所的に非常に高い温度に達することは疑いのない事実である。実際、ネットで安価なキットを購入でき、水中に浸す超音波発生素子を手に入れることができる。暗闇の中でこれに水を注げば、美しい青白い光が発生する。

palladium

ビベリアンは、本書73～74ページで、カリフォルニアの研究者ロジャー・ストリングハムとラス・ジョージが、重水（D₂O）に超音波を照射して核融合反応を引き起こそうとした試みを紹介している。彼らは、この重水中に、1988年にポンズとフィリーマンが使用した「魔法の金属」であるパラジウムの薄板を配置した。この金属は、自体の体積の900倍の水素を吸収でき、膨張するまでになる。

当然、研究者は異常な発熱を追跡している。しかし、超音波は水にエネルギーを供給しているため、これは非常に問題である。さらに、実験が行われた倉庫内では、温度の頻繁な変動があり、熱量測定が困難だった。しかし、ビベリアンは、これらの懸念を認識した上で、「それでも、私は自分の小さな貢献を果たし、異常な発熱が生じていることを明確に証明できた」と述べている。どうやって？謎。次の行で重要な補足がある：ストリングハムと彼は、どちらもベジタリアンである（私は虚偽を述べていない。読者も確認できる）。

ストリングハムは、パラジウム表面に形成される気泡が核反応を引き起こしていると確信していた。ビベリアンは74ページで次のようにコメントしている：

「確かに、電子顕微鏡でパラジウムの板を見ると、溶融した領域やクレーターが確認でき、激しい反応が起きたことを示している。」

しかし、これは「反応」ではなく、物理学者たちには古くから知られている、微小衝撃波の焦点化効果である。もしビベリアンが船のプロペラを調べていたら、同様の「激しい反応」の痕跡も見つけるだろう。

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

超伝導******

2013年4月25日：

ジャン＝ポール・ビベリアンからのメール。彼の許可を得て掲載。

私のコメントは赤字で示す。

送信者：ジャン＝ポール・ビベリアン
宛先：ジャン＝ピエール・ペティット jppetit1937@yahoo.fr
送信日時：2013年4月24日 午前9時47分
件名：私の本に関するコメントについて

こんにちは、ジャン＝ピエール。
あなたが私の本『すべての形の核融合：低温核融合、ITER、錬金術、生物学的変換』（Trédaniel出版）に対して行った批判を、驚きとともに読みました。

まず、私の名前はジャン＝ポールです。私はCNRSではなく、マセイユ大学の定年退職者です。どうか私に恨みを抱かないでください！

申し訳ありません。すぐに訂正しました。退職前の大学での職位を教えていただければ、記載します。

この本は一般読者向けであり、科学論文ではありません。単なる「雑談」でもありません。私は自分の科学的経験を通じて、自分の人生の物語を語っています。私が何をしたか、誰と出会ったか、成功したか、失敗したかを記述しています。要するに、一般には知られていない科学者の人生を描いています。私は模範ではありませんが、ただの自分の歩みです。私が書いた多くの内容は、私の講演で実際に話したことと同じです。当然、人生は一つしかありませんから。

もしあなたが自分の人生を語るなら、別のタイトルにすべきでした。

あなたは『低温核融合のすべての側面：低温核融合、ITER、錬金術、生物学的変換』というタイトルをつけました。

それなら、「道を外れた研究者の思い出」のようなタイトルにするべきでした。

ITERに関しては、状況を簡潔に紹介し、私の意見を述べました。私はTokamakについて本格的に研究したことはないため、詳しくは語れませんでしたが、十分な知識があれば自分の意見を述べることはできます。

いいえ、あなたには十分な知識がありません。これは非常に複雑な問題であり、プラズマ物理学とMHDの最先端知識が必要です。あなたはそれを持っていません。これは単なる脱線であり、内容が弱い。ITERは国際的な深刻な問題です。前例のない規模の公的資金の浪費です。もしこのテーマについて話したかったなら、事前に私に相談すべきでした。その場合、より正確なデータを提供できたでしょう。真の核融合専門家（そして私はその一人です）は、この装置が期待される成果を決して得ないことを知っています。それはただの壮大な無駄です。あまりにも不安定であり、慢性の障害は治癒不可能に思えます。2011年のプリンストンでのウルデンの講演を、私のウェブサイトでご覧ください。

低温核融合は、まったく新しい科学分野であり、現在までに、それを完全に説明できる理論は存在しません。

それならば、誰も理解していない分野で、一般向けの説明をすることなど可能でしょうか？

現在の量子力学と固体物理学の知識で、この現象を説明できる可能性はありますが、確実ではありません。あるいは、既存の知識を越えた新しい現象であり、新しいアイデアが必要かもしれません。

だからこそ、私が編集長を務める『コンデンス物質核科学ジャーナル』は、論文の選定において柔軟な姿勢を保つべきです。この学術誌は査読付きであり、掲載されたすべての論文は査読を経ています。

この学術誌は低温核融合に関する論文を掲載しています。もし査読が通ったなら、その論文は自動的にこの分野の専門家であるとみなされるべきです。しかし、誰もこの分野を完全に理解していない中で、どうして専門家と称することができるでしょうか？意味がありません。これは、同じコミュニティ内の連絡手段としてならあり得ますが、査読付き学術誌としてはあり得ません。誰かがそれを指摘すべきでした。

あまりに厳格な査読は、興味深いアイデアを逃す可能性があります。この編集方針の目的は、専門家の信用を損なうのではなく、新しいアイデアへの開放性を保つことです。読者が自ら判断すべきです。

この一文は私を驚かせます。一般の人間が、論文に記された科学的アプローチを評価できるでしょうか？そのアプローチは、実際の証拠によってのみ検証可能なのです。しかし、25年間、低温核融合は顕著な実証的成果を挙げていません。唯一の例外は、アンドレア・ロッシが主張する進歩です。これは非常に重要な問題です。現状では、三つの可能性しかありません：

• これは画期的な発見である。ならば、国際的なエネルギー景観に迅速に組み込むべきです。この新しい技術を発展させるための資源を提供すべきです。

• 第二の可能性：この発見は実在しているが、軍隊や金権勢力によって抑えられている（フレデリック・ヘニー・クアニエールが示唆している通り）。ならば、調査すべきであり、それが確認されたら、世に知らせるべきです。この発見を救い出すために、すべての努力を払うべきです。

• 第三の可能性：これは世界規模に広がった大規模な詐欺です。その場合は、その事実を認め、このような行為を非難すべきです。その規模は前例のないものであり、『ニオイ飛行機』の事件を参照してください。

錬金術は、変換を仮定する興味深いテーマです。私の実験的経験を通じて、研究者が新しいアイデアにオープンであるべきことを示したかったのです。実験家として、私は錬金術実験を再現しようとしました。何も見つからなかったというだけです。しかし、これは重要です。否定的な結果も、やはり価値ある結果です。

あなたの章は、何の貢献もありません。ただの雑談です。もしこれがあなたの職業人生のエピソードなら、章のタイトルを変えるべきです。『第9章　錬金術』とし、表紙には「錬金術」という魅力的な言葉を掲げました。

「第9章：錬金術における白いキャベツ」や「私の錬金術での失敗談」のようなタイトルにするべきでした。

私のコメントで、カウの指示のもとに行った実験を引用したことをご存知の通りです。転換が確認されなかったとしても（これは明確にする必要がある）、サンプル表面に金が投影されたという現象は、疑いなく確認可能で、再現性のある現象であり、研究価値があるはずです。

生物学的変換に関しては、このテーマは重要です。多くの人がその存在を知らない。特に、私が成功した実験を行ったという点で、話題にする価値がありました。科学において、すべての成果が出版されるわけではありません。ケルブランの実験の再現結果は、現在進行中の新しい実験が終了次第、すぐに掲載する予定です。

したがって、未発表かつ未完了の実験について、あなたは152ページで「私はケルブランの一部の実験を成功裏に再現しました」と書きました。

本書の付録の最初の論文は、生物学的変換に関するレビューです。これは同種の初の論文です。『コンデンス物質核科学ジャーナル』（私が編集長）に掲載されましたが、他のすべての論文と同様、査読を経ています。私はフランス語の査読者ではありません。論文はすべて英語で、私は編集チームで唯一のフランス人です。

前述の指摘と同様です。あなたの出版物は「低温度核融合による凝縮物質内のエネルギー生成を目指す研究者たちの連絡雑誌」というタイトルにするべきです。

これは連絡雑誌であり、査読付き学術誌ではありません。なぜなら、この分野には専門家が存在しないからです。

確かに、私はアルメニア系の血を引いており、東洋的要素を持っています。また、物語が好きです。実際、私たちが愛する科学は、宇宙の起源、恐竜の絶滅、放射能やX線、超伝導の発見といった物語を語るものだからです。

この本は「スーク（市場）」ではありません。研究者の人生の旅を描いたものです。低温核融合は、エジソンが白熱電球の最適なフィラメントを探す過程に似ています。彼は多くの材料を試した結果、やっと適切なものを発見しました。理論がなければ、あらゆる方向に試行錯誤を繰り返すしかありません。実験家は、少しだけこれ、少しだけそれ、と試す「料理人」のようなものなのです。

あなたのようには思いません。私も物語が好きで、多くの物語を書いてきました。40年の研究経験があり、76歳の今も活動を続けています。2013年9月、ドレと私は、ワルシャワで開催される国際プラズマ物理学会議（世界トップレベル）で、完全に独創的で、疑いの余地のないMHD実験を発表します。以前の国際会議（ヴィルニュス：MHD、ブレーメン：超音速空力、韓国：プラズマ物理学）に続きます。ワルシャワでは、「ディスク型MHDエアロダイナミクス」に関する実験を発表します。Acta Physica Polonicaに3本の論文を掲載しており、これは本物の査読付き学術誌です。今後もこの道を歩み続けます。

私の職業人生はスークではありません。私は多くの分野で、論理的で、体系的で、組織的に、かつ支援を受けながら研究を進めてきました。多くの戦いを経て、今もなお戦い続けなければなりません。掲載される論文はすべて、トップレベルの査読付き学術誌です。一部の実験家は料理人ですが、私はそうではありません。私の研究では、理論的作業の構築と、その予測を検証する実験が常に並行して行われてきました。

ジャン＝ピエール、心配しないでください。マスコミはこのテーマに興味を示しません。完全なブラックアウトです。しかし、上層部ではすべてが把握されています。スタンレー・ポンズが、彼が執筆した序文で明言しています。本書に記した警察との出会いも、象徴的です。

低温核融合研究者たちが、提示可能な実験的成果を出せなかったことが、最も残念です。彼らを責める気持ちはまったくありません。非支配的分野に取り組む以上、これは当然の結果です。私の友人ベンベニスティも同様の苦難を経験しました。おそらく、彼は蒸留水のボトルが、純度が同じでも「ナノ構造化」の仕方によって異なる可能性があることに気づかなかったためです。つまり、一つの水ではなく、複数の水が存在する可能性がある。しかし、メディアに対しては、この点は状況を複雑にするだけです。

低温核融合はすでに24年経過しています。当初から大きな進歩があり、何が起きているか、成功するためには何をすべきか、何をすべきでないかが、はるかに理解できるようになりました。

しかし、モデルが存在しない状況で、「何が起きているかをよりよく理解できる」とは、どういう意味でしょうか？

低温核融合の促進を支持するあなたの考えには感謝します。なぜなら、現状ではそうした支援がまったくないからです。

私はこの点で完全に賛成です。かつてからそうでした。

もう一度言いますが、『コンデンス物質核科学ジャーナル』は、編集委員会に属さない著者からの論文も掲載しています。これは「緩い」のではなく、非正統な新しいアイデアへの開放性です。

私は「緩い」と言ったのは、あなた自身が本書192ページで述べたからです。引用します：

「少し緩いほうがいい。」

ストリングハムとの泡核融合実験に関しては、パラジウムの融解を記述したのは、私たちが観測した過剰な発熱のためです。これは、単に気泡現象によるものかもしれません。私が注目したのは、融解と異常発熱の相関関係です。また、超音波による直接的な熱供給は、測定から除外しています。

私が問題にしたのは、その測定ではなく、電極表面の融解点を「激しい反応」に結びつける解釈です。引用します：

74ページ：
「確かに、電子顕微鏡でパラジウムの板を見ると、溶融した領域やクレーターが確認でき、激しい反応が起きたことを示している。」

しかし、気泡現象に伴う衝撃波の影響で金属が溶けることは、すでに1世紀前から知られている現象です。

将来、低温度核融合によるエネルギー生成、できれば廃棄物を伴わないもの、が国際的なエネルギー景観に定着することを願っています。

ジャン＝ピエール。_______________
メールの公開後、返信にて
夜分、私は准教授でした。

ITERに関しては、あなたと同様に賛成です。私はあなたほど詳細に研究したわけではありませんが、これは死に至ったプロジェクトであることは承知しています。残念ながら、これは非常に取り組みにくい国際プロジェクトであり、今後も長期間にわたり、莫大な資金を浪費し続けるでしょう。

また、マグネティック・ユニット機関についても、非常に多くの話を聞きましたが、実際に稼働しているのを見たことはありません。

しかし、理論がないからといって、科学的テーマを研究できないわけではありません。低温超伝導の理解には50年かかり、今でも高温超伝導のメカニズムは分かっていません。触媒は、完全な理論がないままに機能しています。研究者は、多くの試行錯誤を経て、触媒を開発し続けています。

まったく同感です。

1911年にオランダ人のカーメルン・オンネスが、液体ヘリウム温度まで冷却された水銀で発見しました。この発見は、極低温における材料の性質を研究するという論理的なプログラムの一部でした。すぐに、この実験的事実が維持され、完全に再現可能であることが確認されました。実験パラメータも明確に特定されました。その結果、この研究は、物理の新しい分野として、すぐに確立され、誰もが「超伝導は信じられない」とは言えませんでした。理論モデルが整っていなくても、問題ありませんでした。天文学者たちは、星の核融合メカニズムが解明されるのを待たずに、分光観測を通じて星を研究し、スペクトルの特徴に基づいて星を分類しました。同じ星を観測した天文学者たちは、すべて同じスペクトルを得ました。しかし、再現性に大きな困難を伴う研究では、状況が異なります。私は、悲しみのあまり亡くなった友人ジャック・ベンベニスティの、（私と非常に親密な関係だった）日々の努力（悲劇的なもの）を、日々追っていた。彼は、実験パラメータを完全にコントロールできず、今もその測定は行われていません。また、あなたがマセイユで低温核融合の会議を主催した際、記者や懐疑者に見せるためのデモンストレーション実験を試みたが、その日はうまくいかなかったことを、あなたもご存知でしょう。

私のメールアドレスは、どうせあなたのサイトで簡単に見つかるでしょう。

親愛なる友人より

気泡現象を、超音波ではなく、収束・拡散型ノズル、ディスク型ノズルを使って生じさせるのはどうでしょうか。これにより、非常に高い膨張率が得られます。上流圧力が数千バールに達する状態で、液体を拡散部に押し込むと、気体のように膨張できないため、気泡が発生します。その後、周辺部が収束する部分が、これらの気泡を内爆させ、再び中心に向かう球状の衝撃波を発生させます。

ディスク型ノズルにおける気泡現象

気泡の内爆メカニズム

さらに、ディスクではなく、二つの円錐台を向かい合わせることで、膨張を強化できるかもしれません。

この内爆に伴うエネルギーは、超音波発生器によって微小気泡に与えられるエネルギーを上回る可能性があります。また、これらの気泡の中心部で、1億度を超える温度に達し、核融合反応を考慮できる可能性も否定しません。

どうして、液体状の重水素・トリチウム混合物を、急激な圧縮・膨張・再圧縮しないでしょうか？どうして、液体状のリチウム水素化物（水爆の爆薬）や液体状のホウ素水素化物（中性子を出さない核融合を狙って）を同様に処理しないでしょうか？

2013年4月30日：

クリストフ・タルディが訪問中の会話の中で。

私にはこのような研究に時間を割く余裕はないが、これは……単なるガレージレベルの研究にふさわしい内容である。

私は手順を説明する。

上流側に、厚い壁を持つ円筒形の装置がある。3000バールの圧力を耐えるため、2cmの鋼板を使用。内径は2cmである。

さらに上流には「油圧シリンダー」があり、機械的（電気的、またはベアリングを用いた）に駆動されるレバーによって、高圧室に水を押し込み、必要な圧縮を実現する。

シールに関しては問題ない。長期間の圧力保持は想定していない。漏れを許容する。したがって、ゴムまたは金属製のOリングで十分。重要なのはしっかりと押し込むこと。実現可能である。

水はディスク型ノズルに送られる。そのうちの1面は厚いガラスで構成されている。給水チューブに対向する部分は鋼製の支持台の上に置かれており、内部は過圧状態にある。

ノズルの喉部（断面積が最小となる部分）の下流では圧力が低下する。水は非圧縮性で「膨張不能」である。そこで「膨張」するためには気泡が発生し、自動的にキャビテーション現象が生じる。

場合によっては、水中に微粒子を混ぜることで、気泡の発生を誘発したり、その数を制御できる。この非常に急な拡散部では、「蒸気気泡の体積／液体水の体積」の比を計算できる。気泡の存在により、喉部からの特定距離における平均密度が低下し、以下の法則が成り立つ：

密度 × 速度 × 断面積 = 定数

ディスクの縁には、図に示されたように収束型の断面を設ける。最適な形状は後で決定する。

補足として、「ワンショット（水撃）」方式も可能である。つまり、ノズルディスク内の空間をあらかじめ真空状態にする。調整された膜が上流の水と真空を分離する。しかし、過圧は（場合によっては爆薬で）発生し、水がディスク状室に押し込まれる。キャビテーションが発生する。ノズルの先端では収束部ではなく、単なる直壁が存在し、これは鋼鉄の壁として機能し、高速で水と蒸気気泡の混合物が衝突する。

この再圧縮の激しさは最大となる。各気泡内では、収束する球面衝撃波が形成される。これにより、音響発光現象（sonoluminescence）が再現されるが、パルス形式であり、少なくとも青色の光の閃光が得られる。つまり、最低でも5000℃の温度に達する。

この実験は、どんなエンジニアでも、どんな技術学校でも実装可能である。ドーレがスペースがあれば、彼は自宅のガレージで実験するだろう。成功は確実。最低限の音響発光現象が得られる。

しかし、これ以上進める可能性はあるだろうか？

米国の研究者たちが、テープを剥がすことでX線を発生させたことがわかっている。その量は、レントゲン画像を得るのに十分であった。

では、中心方向の波動（中心方向の波）はX線を発生させるだろうか？検証は簡単である。壁に金属板（例えばプレイボーイのラビット）を置き、その上にフィルムを貼り付け、実験すればよい。ただし、X線は空気によってすぐに吸収される点に注意が必要である。

フィルムが露出すれば、気泡中心部の温度は1000万度に達する。これは素晴らしい始まりである。

さらに進める可能性はあるだろうか？

同様に、ガンマ線検出器（パルス反応型）を設置してみる。

もし検出された場合、温度は1億～数億度に達する。その場合、通常の水の代わりに重水（デュテリウムと酸素の結合）を使用する。これにより、D-D核融合が実現し、ヘリウムと……酸素が生成される。

要するに、ガレージで実現する「冷核融合」である。もし成功すれば、再現可能であり、これが真の解決策となる。

思い出されるのは、1975年に私とヴィトンが、メドン天文台で行った水力学的MHD実験（ヴィトンが映像を撮影した）について、ある研究者が尋ねたことである。

「流れの後ろにある丸い物体とは何ですか？」

（ヴィトンが色のついた流線で可視化していた）

それは、アブナンの自宅のヴィトンのシンクの排水口であった。

そして、スパエロで共に働いた友人であり、かつての同僚であったフロアール（50歳で亡くなった）は結論づけた。

「フランスには石油はないが、シンクはある……」

フロアールはスパエロに最下位で入学し、私は2番目だった。卒業時の順位も同じだった。

私が学校に入学した直後、地下室に実験室を設置した（そこでアンリ・コアンダと共同作業した）。すぐに研究への情熱に取り憑かれ、中間試験の成績を気にする余裕などなくなっていた。