ミシェル・ブニアスの死、INRA
ミシェル・ブニアスが死去した。
2003年5月
誰が気にするだろうか？誰が話すだろうか？この死は大手メディアに何の影響も残さないだろう。しかし、この人物は、おそらく現代の科学、そして地球の歴史において、最も重要な貢献の一つを果たした人物であるだろう。
1981年、トラン・エン・プロヴァンスというヴァール県の小さな町で、昼間、円盤形の物体が「レストランク」と呼ばれる場所に着陸した。その装置は木の柵を飛び越え、三本の「セメントバケツに似た脚」で地面に着地した。唯一の目撃者であるイタリア人、レナート・ニコライは、20メートルほど離れた場所、小さな塀の陰からその物体を観察していた。
その後、装置は再び離陸し、姿を消した。ニコライは警備隊にもGEPANにも連絡しなかった。しかし、彼の妻が話したため、最終的に警官が彼の証言を記録したが、彼は強く抵抗していた（自分が狂っていると思われるのを恐れていた）。その警官は、ちょうど適切なタイミングで、直径1.5メートルの痕跡の内部と外部から、単なるルゼル（クローバー）を採取した。彼は、土壌を含むサンプルを採取するという賢明な考えを持ち、これらすべてをトゥールーズのGEPANに送った。当時GEPANを率いていたのは、ポリテクニーク出身のアルラン・エステル、元エンジニアのクロード・ポエールの後任だった。これらのサンプルは、警官の判断によるものであり、GEPANが定めた「指示」に従っていなかった。GEPANの決定は、地上の痕跡に注目するには：
- 複数の目撃者がいること
- 雨が降っていないこと
という条件を満たさなければならないというものだった。
しかし、目撃者は一人しかおらず、着陸地点は事件発生からサンプル採取までの間に広範囲にわたって雨水にさらされていた。これらのサンプルはトゥールーズに到着し、3週間を経て、アヴィニョンのINRA（農業科学研究研究所）の研究主任、ミシェル・ブニアスの研究台に届いた。彼の専門分野は、放射線による植物の変化に注力していたため、植物の損傷を分析するのに特に適した立場にあった。彼は、CEAで博士号を取得した経歴を持つ。
すぐに、ブニアスは極めて微小な断片でも分析できる能力を発揮し、「植物の色素装置」（クロロフィルAとB、カロテン、フェオフィチン、ビオラキサンチンなど）に関する極めて重要な異常を発見した。彼は、1メートルごとのサンプル採取を含む系統的な分析を要請し、サンプルの情報は「液体二酸化炭素に保存することで、物理的・比喩的にも凍結できる」と明言した。分析の結果、現象と距離の驚くべき相関が明らかになった（後でこの資料を補足する。これは初稿であり、迅速な作成である）。当時、アメ・ミシェルとピエール・グランが指摘していたように、「科学的UFO学はその日から誕生した」といえる。
驚くべきことに、これらの生物的痕跡は、非常に明確であるだけでなく、持続性も持っている。ブニアスは、時折現場を調査し、18か月で正常状態に戻ることを示した。彼は、まさに「UFOの罠」を創り出したのである。ある暗いUFO研究家、ミシェル・フィグエが、夜間警備員として、独自の仮説を提示した。これらの変化はセメントの飛散によるものであり、円形の痕跡はニコライのコンクリートミキサーの動きに起因するものだとした。これは、UFO研究界にとって、非常に見事な貢献であった。
しかし、ブニアスは不快感を覚え、確認を試みたが、結果は否定的だった。セメントは植物の色素装置に影響を与えない。現時点で、このような変化を引き起こすと知られているのは、メガラッド（100万ラッド）の放射線だけである。1年後、いわゆる「アマランテ事件」が発生した。UFOが、CNRSの研究者である人物の小さな庭に、目撃者のもとで静止していた。その庭にあったアマランテの植物は、著しく影響を受け、肉眼でも明らかな損傷が見られた。
- ブニアスは、サンプルの採取と分析を自ら行うよう依頼されなかった。
- 警官たちが担当したが、植物を土壌ごと保存せず、茎を切断してプラスチック袋に詰めた。
- その結果、サンプルは腐敗し始めた。
- それらがトゥールーズの大学生物学研究所に届いたときには、すでに重度の腐敗状態に達しており、何の分析もできなかった。
一体何が起きたのか？ブニアスが明確に指示したにもかかわらず、GEPANの関係者たちは、彼を完全に排除した上で、すべてが「頭が悪い」ように見えるのか？もちろん、そうではない。しかし、トラン・エン・プロヴァンスでのこの発見の直後、軍事分析研究所であるETCA（兵器技術中央機関）は、ブニアスの小さな研究室を簡単に模倣し、適切に採取されたサンプルは、その研究所に送られた。一方、切断され、加熱された植物は、虚偽の分析の対象となり、「残念ながら、まったく何の成果も得られなかった」。
他にもトラン・エン・プロヴァンスの類似事例はあったが、今回はシステムが完全に封印され、誰もサンプルの移動を確認できなかった。思い出してください。警官たちは、いわゆる「まともなパンドラ」だが、結局のところ軍人であり、秘密保持義務が課されている。同時に、ここからが問題の核心となる。ブニアスは、INRAの幹部からの攻撃や困難に直面するようになった。しかし、軍はそのことなど気にしない。彼らが望んだものは得られた。知識の掌握は満足のいく形で完了した。分析法の開発者であり、「ジャックポット」を手に入れた人物は、もう無視されてもよい。むしろ、彼がこの分野での研究を続けることを諦めさせることを望むのが望ましい。すべてが、彼が研究を続けるのを諦めさせるために整えられていた。
知識の掌握は続く。トラン・エン・プロヴァンスの数か月後、ブニアスと私は、GEPAN科学委員会の前で、シミュレーションを提案した。具体的には、3ギガヘルツのパルス波マイクロ波を、5ミリ×5ミリの波導で、低周波パルスを加え、対照用のルゼルを照射するというものだった。これは、トゥールーズのトゥレル研究所、DERMO（マイクロ波の研究・開発部門、GEPANと関係が深い）が貸し出せるような、小規模な実験装置で実現可能だった。しかし、重要な点は、このようなマイクロ波は自然界には存在しないということだ。それらは……レーダー波である。もしブニアスが、原因が不明な変化を再現できれば、「猫は袋から出た」ことになる。これは上層部が望んでいなかった。同時に、私は、このような周波数の波を可聴周波数に変調し、パブロフ式の条件付けを施したラットに照射することで、（今日では明らかになっているように）鼓膜が動かなくても、脳の器官がその影響を受けうることを検証する提案をした。しかし、CNESは「我々は所属していないため、GEPANの委員会に出席できない」として、提案を避けた。
まあ、当然のことだな。
しかし、ETCAはその提案をしっかり記録し、実験を実施した。唯一の声は、ヴェラスコの口から漏れた、トゥールーズ訪問時に私が直接聞いた一言だった。「マイクロ波による葉の脱落システムは、非常にうまく機能している」。その一方で、エステルとザッポリは、CERT（トゥールーズ研究センター、軍と深く関係する機関でDERMOも含まれる）で、私のアイデアに基づいた「災難的実験」を実施した。その失敗は、二人の無能による不必要なコストの蓄積によって引き起こされ、GEPANの解散と二人の追放を招いた。その推薦は、レネ・ペラタ（当時原子力庁高官）によって行われた。