クソ野郎、消えろ!
クソ野郎、消えろ!
2008年2月26日
パリジエン紙のサイトに動画が掲載され、その後消え、その後ダイリームーションのサイトに再掲載され、また消えたという経緯について、少し詳しくなった。

**
"セシリアへのSMSに関するバズ"映画******** ** **
彼のブログで**
| 出典 | : | Dailymotionはニコラ・サルコジの「クソ野郎、消えろ」を検閲していなかった | パリジエン | はDailymotionに、農業博覧会でのニコラ・サルコジと訪問者の衝突の動画の配信を中止するよう求めた。 | クリスophe・ドゥテイ 2008年2月25日 | その後、 | 、この週末にニコラ・サルコジは再びインターネットを騒がせた。理由は、 | Youpressの記者が | パリジエンのために農業博覧会で撮影した | 2月23日に撮影された映像で、ニコラ・サルコジが誰かに挨拶を拒否されたことに対して罵声を浴びせ、 | 「触るな、汚す」 | と叫んでいる。国家元首の反応は | 「クソ野郎、消えろ」 | だった。視聴回数はすぐに爆発的に増加し、 | パリジエン | とホスティング会社Kewegoによれば、24時間で100万回以上視聴された。 | 該当する動画 - いくつかのサイトでコピーが回っている - は、昨日Dailymotionによって一時的に停止された。 | 「利用規約の違反のため」と、フランスの動画配信プラットフォームは説明した。その結果、この「バズ」はすぐに広がり、いくつかのサイトでは検閲の可能性を疑った。 | 実際にはDailymotionは私たちに、「パリジエンの編集長の要請によりこの動画を削除した」と述べた。その編集長は、この映画の配信に関する紙面の権利を主張したかったからである。しかし、その後、このプラットフォーム上で10本ほどの新しいコピーがアップロードされた。YouTubeも同様で、この動画は最初の放送からずっとオンラインで残っていた。 | そしてこの件はまだ収まりそうにない。 | 、EHESS(社会科学高等研究院)の視覚研究者アンドレ・ガンザートは実際に、「この政治的な動画の視聴数の増加はこれまでで最も大きなものであり(「サルコジG8」動画の視聴数を上回る、すでにすべての記録を破っている)、」と述べている。 |
|---|
| 出典 | : | Dailymotionはニコラ・サルコジの「クソ野郎、消えろ」を検閲していなかった | パリジエン | はDailymotionに、農業博覧会でのニコラ・サルコジと訪問者の衝突の動画の配信を中止するよう求めた。 | クリスophe・ドゥテイ 2008年2月25日 | その後、 | 、この週末にニコラ・サルコジは再びインターネットを騒がせた。理由は、 | Youpressの記者が | パリジエンのために農業博覧会で撮影した | 2月23日に撮影された映像で、ニコラ・サルコジが誰かに挨拶を拒否されたことに対して罵声を浴びせ、 | 「触るな、汚す」 | と叫んでいる。国家元首の反応は | 「クソ野郎、消えろ」 | だった。視聴回数はすぐに爆発的に増加し、 | パリジエン | とホスティング会社Kewegoによれば、24時間で100万回以上視聴された。 | 該当する動画 - いくつかのサイトでコピーが回っている - は、昨日Dailymotionによって一時的に停止された。 | 「利用規約の違反のため」と、フランスの動画配信プラットフォームは説明した。その結果、この「バズ」はすぐに広がり、いくつかのサイトでは検閲の可能性を疑った。 | 実際にはDailymotionは私たちに、「パリジエンの編集長の要請によりこの動画を削除した」と述べた。その編集長は、この映画の配信に関する紙面の権利を主張したかったからである。しかし、その後、このプラットフォーム上で10本ほどの新しいコピーがアップロードされた。YouTubeも同様で、この動画は最初の放送からずっとオンラインで残っていた。 | そしてこの件はまだ収まりそうにない。 | 、EHESS(社会科学高等研究院)の視覚研究者アンドレ・ガンザートは実際に、「この政治的な動画の視聴数の増加はこれまでで最も大きなものであり(「サルコジG8」動画の視聴数を上回る、すでにすべての記録を破っている)、」と述べている。 |
|---|
リンク先のブログにアクセスすることが重要である。何が起こったかが再構築される。エリゼー宮はパリジエンの編集部に対して迅速な圧力をかけ、その影響は編集長を通じてダイリームーションに及んだ。その編集長は、この映像を読者によって投稿されたものとして、サイトにホスティングしていた。編集長は、パリジエンのサイトに掲載されている動画はコピー不可能であると思っていたため、驚きを示した。しかし、この動画がダイリームーションから消えた直後に、別のタイトルで別の読者によって再掲載された。パリジエンはネット上のこの戦いに圧倒され、最終的に自らのサイトに動画を再掲載した。
これは多くの教訓をもたらす。次のリンクによると、グーグルは「ブッシュの世界」というドキュメンタリーの不正配信で重い処罰を受けたことが分かった。
しかしすぐに、このドキュメンタリーがカール・ゼロのサイトで依然としてアクセス可能であることが分かった。
「ブッシュの世界」1/2 カール・ゼロ
http://leweb2zero.tv/video/eltone_6646f316154b54a
2/2
http://leweb2zero.tv/video/eltone_8646f31ccce99c6
これは、警察と泥棒の戦いに似ている。著作権者とその権利を保護するための法律は存在するが、作品は無限に複製可能である。この映画の著作権を持つ会社がカール・ゼロを訴えるべきなのか?もし訴えるなら、その映画のサイトにリンクを貼ったすべての人を訴えるべきなのか?「袋から猫を出すのは簡単だが、戻すのは難しい」という英語の諺のように、これは難しい問題だ。サルコジの短い一言(世界中でさまざまな言語の字幕付き動画として広がった)の動画のように、ブッシュに関する映画も完全にコントロールを逃した。私たちは情報の時代に生きている。