フランス人は接種を強制されることがあるだろうか？
2009年10月6日 -
2009年10月11日：対照的な声
J
私は以下に読者からのメールを再掲します：
2009年10月5日
M.PETIT様
Jane BURGEMEISTERの一部の発言の関連性についてご注意を喚起したいです。民主的で法の支配が行われている国家が、その国民に接種を強制することは可能でしょうか？
陰謀論的発言でしょうか？それほどではありません。
長くなってしまいました。事前にご了承ください。これは法の話です。すべてを説明すると、この「陰謀論」の法的根拠と規則は存在します。Légifranceがその答えを示しています。
法的知識の簡単な復習：
フランスには法の階層があります。憲法。第16条は、非常事態において大統領に特権的な権限を与えることで知られています。
次に、議会と上院によって制定された法律があります。これらは個人の自由を規制することができる法律です（例：窃盗＝最長3年間の禁錮）。
そして、規則があります。政府（政令、勅令）、知事や市長（勅令）による規則です。これらは身体的な拘束を許しません。すべては憲法的価値を持ちます。
したがって、盗難を犯した人は勾留または刑務所に入れられますが、市内で50km/hを超えて運転すれば罰金を支払うだけです。
この簡単な復習の後、強制的な接種がどのように利用され、政府が医薬業界に白紙の許可を出したのか、そして卵を割るような権限を与えているのかを説明します。そのようなツールは存在します。また、それらをうまく利用する方法もあります。
フランスでは強制的な接種が存在します。例：
公衆衛生法第3111-8条
「戦時、公衆災害、流行病または流行病の危険がある場合、政令または知事の勅令によって、年齢に関係なくすべての人に対して、天然痘の接種または再接種を義務付けることができる。」
この法律（L）は、規制機関が個人の身体の健全性に反する措置を取ることを許可するものです。この法律を改正し、天然痘をH1N1インフルエンザに置き換えれば良いだけです。しかし、我々には「幸運」があります。同じコードのR 3116-6は、天然痘の接種を拒否した場合の5等級の処罰を規定しています。
再犯（確認され、裁判で処罰された後、再び同じことをした場合）は、罰金が最大3,000ユーロになります。立法者は、この処罰の再犯を犯罪として処理することもできます。その結果、刑務所への収監も可能になります。
一方で、子供に関わる場合は、天然痘（破傷風、ジフテリアなど）ではなく、保護者である者が子供の接種を拒否した場合、それは犯罪となり、6か月の収監または最大3,750ユーロの罰金（L 3116-4）が課せられます。
これは論理的です。しかしH1N1では理にかなっているでしょうか。私たちは明らかに、彼らが私たちに流行病と死者を売りつけていることに気づいています。したがって、H1N1が法文の中に含まれる可能性は正当に考えられるものです。彼らはH1N1に備えて法的装備を整えていたように思えます…流行病が起こる2年前に。
2008年7月25日に制定された政令2008-733により、インフルエンザ対策委員会が設置されました。この委員会は「5年間の期間」にわたって設置され、明確な構成員と使命を持っています。
「インフルエンザ対策委員会は、インフルエンザの流行またはパンデミックの影響を制御し、軽減するためのすべての措置に関する専門的知見を、健康を担当する大臣に提供する」[...]
「インフルエンザ対策委員会は、前記の条項に記載された使命を遂行する責任があり、国家インフルエンザパンデミック予防・対策計画に基づく内閣危機対応室の発動時も含まれる。」
これは私たちの季節的インフルエンザに対してこれまで見たことがありません。2008年には風邪対策の委員会を作ることもできたでしょう。それも笑いものになるでしょう。注意してください。私たちの政府は占いを得意としています。「5年間の期間」。この委員会がインフルエンザの軽いもののために設置されたのなら、どのインフルエンザのために設置されたのでしょうか？変異したH5N1でしょうか？それは明らかに過度に深刻で、致命的で、伝染性が強く、5年間の期間で終わるにはあまりにも重大です。この条項の文面は明らかに異常な流行病を示しています…しかし、それは2008年7月のことです。豚インフルエンザについての話はまだありませんでした。これは不気味です…。ワクチンの注文や、恐怖を煽るような行為などが事前に計画されていたとさえ言えるかもしれません。
2007年（さらに良い例）：
公衆衛生法第3131-1条
2007年3月5日に制定された法律2007-294により作成され、2007年8月29日に効力を発揮しました。
「重大な健康上の脅威が緊急措置を必要とする場合、特に流行病の脅威がある場合、健康を担当する大臣は、その措置がリスクに比例し、その時の状況に適切であれば、公衆衛生の利益のために、すべての措置を命じることができます。」
大臣は、その措置の実施を担当する国家の代表者に権限を与えることもできます。これは個人的な措置も含まれます。
これらの措置は、直ちに共和国検察官に通知されます。
これにより、大臣自身と知事（規則的な権限を持つ者）は、十分に曖昧な枠組みを持っており、「すべての適切な措置」を取ることができます。つまり、病気を広げる可能性のある未接種者を強制的に接種させたり、収監したりすることは、「公衆衛生の脅威の影響を防ぐため」に適切な措置と見なされます。これは過剰な論理でしょうか？
なぜ「個人的な措置」と「検察官への通知」が使われているのかを説明する必要があります。刑法手続きでは、自由の制限が取られた場合、または犯罪が犯された場合、検察官に通知します。
占いのようなことでしょうか？事前の計画でしょうか？医薬業界との共謀でしょうか？それとも、政府がまだ存在していない流行病に興味を持つために、極めて強く、十分に推進されたロビー活動の結果でしょうか？この特殊な権限の枠組み、このほぼ公共の救済委員会は私を悩ませます…*
さらに、責任についての記述もあります。なぜなら、修正されたこのコードはワクチン製造業者についても言及しています。以下に引用します：
公衆衛生法第3131-3条
2007年3月5日に制定された法律2007-294により作成され、2007年8月29日に効力を発揮しました。
「医療従事者は、医薬品の処方または投与が、医薬品の市場販売許可または一時使用許可に定められた治療目的または通常の使用条件から逸脱している場合、または医薬品がこれらの許可を受けていない場合、医薬品の処方または投与によって生じた損害について責任を負うことはできません。ただし、その介入が重大な健康上の脅威の存在によって必要とされ、健康を担当する大臣が第L. 3131-1条の規定に基づき、医薬品の処方または投与を推奨または要求した場合に限ります。」
「医師は、良心の反対を主張するか、この文書の裏に隠れるしかない。」
最高のもの：
「医薬品の製造者は、医薬品の処方または投与によって生じた損害について、責任を負うことはできません。」