UFOの目撃談とメディアおよびUFO学

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 著者は、メディアがUFOのテーマをどのように扱っているかを批判し、それを民俗的なテーマと考えている。
  • 彼は、自分が「UFO学者」と紹介されたインタビューを挙げ、これを否定し、UFO学が真剣な学問分野ではないと主張している。
  • 彼は、UFOの観測に関する情報を広めるための独立したメディアの設立を提案し、ジャーナリズムのより高い厳格さを呼びかけている。

UFO 語りと UFOLÓGIE

ラジオ放送

無駄な停滞を止めるべきだ


France Interで、**2007年3月22日:ソフィー・ベシェレルによるインタビュー **(1分)


2007年3月23日、Sud Radio

- 15時、番組「 mêle-toi de l'info 」

- 19時45分〜20時15分、番組「 Liberté - Egalité - Eric Mazet 」

Sud Radioの電話番号 05 61 63 20 20(12時〜14時は閉店)

この出演についてのコメント。第一に、GEIPANの責任者であるパネタンは、スタジオで私と接触することを拒否した。これは、すでにダプリエックスが設置されていたにもかかわらずである。私は彼の発言を聞くことはできなかった。なぜなら、放送を受信することができなかったからである。誰かが録音したかもしれない。私はその内容を知りたい。

エリック・マゼットはこのインタビューを「マガジン」風にしたかった。彼は最初から私を「UFO研究者」と紹介したが、私はすぐに訂正した。私にとってUFO研究という学問は存在しない。歴史、心理学、社会学、物理学、天文学があるだけだ。UFO研究はただの物語である。

ある時点で、私は1974年に、2人の軍人パイロットがアロエットヘリコプターに乗って、基地のレーダーで確認された、非常に巨大で高速な物体の非常に信頼性の高い証言を話したかった。その物体のサイズは「横断的な船」に等しく、速度は8000〜12000キロ/時だった。マゼットはその時こう言った:

- 本当に空軍基地では草がよく育つんだね.....

その言葉に私は少し戸惑った。ここでもまた、ただのカフェで会話しているような雰囲気だった。

私にとってUFOの観測は重要なテーマである。私はそれを伝えたかった。するとマゼットはこう言った:

- でも、これは国家の問題ではないの?

そしてすぐに、「ありがとう、ピエットさん」となった。

そのトーンは、2007年3月21日のステファン・ベルンの番組のトーンと実に似ていた。ジャーナリストたちが少しでも現実に足をつけて、情報を集め、資料を調べるべきだ。この時代で最も重要なテーマの一つを風物詩化するのをやめなければならない。私たちは、一部のジャーナリストがこのテーマに与えたいトーンに合わせて、自分たちを合わせる必要はない。確かに、30年間、私がアクセスできた放送局は、ほとんどが「マガジン」系の番組だった。ルキエールで出演した時、司会者が番組の終わりにこう言ったのを覚えている:

- とにかく、今夜、私たちを馬鹿にしたのはあなたです。

編集によって、彼は私の返答を削除し、番組中に私が話した他の多くのことを削除した。しかし、ステファン・ベルンの番組の例は、私のレポートの公開によって前もって発表されたものであり、録音の3日後に放送されたことにより、視聴者は編集の範囲と検閲の広がりを知ることができた。もし招待されれば、私は再びメディアに出演するだろう。どんな番組であっても、存在することが重要だ。読者の中には、「なぜ私がこのような番組に出演しているのか」と尋ねる人もいる。

これには3つの答えがある。

- これらが私がアクセスできる唯一のメディアだからだ。

- 私の存在そのものが、偽りやごまかしの能力に制限をかけている。

- これまで以上に、録音の事前レポートの公開をシステム化することで、私たちのメディアがどれほど腐敗しているかを測定できるだろう。

結論として、私たちは自らのメディアを創るべきである。これはまず、http://www.ufo-science.com のウェブサイトで配信される情報セッションから始める。その後、科学者を招いて円卓会議を映像化する試みを行う。パネタンも招く。彼が来ないなら、彼の名前が書かれた空の椅子を映像化する。CNESは税金で運営されている国家機関である。フランスの市民は、今後何が実際に行われるのかを尋ねる権利がある。