スタイルの定義
JPPの新しい動画
2015年11月3日
これらの2本の新しい動画を最初に視聴した一人であるあなたの執筆者によって制作されたコメントは次の通りです：
- 「2年間の冬眠の後、クマが穴から出てきた。」
私の最初の動画、英語で直接制作したもの：
****Jean-Pierre Petit : about interstellar travel
画像は誤りではありません。ギルと私は2年間、科学的な研究成果を蓄積し、整理してきました。2000時間の作業、快適に。私たちは4本の論文を査読付きの雑誌に掲載することができました。これは簡単なことではなく、闘いは続いており、疲れ果てています。私はもう79歳です。
問題は、理解されることです。私たちは30年にわたり、理論物理学者がスーパーコードを使ってスーパーニーソックスを編んでいた時代から出てきたのです。現在、天文学と宇宙論は次の3つのテーマに展開しています：
-
- 宇宙のインフレーションモデル * * - 暗黒物質 * * - ダークエネルギー *。
私たちはこれら3つの要素に完全に反対しています。多くのこれらの研究はそれほど新しいものではありません。15年、20年、あるいは27年前のものです。例えば、可変光速宇宙モデルは1988年にModern Physics Letters Aに初めて掲載され、それから27年が経過しました。それは、COBE衛星によって初期宇宙の均一性が発見されてからわずかに時間が経過した後のことでした。しかし、すぐにロシア人のリンデによる宇宙インフレーション理論が「宇宙の水平線パラドックス」を解決するための「唯一の」解決策として現れました。
私たちの研究は、http://www.researchgate.net で、タイトルが「インフレーション理論に挑戦する」という記事に非常に充実して掲載されています。
また、棘のある点もあります。最も優れた科学者や数学者でも、幾何学的直感をほとんど持っていないことがよくあります。「首輪の球体」という概念は、多くの人を困惑させます。また、5次元空間で進化するという考えも同様です（これは、電磁気学を扱うために必要なものです）。
Researchgateに私たちの研究を掲載できたことは幸運でした。arXivの競合サイトであり、私は2年前からブラックリストに載っています。2014年初頭に、1980年代初頭に掲載された後続の論文をアップロードし始めました。これらは今も存在しています。しかし、これらの新しい論文は、私の驚きにもかかわらず、すぐに「保留」にされ、説明として「モデレーターがこれらの論文を検討している」と言われました（これらは人種的憎悪、ポルノグラフィー、児童ポルノやテロリズムの宣伝などとは一切関係ありません）。
結局、2015年初頭には17本の論文がブロックされていました。arXivの勇敢な「匿名のモデレーター」は、それらの17本の論文を単純に削除し、「非適切」として扱ったのです。さらに、私がそれらを再提出しようとすれば、このサイトへのアクセスを失うと伝えられました。つまり、私は10年以上前、Wikipediaで同じように「永続的に追放」されたような人物によって、一握りのバカに追放されたのです。
2015年の夏前、私は18本目の論文をアップロードしましたが、すぐにブロックされ、削除されました。その返答には味があります：
- あなたがarXivにこの論文を掲載するには、まず主流の雑誌で査読された後に掲載されている必要があります。
つまり、私にとって、arXivはもはや「プレプリント」の掲載サイトではなく、「ポストプリント」の掲載サイトになっています。
いずれにしても、すべては明らかになります。科学ジャーナリストがこれに基づいて調査を行うことができるでしょう。しかし、フランスで誰かがこのリスクを取る可能性はほとんどありません。私に立場を取ったジャーナリストは、科学界のフランス人によってまたブラックリストに載せられ、情報源（または…誤情報源）を失うことになります。
どうでもいいです。街のドアが閉じているときは、庭のドアを通らなければなりません。Researchgateはマージナルな出版物ではありません。10,000人以上の研究者がそこに論文を掲載しています。興味のある読者は、私たちの論文をすべて参照でき、読まれる回数の記録を更新しています。
Google ScholarでJ.P.Petit & G.D'Agostiniを検索：3ページ。
出版物の戦いは続き、その側面は異常です。しかし、システムが詰まっていることを理解する必要があります。NatureやScienceなどの雑誌は、1日あたり何百もの論文を受け取っています。完全に受け入れ不可能です。私たちが論文を掲載した雑誌、Astrophysics and Space ScienceやModern Physics Letters Aでさえ、年間1,000本の論文を処理しなければなりません。
私たちの最後の不運の一つとして、2014年9月29日にAstrophysics and Space Scienceに掲載されたモデルの数値応用であると考えていた論文が、問題なく受け入れられると考えていたにもかかわらず、拒否されたことがあります。以下は、Ia型超新星の加速度に関する740点の測定値と計算がどのように一致しているかを示しています：
J.P.PetitとGilles d'Agostiniのモデルと観測結果の比較
（ピンクの曲線）
これはうまく一致していますか？いいえ、1人の査読者が侮辱的な手紙とともに拒否しました。その理由は、それがアインシュタインの式の解だと信じていたからです。しかし、私たちのモデルは2つの連立した式に基づいており、アインシュタインの式はそのうちの一つの近似式です。私たちは「狂気の塊」として扱われ、「無意味な装置」と呼ばれました。私たちは丁寧に再審査を依頼しましたが、返答は次の通りでした：
-
- 侮辱的な言葉についてはお詫びしますが、拒否を維持します。*
別の雑誌は、動的群理論に基づいた論文を掲載することを拒否しました。この理論は、暗黒物質とダークエネルギーが単なる負の質量であることを示しています。しかし、今回は、提示された内容に困惑した16人の査読者が「無資格」と宣言しました。
なぜこのような出版の困難があるのでしょうか？多くの科学分野が忘れ去られてしまったからです。宇宙論の面では、私たちは純粋に幾何学的な数学的ツールを使用しており、それは1930年代のものです。また、理論物理学者の中で、動的群理論（J.M.Souriauの本[http://www.jmsouriau.com/structure_des_systemes_dynamiques.htm]を参照）に精通している人は誰もいません。この本は、私の息子のジェロームと私が作成したサイトに掲載されています。今日、査読者がこのような文章に出会うと困惑し、「スーパーコードはどこにあるのか？暗黒物質やダークエネルギーとは何か？スカラーフィールドか？ホログラフィックモデルか？」と疑問を抱くのです。
数ページの論文を提示し、新しい概念が満載されているにもかかわらず、数分しか時間を割かない査読者に理解してもらうにはどうすればいいのでしょうか？その査読者が私たちの研究が完全に崩壊させてしまう分野で働いている可能性が高いということも考えると、これは本当に「不可能なミッション」です。
そして、これらの著者はどこで働いているのでしょうか？どの研究室に所属しているのでしょうか？誰もいません。
私はフランスで研究室のメールアドレスを取得しようと無駄な試みをしました。特に、私が20年以上所属していたマルセイユ天文物理研究所に所属する研究室のメールアドレスを取得しようとしました。しかし、即座に拒否されました。したがって、それまでは…