コスモ17パリ報告書

COSMO 17 シンポジウム、パリ、2017年8月、報告書

2017年9月2日

私は、2017年8月28日から9月1日にパリのパリ・ディドロ大学で開催されたCOSMO 17シンポジウムから戻ってきました。このシンポジウムはAPC（アストロパティクルズと宇宙論）研究所によって開催されました。インターネット上の人が「では、反応はどんなものだったの？」と尋ねるのも当然でしょう。

これはフランクフルトの時と同じでした。いや、むしろそれ以上に悪かったかもしれません。

まず、インターネット上の人が、シンポジウムに参加してポスターを発表することの意味を知る必要があります。これは、ポスターの展示という形でのプレゼンテーションです。これは、部屋で行われる口頭発表とはまったく異なります。口頭発表の後には、人々が反応したり、単に反応したいと願ったりするかもしれません。

参加者は24か国の193人でしたが、パリの研究者たちがより多くの参加者を占めているように思いました。会場の講義室では、階段の上に座っている人もいました。私は後でこれらの発表について詳しく説明しますが、まず国際シンポジウムが現在どのように変化しているかを説明しておく必要があります。発表者は30〜40分間、スクリーンに表示された画像を使って発表を行います。

会場の半数以上、あるいは3分の2の人が膝の上に携帯電話を置いたままです。彼らは何をしているのでしょうか？彼らのスクリーンを覗き見ると、彼らが聞いている発表とは関係ありません。インターネットに接続できれば、メールを読んだり、送受信したりすることができます。私は、ドイツのボンで働いているロシア人女性の隣に座っていました。彼女はすべてのセッション中に、小さなタブレットに表示されたキリル文字のテキストを読み続けていました。発表には一切関心を示していませんでした。彼女は、それが「小説」の読書であることを私に明確に言いました。

多くのセッションでは、参加者の半分以下しか聞いていません。これはフランクフルトでも同じでした。発表が終わると、司会者が発表者に感謝の言葉を述べ、会場は大きな拍手で包まれます。私はフランクフルトでも同じ現象を観察しました。しかし以前、私が参加したシンポジウムでは、このようなことは一度もありませんでした。私は「通常の拍手」と私が見たものとの違いをはっきりと感じました。それは「スタンディングオベーション」に近いものです。観客が注意を払っていなかったことに対する謝罪、または内容が空っぽであるにもかかわらず、それを肯定するためのものかもしれません。特に理論的な発表では、そのようなことがよくあります。

しかし、このようなシンポジウムの意味は何か？多くの人にとっては、国際的な会議に参加したことを活動報告に記載できるという点にすぎません。研究のトップの人々も集まり、彼らの観測機器の発展を紹介します。その規模は、何千万ドルの違いなど気にしないほどです。はい、観測はうまくいっています。技術的な手段により、より正確なデータが集められ、2017年1月に「グレート・リペラー（Great Repeller）」という発見のような真の発見が行われています。

発表中の注意の欠如は驚くべきことのように思えますが、関係する理論分野では、何の統一性もないのです。右の手の専門家は左の手の専門家の話に一切関心を示しません。ただ、言葉に酔いしれているだけです。

このシンポジウムでは、ティボー・ダムール、フランソワーズ・コムブス、オーレリアン・バロ、リアスエロ、あるいはマールク・ラシエズ・レイといった人物は見かけませんでした。彼はAPC（アストロパティクルズと宇宙論）研究所の所属で、このシンポジウムの主催者であるにもかかわらずです。

参加者の数を降順で数えてみたところ：

日本人：32人

アメリカ人：31人

フランス人：27人

イギリス人：27人

韓国人：12人

ドイツ人：10人

オランダ人：9人

スペイン人：8人

カナダ人：8人

スイス人：6人

ポーランド人：5人

チリ人：4人

メキシコ人：4人

ポルトガル人：2人

エストニア人：2人

ブラジル人：2人

フィンランド人：2人

イタリア人：2人

イラン人：2人

中国人：1人

インド人：1人

スウェーデン人：1人

イスラエル人：1人

アラブ首長国連邦：1人

合計192人、24か国から参加！これは宇宙論分野の年次国際会議です。

その際、フランスの科学ジャーナリストは一切参加していません。もし彼らがこの会議を報道するとしても、それは間接的な証言によるものです。私はCiel et Espaceの4人のジャーナリストに参加を依頼しましたが、誰も来ませんでした。

私は予定された火曜日に2つのポスターを発表しました。しかし、このような巨大なテーマに対して、他の反応は単なる興味だけでしょう。つまり、アインシュタインの式を2つの結合した場の式で置き換えるという提案です。2つ目のポスターでは、私は自分のモデルを発表しました。これはブラックホールモデルの代替として、伴星から過剰な質量を受け取った中性子星がその質量を放出するというものです。このテーマについては、私は別のビデオで詳しく説明する予定です。

カナダ人、日本人など若い研究者との会話は、単なる漠然とした関心を示すにとどまりました。

月曜日

：

セッションは、CEA-Saclayの宇宙物理学研究所に勤務するイタリア人研究者フィリッポ・ヴェルニッジによる「ダークエネルギー」に関する講演から始まりました。彼の業績はGoogle Scholarで簡単に見つかります。彼は現代の理論物理学者の典型です。スカラーフィールド、クインテッセンス、量子重力などについて話します。彼の発表はダークエネルギーに焦点を当てており、「ghosts（幽霊）」、「massive gravity（マスティブ重力）」、「quintessence（クインテッセンス）」、「k-essence（kエッセンス）」、「scalar-tensor理論」について語ります。私は「Symmetron（シンメトロン）」という語を知りました。彼は結論として「私たちの枠組みには何かが欠けています」と述べました。確かに……

フィリッポ・ヴェルニッジ、ダークエネルギー理論家

CEA-Saclay宇宙物理学部

コーヒーブレイクの時間に彼に話しかけました。彼は明らかに不快そうでした。私の研究の概要を話しましたが、彼は明らかに聞いていませんでした。私は彼の分野に影響を与える可能性のある量子力学について言及しました：

現在、宇宙の加速膨張は、量子力学において負のエネルギー状態を考慮する必要があることを示しています。おっしゃるとおりですよね？あなたの発表で、宇宙の加速膨張は負の圧力によって引き起こされるため、負のエネルギー状態を意味しています。これは、午後の小さな部屋ではなく、会議の会場で述べられたことですよね。

彼は眉をひそめました。私は続けました：

圧力は、単位体積あたりのエネルギー密度です。
いいえ、彼は反論しました。圧力は、単位面積あたりの力です。それとは関係ありません。負の圧力でもエネルギーは正の値を示すのでしょうか？
すみません、あなたは誤解しています。もし圧力を力の単位面積あたりとして扱うのであれば、それについて話しましょう。私はそのテーマについてはよく知っています。私はガスの運動論の理論をたくさん研究しました。この流体の内部に壁を置きましょう。その壁は入射する粒子の衝突を受けます。これらの粒子は、壁に垂直な速度成分に応じた運動量を壁に伝えます。おっしゃるとおりですよね？
はい……
この運動量は、mVです。したがって、負の圧力を持つ流体が壁と接触している場合、その壁を押しのけるのではなく、引き寄せます。負の圧力から始めると、これらの衝突は負の運動量を持つ粒子によるものであり、それらは……