ITER、最新情報（2014年12月17日）：
日本出身のモトジマ氏は、2015年2月末にITER組織の総監督職を退任する。船は正常に沈んでいく（詳細は
私の動画
をご覧ください：すべてが確認された）。
2014年8月に『ネイチャー』誌に掲載されたモトジマ氏のインタビュー。
日本出身の小松正人（Osamu Motojima）氏は、2015年2月末にITER組織の総監督職を退任する。
船は正常に沈んでいく。私が
私の動画
で述べ、予告したすべてが確認された。ITERは、舵を取る船長のいない酔っ払いの船であり、失敗が既定の運命であるプロジェクトである。これらの動画は、プロジェクトに携わる人々にも大きな影響を与えた。多くの人々は、その根本的な欠陥を無知のまま、時にはその…動作原理さえも知らない状態で働いていたのだ。英語字幕をつけることで、これらの5本の動画は国際的な視聴者を獲得した。今回、私の批判に対しては、いかなる反論も提示されなかった。しかし、署名のない過去の反論（フランス語および英語）は、CEAのウェブサイト上に依然として掲載されている：
CEAによる、2011年11月12日に『ネクサス』誌に掲載されたジャン＝ピエール・ピエの記事『ITER：予見された破綻の記録』に対する反論。
フランス原子力・代替エネルギー庁が、『ネクサス』誌2011年11月12日号に掲載されたジャン＝ピエール・ピエ氏の記事『ITER：避けがたい破綻の記録』に対する反論文。
彼らは、もうどうすればいいのか分からなくなっている。融合専門家なら誰も、このような主張を支持することができない。ジュークスワン（必敗の状況）：彼らがこの文章をそのまま残すか、消すかのどちらを選んでも、自らを滑稽に見せることになる。
あなたは、このプロジェクトに契約で参加している7か国の中で、2017年までは誰も船を捨てられないことを知るべきである。しかし、特にアメリカ人の中では、その考えが広がりつつある。アメリカは、資金参加を大幅に削減している。彼らは、研究予算の規模からすれば、その参加はごくわずかである。しかし、彼らの支援不足は、最終的に欧州共同体が、契約上、参加国が離脱した場合に負担することになっている、この壮大で無意味かつ失敗が確定したプロジェクトを、独力で財政支援することを余儀なくする。こうして、アメリカは科学の分野で、その一般的な政策を維持し続けることができる：同盟国ではないすべての国を揺るがす。
ロスアラモスの融合研究責任者を務めていたグレン・ワーデン氏は、当初の専門分野であったトカマク（ITERはトカマクである）の概念を完全に放棄した。彼は、より実用的な方向に転換し、マグリフ（Zマシンを用いた融合、磁化された「リナー」を使用）プロジェクトに取り組んでいる。これは「二段階融合」の先駆けであり、最終的なMHD圧縮の段階で、テラワット級レーザーが点火役を果たす。すでにD-D融合反応が観測されている。
ちなみに、アメリカのNIF（国立点火施設）の最新情報もお伝えしよう。これは、バール（ボルドー近郊）に設置されたフランスのメガジュール施設と双子の施設である。レーザーによる融合によるエネルギー生成に関する発表は、すでに停止され、リバモアはプロジェクトの方向性を純粋な軍事目的（プルトニウム239標的の照射）へと再編している。
ITERに戻ると、技術的な問題がさらに増加している。たとえこの「エンジニアの聖堂」が動作しているように見えたとしても、最終的には、自然界に豊富に存在する重水素に加えて、トリチウムが必要となる。トリチウムの半減期は12.3年であり、自然界には存在しない。人工的に生成するしかないが、それは重水を冷却材とする圧力水型炉の副産物としてのみ得られる。重水は中性子を最も効果的に減速させる冷却材であるため、濃縮していない天然ウラン鉱石（U238が99.3％、U235が0.7％）を使用できる。これらは主にカナダに設置されている
CANDU炉
である。欠点の一つは、燃料の使用期間が短いことである。濃縮ウランを用いた炉の3～4年に対し、わずか1年である。U235濃度が低いため、その濃度が低下すると、炉は経済的に成り立たなくなり、燃料交換が必要となる。
かつてこれらの発電炉がフル稼働していた頃、
カナダはトリチウムを35キロ蓄積していた
。将来、D-T混合燃料の実験が行われる場合、このカナダの貯蔵分を用いる予定である。
しかし、この貯蔵量は限りがある。実際、多くのカナダのトリチウム生成炉が寿命を迎えており、その貯蔵量は、トリチウムの短い半減期のため、継続的に減少している。最終的には、D-T融合炉は
増殖炉
として機能する必要がある。つまり、14MeVの中性子を用いて、リチウム標的を照射することで、消費されたトリチウムを連続的に再生成する。反応式は以下の通り：
リチウム + 中性子 → トリチウム + ヘリウム
この反応は、炉心を囲む400個のトリチウム生成セルからなる被覆層内で行われる。しかし、D-T融合反応は1個の中性子しか生成しないため、多くの中性子が損失し、トリチウム生成セルに到達しない。そのため、中性子を増幅する物質（鉛またはベリリウム）を用いる必要がある。これは極めて複雑で実装困難な問題である。さらに、リチウムは水と反応する性質があるため、危険である（CEAが検討した初期のトリチウム生成セルは、圧力水で冷却されていた）。リチウムはアルカリ金属であり、空気中で燃え、水と接触すると爆発する（スーパーフェニックスの高速中性子増殖炉に使われたナトリウムと同じ性質）。
ITERプロジェクトは、当初から遅延を重ねてきた。プロジェクト開始当初から、炉の第一壁に使われるはずだった炭素材料を放棄せざるを得なかった。なぜなら、炭素原子が剥離され、重水素だけでなくトリチウムとも炭化物を形成するため、炭素壁は実質的に「スポンジ」のようになり、カダラシュのTore-Supraで長時間実験を行った際に発見された。その後、放射能を帯びた炭素被覆は、処理不能な廃棄物となる。そこで、2300℃で昇華を始めた炭素の代わりに、危険で非常に毒性の高いベリリウム（融点1280℃）が採用された。あらゆる側面で問題が蓄積しており、遅延の原因となっている。
しかし、ITERのフルパワー運転（トリチウムの連続的再生成を含む）を無期限に延期することはできない。カナダのトリチウム貯蔵量は、絶えず減少している。
ならば、ITERと並行して、トリチウムを供給するための炉群を設置できないだろうか？
これは2つの理由で問題である。第一に、トリチウムの生成量は非常に少ない。第二に、はるかに重要なのは、すべての核兵器保有国が、核兵器の維持管理のためにトリチウムを必須としていることである。各核弾頭には、高圧下で1グラムのトリチウムが含まれており、爆発効率を向上させる。この量は定期的に補充する必要がある。
ITER参加国間の契約について、当時フランス（ジャック・シラクという偉大な物理学者が頭を下げて）と日本がプロジェクトの設置地を巡って争っていた時代の話である。シラクは、ITER組織の総監督を常に日本人にすることを約束することで、勝利した。これまでその通りに進んできた。したがって、モトジマ氏の席が空いた場合、当然、日本人が後任となるべきである。しかし、プロジェクト設置地の快適な環境にもかかわらず、誰もこの「傾いている船の船長」の役を引き受けようとはしない。誰も、このような蜂の巣のような立場に座りたいとは思わない。誰も、モトジマ氏の後任になりたくない。彼は、長年にわたり、参加国の利害や技術的選択に関する意見の相違を調整してきた。
唯一残された選択肢は、無敵の、沈まない
ベルナルド・ビゴ
である。彼は物理学者ではなく、化学者出身である。彼の役割は、あくまで「大規模プロジェクトの管理者」であり、科学総監としての地位は一切ない。ビゴは、核エネルギー界の「転がる人形」である。フランソワ・オランドの分野での同義語である。彼は、いつまでも笑顔を絶やさない。
「ベルナルド・ビゴ」（私を信じてください…）：
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITERには科学総監がおらず、今後も存在しないだろう。巨大な無駄が待っている。
2013年にITERの開所式に出席したフランソワ・オランド政権下の教育・研究大臣、ジニエヴィエーヴ・フィオラーソは、「私たちは太陽の征服へと出発する」と発言した。社会党は、このプロジェクトを支持している。最近、エリゼ宮からの指示が、ボーヌ・ド・ローヌ16区の議員で、プロヴァンス・アルプ・コート・ダジュール地方議会議長（PACA地方）のミシェル・ボーズルの机に届いた。指示内容は：
- 地方予算から5億ユーロをITERプロジェクトに割り当てる。
地方議会の最近の会議。
-
社会党は全会一致でこの決定を支持。
-
環境保護主義者もこれに追随。
-
右派の反対派はこの案に反対。
この案は、一票の差で一時的に否決された。
提案：プロジェクトの審査を経て、改めて投票を行う。
審査は、どのように、誰が行うのか？内部審査？！
船は正常に沈んでおり、フランスの「船」も同様に、誰もがその事実を認識している。
（2013年8月）品位の欠如：
ネット上で映像の対談を受ける代わりに、
CEA総務長官のベルナルド・ビゴ氏は、
インターネット利用者からの手紙に対して、侮辱的な返答を選んだ。
誰かをしばらくはからかうことはできる。
特定の人をずっとからかうこともできる。
だが、誰もをずっとからかうことはできない。
（ビゴ氏の返答で引用された言葉。ガルルではなく、アブラハム・リンカーンの言葉）
「私を信じてください」：
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
15ページの文書『ITER：予見された破綻の記録』が公開された後、CEAは自サイトに、私を中傷する文章をフランス語および英語で掲載した。
CEAによる、2011年11月12日に『ネクサス』誌に掲載されたジャン＝ピエール・ピエの記事『ITER：予見された破綻の記録』に対する反論。
フランス原子力・代替エネルギー庁が、2011年11月12日号『ネクサス』誌に掲載されたジャン＝ピエール・ピエ氏の記事『ITER：避けがたい破綻の記録』に対する反論文。
私の正当な反論権を求める要請にもかかわらず、この文章はCEAのウェブサイトに依然として掲載されている。したがって、2011年に再任されたCEA総務長官のベルナルド・ビゴ氏に、抗議の手紙を送った。その内容は、ページ下部に掲載されている。
この手紙を読んだ後、あるインターネット利用者が、ベルナルド・ビゴ氏に以下の手紙を送った。そして、フランス核政策の主要人物の一人が、個人的にどのような返答をしたかを読むことができる。読者は、この重要な人物に自分の手紙を送ることも可能である。もし、これらの手紙のコピーおよび可能な返信が提供されれば、私たちのサイトで再掲載することができる。
ギルベール・グルキンガー氏がベルナルド・ビゴ氏に宛てた手紙：
ギルベール・グルキンガー 73160 ステ・スルピス、2013年8月10日
モンフォール村
フランス、ステ・スルピス
ベルナルド・ビゴ氏宛
CEA総務長官
CEA、サクレー 91191 ジフ・シュル・イヴェット
総務長官殿、
私は、ジェン＝ピエール・ピエ氏が、ITERのような装置の重大な問題である「破綻」について発言する際、あなたがその人に対して軽率な態度を取っていることに驚いています。これは、プラズマ物理学の研究者全員が注目している問題です。
あなたは、彼が一般大衆にこれらの問題を啓発しているために、議論から自らを排除していると主張しています。では、プラズマ物理学者がこれらの問題を研究し、その成果を一般に公開することに不適格であると理解すべきでしょうか？
それとも、私たち一般市民は、スーパフェニックスという、かつて「破綻した豪華な失敗作」として知られ、当時EDFの技術者たちが核産業を革命的に変えると宣伝したプロジェクトの問題点を、知らされずにいたように、将来の困難について知らされるべきではないと理解すべきでしょうか？
もし、あなたやあなたの先輩たちが、未来の成果について、より慎重な態度を取っており、『スーパフェニックス』のように「機能しない」だけでなく、公共財政を破壊するような「奇跡」について、確信をもって語らず、また、あなたたちの意見に反する者を追放するのではなく、私たちが少しでも信頼できるようにすれば、私たちはあなたたちに最低限の信頼を寄せられるかもしれません。
CEA総務長官として、私は、あなたの機関のウェブサイトに、ジャン＝ピエール・ピエ氏に対する非難の言葉が残っていることを、整理すべきだと考えます。
誰かをしばらくはからかうことはできる。
特定の人をずっとからかうこともできる。
だが、誰もをずっとからかうことはできない。
敬具
ギルベール・グルキンガー
ベルナルド・ビゴ氏の返答：
ベルナルド・ビゴ氏は、彼が引用した言葉の著者を誤解している。
「誰かの一部を、常にだますことができる。誰かの一部を、時々だますことができる。だが、すべての人に、常にだますことはできない。」
― アブラハム・リンカーン
ついでに、別の言葉：
「すべての真実は三つの段階を経る。
第一に、笑いものにされるか、歪められる。
第二に、反対される。
第三に、当然のこととして受け入れられる。」
アーノルド・ショーペンハウアー（1788-1860）
最後に、第三の言葉：
「誰かが何かを率いる、何かを行うとき、彼には、次のような人々が反対する。
・同じことをやりたい人々。
・まったく逆のことをする人々。
・特に、何もしていないが、それだけに厳しい人々。」
ジュール・クラレティ
2013年8月4日、CEA総務長官ベルナルド・ビゴ氏宛に送付した手紙：
ジャン＝ピエール・ピエ、プラズマ物理学者
元CNRS研究部長
ペルティ、2013年8月4日
ベルナルド・ビゴ氏宛
CEA総務長官
CEA、サクレー 91191 ジフ・シュル・イヴェット
件名：2年間、あなたのウェブサイトに掲載されている私の中傷文書
総務長官殿、
あなたは、あなたの公共機関が国際協力の枠内で開発しているITERプロジェクトの物理学に関する私の手紙を、記憶に残っていると思います。
私の科学的・技術的根拠に基づく批判に対し、2011年11月17日、あなたの機関のウェブサイトに文章が掲載されました。今でも、その文章はあなたの技術者たちが作成し、IRFM所長アルラン・ベクル氏が承認したものです：
「国際的に評価の高い雑誌に掲載された科学的情報を、その著者や記事の読者を、研究や知識の進歩とは無関係な目的のために操作するという、軽率な行為に、我々は深い憂慮を抱いている。」
このような知的不誠実な行動により、ピエ氏は、科学的または社会的議論の場から、自らを即座に排除している。
私の正当な反論権を求めるにもかかわらず、承認されなかった。また、この件について送った次の手紙に対しても、受領確認をいただかなかった。
今日、ほぼ2年が経過したが、世界で最も権威あるプラズマ物理学研究所であるプリンストン・プラズマ物理学研究所（PPPL）で、このプロジェクトの重大な問題に関するワークショップが開催された。その中で、「破綻」問題が、今日までこのプロジェクトの前進を安心して見通せない主な原因として挙げられている。
おそらく、あなたのIRFMの担当者は、何年も前から、地球上で唯一、私が3年前の記事で指摘したこの重要な問題の解決策を持っているのだろう。科学界に今すぐこの事実を知らせることが、極めて重要である！
したがって、この会議に参加するすべての人に、あなたのIRFM技術者グループ（匿名希望）が作成した文書の英語版を送付する。この文書は、IRFM所長アルラン・ベクル氏によって承認されている。
結論として、戦略的または国際政治的な配慮により、能力ある科学者が、私の記事に対する反論として、これほど不誠実な文章を発表するという事態は、極めて残念である。今日、すべての専門家が、私の記事の妥当性と的確な分析を認めている。現在あなたが責任を負っている機関の名声は、残念ながら深刻に損なわれている。
敬具
ジャン＝ピエール・ピエ、プラズマ物理学者
参照：
CEAによる、2011年11月12日に『ネクサス』誌に掲載されたジャン＝ピエール・ピエ氏の記事『ITER：予見された破綻の記録』に対する反論。
フランス原子力・代替エネルギー庁が、2011年11月12日号『ネクサス』誌に掲載されたジャン＝ピエール・ピエ氏の記事『ITER：避けがたい破綻の記録』に対する反論文。
このプロジェクトの現実を客観的に理解していただくために、あなたが物理学者ではないことを考慮し、最近私が制作したITERおよび核融合の将来に関する啓蒙動画シリーズをご覧ください。表示された再生回数から、私の作品の視聴者数と成功度を推測できるでしょう。これは、ITER組織およびあなたのIRFMが制作した、すべての非客観的で平凡な啓蒙動画をはるかに上回っています：