CEAに宛てた反論権の求め、
私の評判を損なう文章がウェブ上に掲載されたことにより
2012年1月23日
2012年3月29日：返答なし
L
2011年11月17日、CEAはそのウェブサイトに、私の著作を「知的不正」と表現する文章を掲載しました。以下は、その全文（4,625語、30,000文字）です：
「ITER：予告された破綻の記録」という論文に対する反応、ジャン＝ピエール・ピエット氏による2011年11月12日に『Nexus』誌に掲載されたもの、CEAおよび代替エネルギー庁が編集した雑誌。2011年11月17日。
序論
ジャン＝ピエール・ピエット氏が、フランス反原発団体「脱原発」の会員として、ITERプロジェクトを否定し、無根拠な恐怖を煽る形で論じたその記事において、CEAの磁場閉じ込め融合研究所で最近作成された博士論文の文脈を無視した抜粋を用いて論理を構築しています。この論文は2010年11月にエコール・ポリテクニークの博士課程で、ITERの運用中に発生しうる破壊現象に関する特定の問題について発表されました。
破壊（disruption）は、長年知られている現象で、トカマクプラズマ内で発生する不安定性です。高いエネルギーを帯びており、磁気的閉じ込めの破壊を引き起こし、真空容器の壁に高電流の放電をもたらし、その破損のリスクがあります。
この優れた博士論文は、世界中の数千人の科学者による50年にわたる研究に基づいており、現在このテーマに関する科学的議論の基盤となっています。
破壊に関する文献は豊富で、特に『Nuclear Fusion』誌に定期的に掲載されている論文がその基盤となっています。
ジャン＝ピエール・ピエット氏の記事が、破壊現象に科学的に注意を払うべきであることを示す研究の一部を意図的に選んで掲載していることを確認すると、彼の意図は明らかに政治的な論争と悪意であり、決して建設的で批判的な科学的な研究ではないことがわかります。
国際的な雑誌に掲載された科学的情報、その著者、さらにはその記事の読者までが、研究や知識の進歩とは無関係な目的のために操作されていることに、我々は驚きと悲しみを禁じ得ません。
このような知的不正な行動により、ジャン＝ピエール・ピエット氏は、科学的あるいは社会的な議論において即座に自己排除しています。
この文書は、まずジャン＝ピエール・ピエット氏の分析における最も誤解を招く点、科学的および研究の全体的な文脈の理解不足について回答するためのものであり、次に読者にその文脈とITERが今後何十年にもわたって融合研究において果たすべき役割を理解するための主要な鍵を提供することを目的としています。
ジャン＝ピエール・ピエット氏の批判の分析
ジャン＝ピエール・ピエット氏の主張は、ITERが破壊に耐えられないというものです。破壊はプラズマの迅速な停止を意味します。この記事で述べられた批判を一点一点分析してみましょう（記事の抜粋は斜体で示します）。
p.91、「この読解から、磁場閉じ込めによる核融合およびトカマクの物理は非常に複雑であり、理論家によって完全に理解されていないことが読み取れる。これらの機械に含まれるプラズマの挙動を代表するモデルは存在せず、これは世界中の最強のスーパーコンピュータでも、10^20から10^22の電気的に帯電した粒子が互いに相互作用する問題を処理することは、現実には長期間不可能であるためである。」
このような発言は、プラズマ物理の「専門家」と自称する人物にとって驚くべきものです。数多くの粒子に対してうまく機能する理論やモデルは数多く存在します。マグネトハイドロダイナミクス（MHD）は、非常に多くの粒子を含むプラズマや導電性流体の動的挙動を記述する科学であり、現在の計算能力によっても本格的なシミュレーションが可能です。彼が20年以上前に所属していた科学コミュニティの研究成果を疑問視しない限り、ジャン＝ピエール・ピエット氏が、多数の粒子を含む動的システムのシミュレーションが不可能であるという主張を真剣に支持することはできません。
ただし、トカマクが数値シミュレーションに基づいて設計されているとは誰も主張していません。実際には、トカマクの破壊に対する耐性に関する技術的仕様は、このプロセスに関与するエネルギーと時間の特徴に関する「法則」として知られる「エンジニアリング法則」に依拠しています。ITERに選ばれた値は、50年以上にわたって多数のトカマクで行われた実験によって検証されています。数値シミュレーションによる破壊の研究は最近になって登場し、ジャン＝ピエール・ピエット氏が特に注目しているのは、C. Reux氏の博士論文です。
実際、結果は非常に有望ですが、精度はまだ向上の余地があります。このシミュレーションは、トカマクプラズマの理解をさらに深める補完的なものであり、前述の「エンジニアリング法則」によってすでに検証されたITERの設計の基盤ではありません。
p.91、「世界中のすべてのトカマク、特にTore SupraとJETは、非常に多様な原因によって管理不能となった。」
この主張は明らかに誤っており、完全な嘘です。Tore SupraとJETは、それぞれ1988年と1983年から良好かつ安全に運用されており、Tore Supraは20年以上、JETはほぼ30年間の運用実績があります。これらの2台の装置では、他のすべての装置と同様に、定期的に破壊が発生しますが、ピエット氏が妄想するような、破壊による破壊や毒性物質の閉じ込めの喪失にはつながっていません。30年以上にわたる重大な事故のない運用は、決して「管理不能」とは言えません！
p.92、「破壊…は、壁構造を、麦わらのように変形させる力を持つ。」
トカマクおよび特にITERの第一壁と構造部品は、破壊によって生じる力、特に最も強力な破壊にも耐えられるように設計されています。これらの部品は、破壊時に流れる電流を最小限に抑えるように配置されており、これによりそれらが受ける引張力も制限されています。さらに、極端な状況でこれらの部品に表面的な損傷が生じた場合、それらは交換可能な設計となっています。
記事に掲載されている写真は、博士論文から抽出されたもので、Tore Supraの損傷した部品のものです。