2006年の悲惨な公的論議に関する驚くべき報告書
CEAの人物およびRFMのメンバーの無能さの暴露
この報告書は700万ユーロをかけて作成されたものです。ダウンロードはこちら
P
レーナー、参加者による質問に対する回答としての不適切な内容を参照してください。これはカダラッシュの磁気核融合研究所（IRFM）の所長であるミシェル・シャティエール氏と、彼の補佐官であるガブリエル・マルバッハ氏が提供したものです。私はベルナール・ビゴット氏に2通の書簡を送りました。そのページ番号は以下の通りです：
第1通の書簡：2011年8月25日、CEA総長ベルナール・ビゴット氏へ
第2通の書簡：2011年8月26日
彼の9月2011年の返答
E
ン補足として、2011年10月20日に、同研究所の研究主任であるフィリップ・ゲンドリヒ氏から私に送られたメールの内容です：
From: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
To: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Date: 2011年10月20日 14:30
Subject: 悪質な発言
ごめんください、あなたは私に情報を求めることで不正な行動をしました。その情報を逆利用して核融合を否定する目的で使おうとしていること、そしてその情報の内容を理解していないにもかかわらず、私にその文書を公開したことを知らなかったという点で、礼儀も勇気もないです。
あなたの分析の無知について語る必要はありません。それはあなた自身を侮辱しています。
私はISI WEB of Scienceを通じてあなたの科学的キャリアを分析しました。あなたがCNRSの研究主任の肩書を盾にしていること、つまりCNRSにとって非常に残念なことです。私はあなたがCNRSの第04部門に与える注意を引き続き促すとともに、CNRS内であなたの活動についても調査するつもりです。
S
その後、私はネットでフィリップ・ゲンドリヒ氏の電話番号を見つけることができました。すぐに彼に電話し、私はCNRSで現役ではないことを伝えました。その後、私たちは50分間、トカマクに関連する理論的な点について話し合いました。彼は、この装置の建設に関連する予算について、「アフガニスタンやイラクでの戦争の一日の費用をご存知ですか？」と語りました。
C
これはある見方です....
N
しかし、私たちの会話は、どこにも対立の兆しがありませんでした。少なくとも私の個人的な印象ではそうでした。彼の考えを次のメールで読んでください。彼は数値解析の専門家だったので、私は彼にトカマクの動作を記述するためのシミュレーションで何が得られるかについて長く尋ねました。しかし、彼の回答は非常に説得力がありませんでした。熱的崩壊について、1ミリ秒で起こる最初の段階について尋ねると、彼は「機械が不安定になったからです」と答え、その答えに満足していました。
V
その後、ジャーナリストのジャン・ロビン氏が、私と彼の間で映像で撮影された討論を提案したとき、彼がどう答えたかを以下に示します：
---------- 転送メッセージ ----------
From: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Date: 2011年10月21日 09:24
Subject: RE: 映像で撮影された討論の提案
To: Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.fr
ご担当者様、
私は昨日、ピエール・ペティット氏の話を長時間聞きました。彼の経歴と研究成果を確認しましたが、非常に低く、あるいは驚くほど悪いものです。
ピエール・ペティット氏は、自分のエゴを満たすために他人を利用し、それらの人々を尊重しない非常に巧妙な操作の才能を持っています。
私は研究プログラムを開発する科学者であり、大衆向けの広報担当者でも、ピエール・ペティット氏のような人物の妄想を助ける精神科医でもありません。また、以下の2点にもご注意ください：
-
ピエール・ペティット氏は、核融合に関するあらゆる分野において完全に無能です。彼の情報源は非常に限定的で、科学的な基準から見れば存在しないものであり、国際的な主要雑誌に科学的な論文を発表したことはありません。彼の方法やアプローチ、および彼が与える意見には科学的な要素は一切なく、それどころか、彼の意見は完全に無意味です。
-
ピエール・ペティット氏は、科学的アプローチを自称しているにもかかわらず、個人的な攻撃を行っています。これは完全に不適切です。一方で、これは名誉毀損であり、法的責任を問われる可能性があります。彼の発言には不満、妄想、無能さ、そして他の人々に対する恨みが混ざっており、プロジェクトITERへの関心は一切ありません。
したがって、このような討論には参加しません。なぜなら、それは私の科学的および専門的なアプローチとは全く関係がなく、特に、彼が科学的なキャリアを成功させることに完全に失敗した人物であり、退職した現在、精神科の支援をより必要としている人物に無意味なメディアの宣伝を与えることになるからです。
AZマシンについて、彼が「聞いたことがある」と言っていました。私は彼に、彼が所属するIRFM（カダラッシュに所在する磁気核融合研究所）に、このテーマに関するセミナーを開催することを提案するメールを送りました。彼はそのメールに返信する気遣いさえありませんでした。
M
フィリップ・ゲンドリヒ氏は、メールを常に署名しないのが習慣です。
S
もし彼が2011年9月、米国プリンストンでの会議でウーデン氏の発表を読んだ後に、私について非常に否定的な意見を述べたことを厳密に受け取ると、彼が私と同じことを言っていることがわかります（この発表のフランス語訳）。
その場合、彼は精神科病院に収容されるべき人物であると結論付けなければならないでしょう。
S
このページ上部のリンクからアクセス可能なPDFファイルをご参照ください。2006年の公的論議に関する報告書を確認すると、当時IRFMの所長だったシャティエール氏が「強力なプラズマ」という新しい概念を導入しています。この表現はビゴット氏によって「転記ミス」と評価されています。正しい表現は「密なプラズマ」だったのでしょうか（？…）。
D
同じ文書の中で、現在の研究所長であるガブリエル・マルバッハ氏は、ITERで使用される材料の耐性がイギリスのJET機械でテストされたと説明しています。この機械の試験時間は1秒を越えないとのことです。
E
最後に、現在のIRFM副所長であるアラン・ベコレット氏は、ジャン・ロビン氏に電話して、私の科学的レベルが高校3年生と同等であることを説明し、私との映像で撮影された討論には絶対に参加しないことを彼に伝えました。
これらの不連続性を隠して、私は見たくない