ITER：船は通常通り沈んでいる
2011年12月10日
A2011年秋、ミシェル・リヴァシーの要請により、欧州議会情報・研究・エネルギー委員会に13ページのノートを作成した。彼女はこれを関係する約40人のフランス語話者の議員に配布し始めた。以降、このノートは英語に翻訳され、さらにこの委員会の124人のメンバーに広がっていった。タイトルは次のように示唆的である：
ITER、予告された破綻の記録
P
それから少し経って、雑誌Nexusはこのノートのコピーを11月/12月号に掲載することを決定した。
A
同じ頃、ミシェル・リヴァシーは、2011年11月にカダラッシュにある核融合研究機関IRFMで博士論文を発表した学生セドリック・ルーエックスから、激怒した手紙を受け取った。この論文はトカマクにおける「破壊」現象の研究に専念している。この論文をダウンロードできるアドレスは：
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
D
この博士論文では、私は長年知られていたこと（30年以上前から）を個人的に発見した。つまり、トカマクは不安定な機械であり、大規模な不安定性、いわゆる「破壊」を引き起こす可能性があり、これは非常に速く、予測不能で、激しく破壊的な内部の雷撃をもたらすということである。この若者は、序文と結論で非常に適切に、この現象を制御する必要があると述べており、そうでなければ、フランスで建設が進められている巨大トカマク、特にカダラッシュにあるITERに重大な損害を与えることになるだろうと。
J
私はこのノートでこの論文のいくつかの抜粋を引用した。彼の手紙（おそらく彼自身の手によるものではない）では、私が彼の論文の断片を偏見を持って利用し、その意図を歪めたと非難していた。
I
この手紙は明確に裁判の前触れのように見え、CEAとITER ORGANIZATIONが強力な証言を提供することで、この訴訟を後押しする可能性があった。その証言は、私の記事が彼にとって職業的な損害をもたらしたことを示すものだった。
T
すぐに私はこの文書の完全なバージョンを公開した。この115ページの文書には、セドリック・ルーエックスの論文から880行が含まれており、この手紙の内容を完全に馬鹿にしていた。
J
私は彼の内容を意図的に歪めただけで、単にそれを提示しただけである。読者は以下のリンクをクリックすることでこの文書を参照できる。
ITER、予告された破綻の記録、完全版
TCEAの推奨で、この兵士的なルーエックスは、ミシェル・リヴァシーと会って、パリの住所を指定して会うことを望んだ。その際、欧州議員が私を同席させることを要求したことに若干の抵抗を示した。日時は11月16日午後7時30分に決まった。
E
その間、Nexusに掲載された記事を読んだ記者が、ミシェル・リヴァシーに会ってインタビューを撮影する可能性があるか尋ね、その録画をEnquête et Debatのサイトでカットなしで掲載することを提案した。彼女は了承した。
I
この決定をルーエックス氏に知らせる必要があった。しかし、その頃、物事は複雑になった。ミシェル・リヴァシーは、指定された住所がセドリックの親の住所ではなく、CEAパリ本部の住所であることを発見した！
E
その頃、ミシェル・リヴァシーは、CEA総長のベルナール・ビゴットから長文の手紙を受け取った。その手紙には、セドリック・ルーエックスと私の対面は排除され、CEAは強く反対しており、彼とアラン・ベクウレット（プラズマ加熱部門長、IRFM副所長）もこの会議に出席する予定で、この会議はCEAでなければ開催できないし、記者も参加できないと書かれていた。
L
欧州議員はそのような考えに同意せず、会議の場所を国民議会の単なるオフィスに維持し、その会議を映像撮影することを決めた。
A
三人対一人の状況では、この会議は彼らにとって容易だったはずである。特に、私は若いセドリック・ルーエックスに攻撃を仕掛けようとしていたのではなく、むしろ彼の博士論文の明確さと正確さを称賛しようとしていたからである。しかし、彼の論文の内容と明確に矛盾する「再解釈された」結論を飲み込むことは断じて許さなかった。
S
事前に通知することなく、三人は会議に現れなかった。したがって、ジャーナリストはミシェル・リヴァシーと私だけが発言できるインタビューを撮影した。この動画は次のアドレスで見ることができる：
http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
L
この会議の翌日、つまり2011年11月17日、CEAは、ミシェル・リヴァシー、雑誌Nexus、私に事前に通知することなく、自身のサイトに10ページの英語コメントとそのフランス語訳を掲載した。これは、欧州議会エネルギー委員会内で配布されたノートを参照している。このテキストには署名がなく、次のような強い表現が含まれていた：
国際的な雑誌に掲載された科学情報、その著者、そして記事の読者自身が、研究や知識の進歩とは無関係な偏見のある目的のために操作されていることに驚きを禁じ得ない。
このような知的不正な行動により、ジャン＝ピエール・ピエット氏は、彼が科学的または社会的な議論に参加する資格を失ったことになる。
L
このような論評に対して、論理的な対応は、このテキストの著者と対話することだった。ミシェル・リヴァシーと行ったインタビューを撮影したジャーナリストは、CEAにその人物の身元を尋ねた。しかし、その回答は、このテキストは複数の人々によって作成され、その中の誰も名前を明らかにしたくないし、私と対話したくないとされた。
D
困惑した彼は、最終的にCEAで発言、記述、行動の責任を負う最高責任者であるベルナール・ビゴットに尋ねた。彼は間接的にしか連絡できなかった。電話でその回答を得た。ビゴットと私の対面は、単純に不可能だった。相手の女性はビゴットの反応を次のように伝えた：
- できる唯一のこと、そして今も可能であるのは、ミシェル・リヴァシーがCEAでビゴット氏と会い、ピエット氏は来ない、記者もいない状態で、ビゴット氏が政治家に慣れていることから、彼女に必要なすべての情報を提供し、質問に答えることである。
J
私はビゴット氏が自分の足をどこに突っ込んでいるのか、あまり理解していないと信じている。彼の高慢な返答がもたらす結果を理解していない。この状況が示しているのは、私たちの「核の支配者たち」がいかに批判や検証の対象から外れているかである。「情報を提供する」ことには賛成だが、「議論」は不可能だ。
D
このCEAの回答では、私は悲惨な素人として描かれており、誤りと混乱を重ねているとされている。このテキストを自分で発見してください。次のページを参照してください：
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
このページの下部にCEAの「回答」が記載されており、その英語訳も続く。
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disrup...