原子力：フランスの安全神話と優位性の幻
2013年12月20日
2014年1月5日
私は最近の宇宙論の研究に心血を注ぎ、やっと完成させることができました。しかし、次はそれを発表するという難関に直面しています。しかし、当初の計画に沿って、私は二重計量のモデルに到達しました。「第二領域」では負のエネルギーを持つため、距離が短くなるだけでなく、光の速度もより速くなるという結果を得ました。今、私は「光の壁」に挑戦しようとしています。
しかし、新たな緊急の課題が浮上しています。原子力について、再び、そして常に、語らなければならないのです。
私は、サイト「Bob vous dit toute la vérité」で、合計2回、1時間ずつの番組を担当しました。
ボブは、若者向けラジオ放送の枠内で、番組が圧迫されてしまいました。たとえば、9・11について語ったことで、「あまりにも前進しすぎた」と評されたのです。そこで、上層部の誰かが、彼の番組をただ終了させる決定を下しました。あるいは、彼が「娯楽だけ」を提供することを承諾するならば、という条件です。
ボブは、サブスクリプション制で、有料ポッドキャストを提供する初のラジオ局を立ち上げました。スポンサーも広告もありません。今のところはうまくいっています。最低限の契約者数を得て、運営は可能になっています。しかし、番組を埋めるには、さまざまなコンテンツが必要です。その中には、何でもありです。しかし、重要なのは、伝統的なラジオやテレビの出演とは異なり、人々に届く範囲が広いものの、一時的なものである一方で、自分の声を発信できるという点です。
この人物が自由を求める中で、あなたにも、その自由を提供しているのです。その点を、ぜひご考慮ください。
原子力のような分野では、人々に情報を伝えることが、ますます重要になっています。フランスの市民が理解していないのは、フランスの原子力計画が、避けがたい、そして完全に自殺的な道を突き進んでいるということです。
反原子力団体は、ある程度の活動を行っていますが、情報提供の面ではまったく不十分です。900の団体を抱える「脱原子力」（14名の正社員）は、老朽化した原子力発電所での継続的な事故を報告し、日々の情報発信を行っています。しかし、真の問題、たとえば高速中性子増殖炉の展開準備のような、秘密の計画は、一般の人々が理解できる形で提示されていません。
フランソワ・オランドは、「フラムビ」というあだ名にふさわしい人物です。当選から6週間後、彼は600MWのナトリウム冷却高速中性子増殖炉「ASTRID」の研究・建設許可を署名しました。この件は、ただの手紙を送るような軽さで通り過ぎました。誰もこの細部に注目しませんでした。しかし、ASTRIDとは、単なる「スーパーフェニックス」の別名にすぎません。4世代原子炉と称されるものです。
では、緑の党は動いたでしょうか？いいえ。社会党との間で合意が結ばれており、社会党は「原子力分野での新たなプロジェクトを立ち上げない」と約束していました。政府は、ASTRIDを「サルコジ政権時代にすでに承認されたプロジェクト」として提示しました。つまり、「オランドは、緑の党に対して約束したことを守っている」ということになります。しかし、誰も動かなかったのです。なぜか？緑の党は、腹も、頭も、何も持っていないからです。彼らは議論し合い、口論し合っています。私は、ミシェル・リヴァジがなぜあんなに避けるようにしたのか、理解するのに時間がかかりました。それは、政治レベルで合意が結ばれていたからです。「ITERの方向には、やや緩和する」という合意だったのです。
しかし、原子力という問題は、これほど深刻なため、将来の世代の健康にかかわる問題を、交渉の材料にしてはならないのです。納得させるために、ぜひ、私のフランス原子力に関する調査を再確認してください。
今、取るべき決定は以下の通りです：
・すぐに、シャンパーニュ・アールドンのブールに、長寿命廃棄物の永久埋設計画「CIGEO」を中止すること。
（将来6000世代にわたって影響を及ぼす制御不能な廃棄物を埋設する計画。すでに10億ユーロの費用がかかり、研究施設と称されている。）
この映像を見てください：
「CIGEO、なぜ急いで？」
・EPR原子炉の建設計画を中止すること（「先進技術を輸出するため」）。
・優先的に、再生可能エネルギーに焦点を当てた大規模な工事計画を実施すること。
・ITER計画を中止すること。これは機能しないでしょう（私のサイトの動画を参照してください）。
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo
・当然、ASTRID計画を中止すること。
高速中性子増殖炉（4世代原子炉と称される）に関するすべての研究を停止すること。
・回収プルトニウムの貯蔵を停止すること。これは、私たちの「核病患者」が設計した「フランスの計画」の鍵となるものであり、ハーグでの再処理から得られるものです。
・Flexblue計画に終止符を打つこと。潜水艦用原子炉技術を再利用し、自立型の小型水中発電所を設置する計画です。
潜水艦用原子炉技術の転用計画（カダラッシュ）
すでに、この狂気の計画を外国に売却する契約が結ばれた可能性がある。
読者のコメントから、該当国がバングラデシュである可能性が示唆されています。
http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
抜粋：
「この水中発電所の市場は、今後30年間で数百基に達すると予想されており、特に東南アジアや世界の他の地域で見られる。競争はすでに始まっている。最初のモジュールは2020年以前に市場に出る予定だ。」
別の出典：
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
抜粋（英語から翻訳）：
「バングラデシュは、アメリカ、フランス、中国などとの間で合意の枠組みを検討している。2013年5月29日、同国の首相は、南の島に原子力発電所を建設できると発表した。」
バングラデシュ首相。伝説：
「腐敗のレベルを下げることを強く求めている。」
しかし、監視されない水中発電所は、冷却水の取り入れ口が泥で詰まる危険性があります。
出典（Flexblue）：
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion
バングラデシュの原子炉は、乾季に水不足に陥る可能性がある（やはり…）。
出典：
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:
抜粋（翻訳）：
「一方、インドが40km上流のファラッカダムで、乾季にパドマ川の流量の75％を引き抜いているため、川の水はすでに重い負担を受けている。残された水は、1000MWの原子炉の冷却に十分ではない。」
IAEAがこの計画を主導しています（リンク）。どう考えても、バングラデシュが腐敗のトップレベルにあるという事実を考えると、原子力プロジェクトが、この国で無謀なリスクを引き起こさないとは到底考えられない（リンク）。
Flexblueの開発について（DCNS：潜水艦用原子炉技術の国際化は、フランスの造船会社DCNSの公式サイトのリンクを確認すれば明らかです。カダラッシュを拠点とするこの企業は、フランス本土に集中しています）。この計画は、小規模な原子炉（SMR）の分野に位置づけられています。
IAEAリンク。
・ハーグの工場では、危険なプルトニウム（60トン）の貯蔵を含む再処理プロセスを停止すること。貯蔵されたプルトニウムを通常廃棄物として扱い、ガラス化処理すること。ハーグでの活動は、廃棄物のガラス化に限定すること。
・民間的かつ軍事的でない文脈で、Zマシンを用いた中性子なし核融合の研究を開始すること。
・迅速かつ、できれば即時、原子力を放棄し、再生可能エネルギーへの移行を図るための、真に信頼できる検討機関の設立を要求すること。
私は、2010年から2012年まで米国原子力規制委員会（NRC）の委員長を務めたグレゴリー・ジャックコの演説を含む動画をご覧いただくことをお勧めします。NRCは、フランスの原子力安全局（ASN）に相当します。彼は、問題の深刻さを完全に理解しており、私やますます多くの人々と同じ結論に至っています。核技術によるエネルギー生産は、リスクを考慮すれば、現実的ではないのです。
米国元NRC委員長グレゴリー・ジャックコの発言
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
フランスにおいて：
上記の内容は、2010年から2012年まで米国原子力規制委員会（NRC）の委員長を務めたグレゴリー・ジャックコの意見です。NRCは、フランスの原子力安全局（ASN）に相当します。この人物は、単なる一般人ではありません。アメリカでこのような地位に就くには、原子力に関するすべての問題を深く理解している必要がありました。そして彼は、その立場を辞退しました。彼の発言はあいまいさを一切含んでいません。「原子力は、日本でも、世界のどこでも、持続可能ではない」と断言しています。私は彼の立場を完全に支持します。
この人物は「極端主義者」ではありません。彼は、事実に基づいて結論を導き出すエンジニアです。60年間、世界中で原子工学と科学は、膨大な努力が注がれました。時間、人材、資金。非常に高度な技術が開発されてきました。
はっきり言いましょう。当初、すべての動機は軍事的でした。その後、電力生産を目的とした民間原子力が登場しました。フランスは、ジスカル・ド・エステイン大統領の下で、この道に突き進みました。今、その評価の時が来ました。原子力は「実現可能」なのでしょうか？「合理的な」原子力は存在するのでしょうか？
私は、ジャックコと同様に断言します。いいえ。その理由の一つは、その危険性がもう証明されたことです。もう一つの理由は、この産業の廃棄物を管理できないという点です。フランス国民は、自国政府（社会党）が、核燃料をウランではなくプルトニウムで動かすという狂気の計画を継続することに同意したことを知るべきです。このプルトニウムは、私が以前にも何度も述べてきたように、ウランよりもはるかに危険です。さらに、この燃料から生じる廃棄物は、50年間、プールに保管する必要があり、その放射熱が十分に低下するまで、液体から取り出せないのです。ウランからプルトニウムへの移行は、このプール保管期間を10倍に増やすことになります！
また、何度も述べてきた点として、フランスではすでにプルトニウムを使った運転が現実になっています。MOX燃料は、プルトニウムを含む燃料（93％の非分裂性のウラン238、7％のプルトニウム）です。現在の加圧水型原子炉の炉心は、部分的にMOXで充填されています（炉心の25％程度）。
EPRは、100％MOXで運転できるように設計されています。これは、すでに何度も繰り返し述べられてきました。
この100％MOXへの移行は、GIGEO深層地層処分計画が対応していない廃棄物を生み出します（調査してください）。
EPRの背後には、「4世代原子炉」、すなわち高速中性子増殖炉、すなわち…スーパーフェニックス、ナトリウム冷却型があります。すべてが進行中です。
すべてが進行中です。そして、誰もそれについて語りません。社会党も、いわゆる「緑の党」も、長寿命廃棄物の埋設計画について議論している現状のアクターたちも、何も語りません。
この動画を見てください。モニク・セネは、元素粒子物理学者です。彼女は、さまざまな場で専門家として活躍しています。元CNRSの研究員です。
抜粋
これは新しいことではありません。フランスの閉鎖的な原子力世界では、このような事態は常に存在してきました。スーパーフェニックスが建設された際、イタリア人が、直線移動式のクレーンを建設する必要がありました。荷重試験の際、そのクレーンは単に崩壊しました。計算ミスでした。
スーパーフェニックスの隣には、使用済み燃料の貯蔵用プールが建設されました。水が満たされた際、その圧力が地盤の変形を引き起こし、原子炉建屋に垂直度の欠陥を生じさせました！水の重量に伴う荷重を考慮した地盤調査が行われていませんでした。また、巨大な建屋の屋根は、パリの設計者によって計算されたものでしたが、彼らはイゼール地方で頻繁に雪が降ることを知らなかったため、雪の重さで屋根が崩壊しました。「幸いなことに」、その日は原子炉は…停止中でした。
工業界では、たまに誤りが発生します。人的ミス、荷重の過小評価、何らかの評価の不正確さ、材料の品質不良（EPRサイトのコンクリート！）。これらの不具合は、参加者数が増えるにつれて指数的に増大します。異なる部品の不適合、連携不足が原因です。
問題は、原子力では、誤りがあってはならないということです。
この動画は、「脱原子力」のサイトに掲載されています。問題は、この巨大な組織が、ほとんど骨格的なイベントしか開催しない一方で、この強力な文章の最後に「寄付をお願いします」と結んでいることです。いったい何のために？「チェーン」？私は、高視聴率を誇る「脱原子力」が、人々に真に情報を提供するための記事の執筆提案に対して、まったく反応しなかったことを思い出します。単に、返信がありませんでした。
私は、ASTRIDに関するこの記事をMediapartに送りました。それにも、返信はありませんでした。
ASTRID
この構造をEPRと比較してみてください。ASTRIDでは、すべてが…地下に埋められ、ミサイル攻撃から原子炉を守るためです。
2013年12月16日、フラマンビルのEPR原子炉の「極性橋」に関する最近の事故についての多くの記事が見つかります。この事故により、工事の停止命令が出されました。工事が適合するまで工事が中止されました。事故の詳細を最もよく説明している資料を探し、この動画にたどり着きました。以下のリンクからアクセスできます：
黄色の極性橋
以下の画像は、動画から抽出されたもので、650トンの原子炉容器をこの極性橋を使って操作している様子を示しています。
原子炉容器。手前の人物がスケールを示しています。
黄色の極性橋が、容器の取り付け部を掴んでいます。
容器の揚重の開始
極性橋に吊り下げられた容器。下降準備完了
動画のコメントで、グウェナエリは非常に明確に述べています。以下のリンクから、動画を視聴できます。
この混乱の原因は多岐にわたります。まず、異なる国籍の下請け業者の間の連携不足が原因です。競争力を維持するために、コスト削減が最優先でした。それに加えて、各参加者の無能さも原因です。
このような状況は、新しいものではありません。フランスの閉鎖的な原子力世界では、常にこのようなことがありました。スーパーフェニックス建設時、イタリア人は直線移動式クレーンを建設する必要がありました。荷重試験で、そのクレーンは単に崩壊しました。計算ミスでした。
スーパーフェニックスの隣には、使用済み燃料の貯蔵用プールが建設されました。水が満たされた際、その圧力が地盤の変形を引き起こし、原子炉建屋に垂直度の欠陥を生じさせました！水の重量に伴う荷重を考慮した地盤調査が行われていませんでした。最後に、巨大な建屋の屋根は、パリの設計者によって計算されたものでしたが、彼らはイゼール地方で頻繁に雪が降ることを知らなかったため、雪の重さで屋根が崩壊しました。「幸いなことに」、その日は原子炉は…停止中でした。
工業界では、たまに誤りが発生します。人的ミス、荷重の過小評価、何らかの評価の不正確さ、材料の品質不良（EPRサイトのコンクリート！）。これらの不具合は、参加者数が増えるにつれて指数的に増大します。異なる部品の不適合、連携不足が原因です。
問題は、原子力では、誤りがあってはならないということです。
最後に、EPRのこの画像を再掲します。
黄色は、重大事故後の「コリウム回収装置」です。
炉心の溶融、容器の貫通
これは、最も公式な技術図面の一つで、この「コリウム回収装置」を示しています。この計画では、原子炉の「安全」を確保するために、炉心の溶融（重大な原子力事故）を前提としています。
図の上部の英語は、「コリウム回収装置内の水位：重力による自発的流出後の状態」を意味します。この水は、冷却を完全にするために使われるものです。しかし、なぜ容器が貫通し、コリウムの栓がその穴から流入する瞬間に、冷却を開始しないのでしょうか？その理由は簡単です。EPRは100％MOXで運転するため、コリウムはウラン238とプルトニウム239の混合物だけでなく、ジルコニウム製の被覆材の残渣も含まれます。ジルコニウムは、高温で水分子に含まれる酸素を極めて好むことが知られています。このジルコニウムによる水の酸化が、福島で観測された驚異的な水素ガスの発生と爆発を引き起こしました。
したがって、まだ熱いコリウムと水を接触させると、水素ガスが発生し、爆発が起こり、さらには…プルトニウムが飛散する可能性があります。
原子力安全局の下で、最悪の状況さえも予測されています。リスクゼロなど存在しないことは、よく知られています。この図で示されているのは、ただの「素人の魔術師遊び」にすぎません。フランスでは、核技術が現在の段階（中性子なし核融合技術の登場以前）では、単に管理不可能であるという認識が、まだ広がっていないのです。緑の党（EELV）や「脱原子力」グループでは、人類が重大かつ不可逆的な環境・健康災害を回避するためには、原子力の即時放棄が不可欠であるという認識は、まったく遠いところにあります。これは「合理的な移行」ではなく、決定を下す必要があります。
しかも、多くの国が原子力化を急いでおり、フランスの核病患者たちは、2050年を目標に「4世代原子炉」、すなわちナトリウム冷却高速中性子増殖炉の展開を準備しています。これは空気中で燃えやすく、水では爆発するもの。AREVAは、輸出による利益の夢を描いています。私たちは、再処理を続け、死のプルトニウムをハーグに蓄積し続けています。
私たちは、悪夢の中に生きていると感じます。
さらに、人々に重大な災害時の個人責任を教育することを検討し始めています。しかし、これは技術的側面では、現代金融の原則の単なる翻訳にすぎません：
利益は民間化し、損失は社会化する。
ここでは：
利益は民間化し、重大災害の結果は社会化する。
イヴォ・レンス（「ジュネーブの呼びかけ2」）の文章を読んでください：
2013年9月、Sezin Topçu（科学史・社会学者、CNRS研究員）が出版した著書『フランスの原子力：争議技術の統治の芸術』（ソイル出版）で、フランスの原子力関係者が長年、「公衆衛生に影響を与える重大事故はフランスでは不可能である」と主張していたと述べています。しかし、チェルノブイリ事故後、彼らは徐々に立場を変えてきました。これは、2008年10月21日付『ルモンド』紙の記事「フランスは、チェルノブイリ型事故の国内影響に備えている」（S. Topçu, p. 242）が示しています。
この変化の背景には、2人のフランスの専門家がいたとされています。「Mutadis」というリスク管理専門のコンサルティング会社の責任者と、カエン大学の社会学者・精神分析学者。彼らは欧州委員会から、チェルノブイリ事故の影響評価計画（1991〜1995年）を担当しました（S. Topçu, p. 225）。この会社は、ベラルーシの一部地域に住民が避難後、再び汚染地域に帰還し、自らの放射能汚染を管理しながら「別の生き方」を学ぶことを支援する「Ethos」プロジェクトの立ち上げに非常に活発に貢献しました。この政策は、「リスクの個人化」をもたらしました。ソ連当局が取ったリスクの集団化を逆転させたのです。奇妙なことに、スイス政府は、このプロジェクトの第2段階を欧州委員会とともに共同資金提供することを承認しました（S. Topçu, p. 226）。
2003年、国際的な大規模プロジェクト「Core（ベラルーシの汚染地域における生活再建のための協力）」が立ち上げられ、Ethosをベラルーシの他の地域に展開しました。スイスの資金参加が再びありました（S. Topçu, p. 238）。
2002年、このプロジェクトの立ち上げの直前、欧州では、一般市民向けの実用的な放射能文化ガイドの作成を目的としたプロジェクトが立ち上がりました。S. Topçuによると、このプログラムには2つの側面があります。「第一は、災害の教育。人々が生活の根本的かつ不可逆的な変化を受け入れるよう習慣づけることが目的。第二は、責任の教育。災害が発生する前から、個人が自らの役割を理解し、災害後の状況で積極的かつ継続的に行動できるようにする」（S. Topçu, p. 240,1）。
また、これらのフランスのEthos専門家が、福島で活躍しており、私たちの将来のために知識を蓄積していることも忘れてはなりません。
したがって、私たちは、すでに「放射能汚染された市民」としての将来の状態に適応するための、恐ろしい実験の被験者になっています。
この背景を理解していただければ、「核の安全神話と優位性の幻」という記事の意義が、より深く理解できるでしょう。
「ナオト・マツムラのフランス巡業：放射能自殺が称賛されるのか？」という記事は、協調会「Stop Nucléaire」のサイトで読むことができます。
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
この協調会の記事：
「ナオト・マツムラのフランス巡業：放射能自殺が称賛されるのか？」
ナオト・マツムラ、通称「福島の最後の男」は、2014年3月、一部の反原子力団体の招待でフランス東部を訪れます。
マツムラ氏は、福島原発周辺の立ち入り禁止区域に、数キロメートルの距離で住み、避難後に残された家畜を世話するために、自らの命を賭けています。
マツムラ氏を知っている人は多くないでしょう。彼と直接会ったことも、会話したこともありません。彼の人生選択を評価する権利は、私たちはありません。彼が、放射能レベルが長期的に致命的である場所で、孤独に生きることを選んだことは、個人の自由です。
しかし、私たちは、原子力の即時中止を主張し、原子力災害が人間にとってもたらす恐ろしい影響を非難する「協調会」のメンバーとして、彼の「フランス巡業」に付随する発言の内容に、非常に驚いています。彼の発言は、私たちが非難しているすべてのことを逆に促進しており、生産的ではなく、むしろ危険です。メディアや原子力ロビーが、この発言をどう利用するか、警戒すべきです。また、その背後にある動機についても疑問を抱かざるを得ません。
このプロジェクトの提唱者であるアントニオ・パグノッタの発言に、注目すべき点があります。原子力災害という現実、立ち入り禁止区域における放射能レベルが、マツムラ氏や、彼の例に倣おうとする人々に、やがて深刻な病気をもたらすという現実に対して、アントニオ・パグノッタは、「抵抗」という道徳的・犠牲的・精神的・民族主義的な価値観を提示します。
まず、彼は「勇気」の価値を強調しています。立ち入り禁止区域に入り、マツムラ氏に会うために、アントニオ・パグノッタ自身がマスクを外します（3）。死に近づくためか？危険に挑戦するためか？大きな興奮を味わうためか？最終的に、放射能怪物に、防護なしで顔を向けて戦うべきだと示すためでしょうか？「災害が起こったとき、手をかざして戦わなければならない。そして、私たちが記憶に残す、原始的な精神に頼らなければならない。それは、スピリチュアリティである」（4）。
放射能怪物に、防護なしで戦うことができると、精神的な力だけで勝てるという発想は、まったく無謀です。チェルノブイリの除染作業員たちが「清掃」したのを思い出してください。放射能に、精神の力だけで「抵抗」することはできません。
アントニオ・パグノッタの文章や動画では、「尊厳」と「名誉」も強調されています（5）。彼は、「福島の最後の男」が避難を拒否したのは、パラサイト、忌避される存在になることを避けたためだと述べます。ただし、このような「隔離」を生み出すシステムそのものは、一切問われていません。
もし、これはマツムラ氏の個人的な選択であるなら、アントニオ・パグノッタがこれを「戦い」と表現することは、まったく誤りです。マツムラ氏は、むしろ「戦う」ことのできない状況にあります。彼は、自らの選択で残りました。これは、次回の災害時に、避難しないことによって求められる「服従」の例であり、放射能の不可逆的な影響と、国際的な原子力ロビーが「汚染地域での生活は可能であり、むしろ望ましい」と主張する支配に、従うことを意味します。
さらに、アントニオ・パグノッタがマツムラ氏の選択を正当化するために掲げる、ユダヤ・キリスト教的・道徳的な価値観の中に、「動物への共感」があります。彼は、動物の喪失と「親しい人」の喪失を比較し、「感情的災害」と呼んでいます（6）。マツムラ氏は、「核災害のおかげで、人生に意味を見出した」とされています。
「マツムラ氏は、世界に、災害後に共感が不可欠であることを示している。動物を生き延びさせることは、人間性の証である」（7）。
アントニオ・パグノッタによれば、「彼は核の恐怖を克服した。尊厳の喪失は、健康や生命の喪失よりも重かった」（8）…
「私たちは、同じ選択に直面し、恐怖を克服しなければならない」。
この「核の恐怖を克服する」呼びかけは、受け入れがたいものです。なぜなら、これは原子力ロビーの立場を支持するものだからです。放射能への恐怖は、非合理的な恐怖であり、克服すべきものだと主張しているのです。
「非合理的な核の恐怖」という考えは、新しいものではありません。核推進ロビーのマウリス・トゥビアナが1958年にWHO（世界保健機関）に提出した報告書では、放射能の有害影響を精神医学的説明で説明しようとしていました（9）。彼は亡くなる直前、『恐怖をやめよう！』という本を出版し、遺伝子組み換え食品、電磁波、原子力などについて、頭を砂に埋めるよう呼びかけています。これは、硫黄を含む教授・山下俊一の発言とも一致します。
「もし笑顔を浮かべなければ、放射線の影響が及ぶ」。
私たちは、むしろこの恐怖が正当であると考えます。克服するのではなく、解放すべきです。この恐怖は、原子力に反対する行動を今すぐ起こすように私たちを駆り立てます。災害が起こる前に、行動すべきなのです。
核の事故の結果を恐れるのは、神秘的でも非合理的でもない。核は「幻影」ではない。その危険は現実のものである。人々、子ども、動物が被曝し、放射性物質が食物連鎖に取り込まれ、土壌、空気、水にまで広がる。人々、子ども、動物は病気を発症し、遺伝子が損なわれ、生活が劣化する。全体として、放射線にさらされた大多数の生命は、より早く死ぬ。
アントニオ・パグノッタのもう一つの主張、しかも私たちにはあまりにも疑わしいのは「国家の存続」である。
「福島で、日本はその存続、国家としての存在そのものにかかっている」、あるいは「日本の政府は福島の悲劇的な教訓を、自らの犠牲を通じて学んだ……放射能を受け入れる必要があるだろう」。
信じがたいが、パグノッタ氏は、政府が福島の教訓を学んだと結論づける根拠をどこから得ているのだろうか？ 3年近くにわたり、避難民を仮設住宅に閉じ込め続け、彼らが立ち去りたいと願うのを拒否し、放射能の影響を否定し、数千トンの放射性水を太平洋に放出し続けている以外に、何を学んだというのか？
日本の政府は、汚染地域に避難民を戻すことを望んでいる。日本の政府は、国内の原発を再稼働させようとしている。国際的な「核の支配者」の仲間入りを果たし、フランスと同様に、自国の「核技術」を海外に宣伝している。
そしてまた、また、松村直人氏が「自らの街と日本の尊厳を救う人物」として紹介されるのは、いったい何のためか？ 日本国家の栄光のために新たな「殉教者」か？ 第二次世界大戦時の神風特攻隊のように、帝国の名誉と存続のために死を選び、戦うために送られた者たちのようにか？ 一方で、放射能を避けることを選んだ人々は、国家の裏切り者と見なされている。
私たちは、福島原発事故の実際の被害者である松村直人氏を、現代の技術と対峙する「英雄」として、あるいはTEPCOに対して一人で立ち向かう「殉教者」として神格化するこの劇的演出が、核の反対運動の目的と矛盾していると考える。
松村氏の選択は、明らかに計画された自殺に近い。そのような自殺的行動を称賛し、模範とすることは、責任のない行為である。
さあ、少しの勇気、尊厳、名誉、わずかな霊性と共感があれば、すべてはうまくいくだろう。祖国の尊厳、人間と動物の生存状態を守るために自らを犠牲にする。なんて美しい死だろう！
しかし、もう一度アントニオ・パグノッタに目を向けてみよう。「福島の最後の男」と題された彼の著書は、その発言や動画を見る限り、私たちが手に取る気にはまったくならない（13）。そして、この「ツアー」の企画者でもある。
彼が自分の宣伝のために、どれほど気を遣わないかは、言うまでもない。なぜ2012年9月に、科学政策研究所（IDDRI）がパリ・スコラ・ポリテックで開催したセミナーに参加したのか？ その会議の議長は、エネルギー転換に関する議論を主導するローレンス・トゥビアナ氏であり、彼女は核エネルギーについての立場をはっきりと示している。
「核エネルギーは、2017年以降の決定にかかわらず、長期間にわたり私たちと共に存在するだろう」（14）。また、彼女は次のようにも述べている。
「原子力施設の安全と安心は、市民の議論の責任である。社会がリスクを完全に受け入れなければならない」（15）。
このセミナーは、DEVASTプロジェクト（16）の一環として開催された。プロジェクトの責任者であるフランソワ・ジェムネは、同様の立場を取っている。
「誰もが、核エネルギーから脱却しようとするのは無意味であることを知っている。だが、嘘はやめなければならないし、市民が議論を奪われ続ける状況は終わりにしなければならない」（17）。
プロジェクトの目的について、研究担当者である長谷川玲子氏は次のように明言している。
「問題は、事故後の危機管理において、当局がどれだけ透明性を高め、住民が政治的意思決定にどう参加できるかである。これが、事故後にとって真に重要な問いである」（18）。
これは、まさにフランスの原子力安全局（ASN）と原子力安全研究所（IRSN）が、事故後管理プログラムの「CODIRPA」を定義する際に掲げている目標ではないか？ 「事故後管理プログラムの枠内で、移行期の意思決定プロセスは、関係住民、経済的主体、団体、地方自治体を含む協働的・参加型のものに進化する」（19）。
アントニオ・パグノッタは、このような会議の動機をまったく理解していないのか？ それとも、意図的にそのゲームに参加しているのか？ どちらにせよ、松村直人氏という、禁止区域に留まるという選択をした人物を、まさに「リスクを受け入れる」という立場に立たせることで、事故後の「管理者」たちにとって、まさに理想的な好機である。
この点に関して、グリーンピース・ベルギーの「核専門家」が最近執筆した記事も、きっと喜びの極みだったことだろう。彼は、グリーンピースが開発した測定装置を用いて、福島原発から45km離れた農場に住み続ける農家を支援したと自慢している（20）。
本当に、核エネルギー推進派にとって、これ以上ない喜びである。核の「ガバナンス」、参加型民主主義、市民の議論を推進する人々、自らの運命に「関与者」として参加させることを望む人々にとって、核が「透明」であり、安全上の欠陥が罰せられればよいが、何よりも、核の終焉を議論するなど、決してあってはならない。
2013年12月11日、フランスグリーンピースの核問題担当者ヤニック・ルソーレは、全国的なCLI会議の終了後に次のように述べている。
「私たちは、安全と透明性に関して、ASN（原子力安全局）やCLI（地方情報委員会）の客観的同盟者である。多様な意見が交わされるこの場所は、誰にとっても利益がある。非常に興味深い民主的議論のツールである」（21）。
こうした核反対運動の代表的な活動家たちが、松村直人氏のフランスツアーに一切の抵抗なく支持し、その結果を無視していることから、核の停止戦略の構築には、まったく希望が見られない。
核のメディア露出に無自覚に飛びついて、メディアや核ロビーが喜んで広めるメッセージや、その背後に隠された目的を検討しないのは、責任のない行為である。
なぜ核の支配者たちが、松村直人氏という、禁止区域に留まるという選択をした人物を、核反対運動の「狂信的で妄想的な」支持者、動物保護の擁護者、新たな偶像としての「福島の仏」（22）として、あるいはフランスツアーに参加する谷口蓮氏、「虫のキリスト」（23）として、日本における環境運動が今後必要とする「潜在的なリーダー」（24）と称する機会を逃すだろうか？ なぜ、核反対運動を「非合理的な後進的」な存在として描くチャンスを逃すだろうか？
だが、残念なことに、この妄想はこれで終わらない。むしろ、松村直人氏の来日は「インスピレーション」であり、「すべての核反対プロジェクトの拡大」（25）であると、謙虚に語られている。まったく驚きである！
私たちには、このような「インスピレーション」も、「声の拡大」も、まったく望まない。
「松村直人は目を覚めたまま夢を見ていた。彼の大きな計画は、富岡町を再び生き返らせることだった。日本宇宙航空研究開発機構（JAXA）の山下正道氏との出会いが、彼に未知の可能性を開いた。研究者は、有機廃棄物の体積を1％にまで削減する技術を開発していた。これは宇宙船や軌道上の宇宙ステーションで役立つ技術であった。核事故の最初の数週間から、山下博士は、宇宙技術を除染に応用する考えを抱いていた。松村氏が開発しようとしたプロジェクトは、文明の基盤そのものだった。そこには、町が再び生活を始めるための生命の核があり、元の農場が再現されるのである。古代の小さな村であった富岡町は、文明の再興に向けた第一歩として再び創り出されるのである」（26）。
結局、この発言に含まれる妄想、吐き気を催すような内容、あるいは単なる無自覚さから、もし誰かが核反対運動を壊したいと望んでいたなら、これ以上ない方法を選び得ただろう。
2014年1月7日
ストップ・ナクレアール連合
完全な無知の姿勢を貫くため、かつてCNRSの研究部長を務めたモニク・セネ氏の動画を見てみよう。
モニク・セネ氏、かつてCNRSの研究部長、素粒子物理学
「どちらにも反対ではなく、むしろ……」
こちらが、公開討論会での完全な動画。
この動画の抜粋は、放射性廃棄物の地下埋設計画に関する公衆討論会でのものである。
3年前、私はセネ夫妻と電話で何度かやり取りした。当時、ITER計画の問題が浮上した際、モニク・セネ氏はすぐに「私たちは、プラズマや核融合の再利用を考えるには年齢的にあまりにも高齢です」と答えた。
彼女の発言を聞くと、彼女が核エネルギー分野で働いたことはないが、素粒子物理学という、核とは近い分野に従事していることから、技術的問題の規模とその危険性に気づいているのかと疑問に思う。しかし、彼女は気づいていないと私は思う。数十年にわたり、彼女はASN（原子力安全局）が主導する「地方情報グループ」（CLI）に参加し、「核エネルギーのリスクに関する情報公開と透明性の向上」を訴えてきた。
しかし、この女性が、あるいは多くの人々が、核の唯一の解決策は「核の放棄」であり、「核と共生する」ことではないと、まったく考えられないことが明らかになる。ドゴールが書いたように、「時に、高齢は沈没である。思考の沈没、科学的・技術的思索の沈没である。」モニク・セネ氏は、これからも原子力安全局（ASN）と果てしない対話を続けるだろう。ASNは、前述のように、EPRにコリウム回収装置を装備することを承認している。しかし、真に求められるのは、すべてのプロジェクト（たとえば、高速増殖炉ASTRIDの開発が進行中である）の即時中止であり、その結果、ASNもCLIも、そして核そのものとともに、消滅することである。
読者から、科学者としてこのページを読んだ後に教えてもらったように、プルトニウムを燃料とする原子炉は、ウランを燃料とするものとは顕著な違いがある。ウランの核分裂は、その崩壊による放射能の放出によって、5〜8年間は熱を発する。そのため、核分裂炉から取り出された燃料は、取り扱い可能になるまで、少なくとも5〜8年間、プールに保管されなければならない。
一方、使用済みMOX燃料の冷却には50年かかる。
プルトニウムの核分裂は、より遅い崩壊メカニズムにより熱を放出するため、その廃棄物は50年間、プールに保管され、2世代分の期間、乾燥保管が可能になるまで待たなければならない。すでにフランスの半数の原子炉はMOX燃料を使用している。これらの炉が生み出す廃棄物は、確実に管理され、密閉された環境に保管されなければならない。この場合、MOX使用済み燃料の深層地層処分には、60〜100年間のプール冷却が必要となる。
CIGEO（Bureの深層地層処分）プロジェクトは、10年前にシャンパーニュ・アールダン地域で始まったが、この地域はMOX由来の廃棄物を保管するように設計されていない。このプロジェクトは、現在保管されている廃棄物（マルクール、カダラッシュ、ハーグ）の処分を対象としており、100〜120年を要する。その間、複雑なロボットシステムが稼働し、絶対に故障してはならない。しかし、5年に1度、すべての原子炉の燃料交換が行われる。これらの燃料を抜き出し、保管しなければならない。MOX燃料の原子炉では、少し長めの運用期間が可能であるが、プルトニウム濃度を7％まで引き上げ、残り93％をウラン238（ウラン235＋ウラン238混合物の3％）にしている。しかし、これは問題を先送りするだけである。燃料が十分なエネルギーを生み出さなくなった時点で、使用を終了する。ウラン炉では、ウラン235濃度が1％を下回った時点で燃料交換を行う。
では、なぜより高濃度のウランで燃料を充填しないのか？ それは、濃縮に莫大な費用がかかるからである（たとえば遠心分離法）。フランスのウラン濃縮は、トリカスティンの工場で行われており、ローヌ川の谷に位置する、サン＝ポール・ル・トゥール・シャトーの対岸にある。この複合施設には4基の加圧水型原子炉があり、すでに限界に達しており、事故が頻発している。この施設の紹介を、AREVAの公式サイトと比較してみてほしい。
MOX用のプルトニウムは、同位体分離ではなく、化学的手法で使用済み燃料から抽出される（プルトニウムは、混合酸化物と異なる化学的性質を持つため）。フランスは、60トンのPu239を保有しており、毎年5トンがハーグ再処理施設の活動によって増加している。このプルトニウムは、MOX燃料を製造し、原子炉に部分的に充填される。一方、EPRは100％MOX燃料で運用されるように設計されている。
CIGEOプロジェクトに関するテレビ番組で、若きプロジェクト責任者は、MOX燃料の問題について次のように述べた。
「もしBureのサイトが使用済みMOX燃料を保管することになった場合、機能性を再定義しなければならない。」
一言で言えば、Bureは使用済みMOX燃料を保管するように設計されていない。むしろ、ウラン燃料の使用済み燃料のみを対象としている。では、フランスの原子炉で段階的、そして制度的にMOX燃料への移行が進んだ今、この大量の廃棄物をどうするのか？
すべては無意味である。完全な無責任である。CIGEOプロジェクトについて、Bureでの処分が2019年までに開始されるという決定が、わずか6年後の2019年に行われる予定である。すでに10億ユーロの現場調査費用が投じられ、年間1億ユーロが追加でかかっている。このプロジェクトがもたらす危険性の一部を紹介しよう。
多くの使用済み廃棄物は、アスファルトで封じ込められている。アスファルトは300度という比較的低い温度で燃える。では、何が加熱を引き起こすのか？ 塑料製の廃棄物（原子力用のグローブ、ボックスなど）から発生する水素の燃焼である。このような廃棄物の分解は時間とともに避けられない。現在、鋼鉄製のドラムに封入されているが、その内容物についての記録は一切存在しない。Bureの500メートルの深さに下ろすドラムに何が入っているのか、まったく不明である。
鋼鉄は腐食する。コンクリートは劣化する。コンクリートは、セメントと砂利、そして……水の混合物である。標準的なコンクリートは、その体積の半分が水で構成されている（コンクリートで建てられた建物に住んでいる人は、壁や床の半分が水でできていることを知っているだろう）。コンクリートが「乾く」というのは、含まれる水の蒸発を意味するのではなく、建材としての構造を形成するための「水和反応」の完了を意味する。
酸性の浸透水はコンクリートを腐食させる。さらに、酸化は鉄筋を腐食させる。一部の現代コンクリートは、プラスチックを添加して強度を高めるが、そのプラスチックも分解して水素を発生させる可能性がある。Bureの貯蔵施設のアーチは、将来を100年も先まで見通せない人々によって、鉄筋コンクリートで作られる。しかし、その施設は100万年という期間を想定している（6000世代の人間が生きる期間）。
100年間の埋設作業が終わったら、施設は完全に封鎖され、誰も立ち入ることができなくなる。しかし、その結果、トンネルの崩壊が粘土層に亀裂を生じ、上部は石灰岩と接触する。石灰岩にカルスト構造（地下水の流れがある）が存在するかどうかは不明である。
「コンクリートの癌」
コリウムが活性化し、ガスを発生させるとき、泡として現れるのは、何もかも水蒸気である。
品質の低いコンクリートは多孔質であり、水素という極小分子は、何でも通り抜ける。すでに、化学廃棄物を保管していた鉱山で火災が発生したことがある（Stocamine、かつての塩鉱山）。
火災の制御は不可能だった。その鉱山は閉鎖された。その中に、アスベストや農薬も保管されていた。燃焼によって大量の有毒廃棄物、特にダイオキシンが発生した。この火災は予期されていなかった。電力供給が行われていなかった領域だった。発熱の原因は、予期せぬ農業肥料の発酵だとされている。
フランスで現在保管されている放射性廃棄物の保管期間は、Bureサイトでは最低でも100年である（MOX由来の新たな廃棄物を考慮しない限り）。したがって、コンクリート、鋼鉄、アスファルトといった包装材の寿命を考えると、廃棄物の埋設が完了する前から、火災のリスクが生じる。また、地下の温度を維持するには、秒速500立方メートルの換気が必要である。今後100年間、この地域が政治的に安定していると誰が保証できるだろうか？
Stocamineの事故は、化学廃棄物の保管がどううまくいかないかの例である。では、その危険性が100万年という期間に及ぶ廃棄物の遮蔽が失われた場合、どのような結果が生じるだろうか？
「Bureのパラドックス」は、終わりがない。最近の非常に良い映像が示しているように、このような保管施設の開発は、地下のトンネル掘削という意味で、本格的な鉱山開発に等しい。トンネル掘削は、機械的応力が生じ、亀裂や地盤の大きな変動を引き起こす可能性がある。ドイツのAsse鉱山がその例である。
Asseの保管施設、位置
塩は湿潤性があるため、水の浸透を自然に防ぐ屏障として機能すると考えられていた。地質学的には、当初の塩の塊は、安定性の保証があると見なされていた。しかし、採掘活動によって作られた構造は、機械的にまったく異なる強度を示すようになった。
Asseは亀裂を生じ、水が浸入した。
Asse：塩の亀裂、トンネル掘削によるもの。
Asse：水の浸入。アクセス不可能な部屋に、ドラムが水没している。
現在、閉鎖された部屋に、大量のドラムが無秩序に置かれており、水に浸かっている。これにより、腐食が加速している。
Asse：「コンテナ」の保管方法
（…）
その結果は、単純に悲惨である。Asseの地下埋設は、専門家の公式な結論に基づいて決定されたはずだった。Asseは数百万年間動かないとされていた（もちろん、トンネルが掘られていなければ）。
Bureの粘土は、水に完全に溶ける。
私は最近、メディアで行われた「公衆討論会」を観察した。その討論会が、実際に公衆が参加できる形で開催されるのは不可能だと感じた。プロジェクトの責任者、ANDRAの担当者、そして「グローバル・チャンス」のバーバー、ジャン＝マルク・ブロムが登壇した。しかし、深層埋設のリスクについて最も深く研究したトゥイリエ氏は、登場しなかった。この調査に戻ろう：
CIGEO、なぜ急いで？
技術的な議論が避けられているため、残されたのは哲学的な議論だけである。残念ながら、私はその席にいなかった。もし参加していたら、核融合が将来、非中性子核融合に発展する可能性について話せただろう。核融合について語る人は、100年前の物理学がどのようだったかを想像できるだろうか？ 1913年だった。当時、核物理学が話題になれば、それは科学小説と呼ばれただろう（中性子は1932年に発見された）。
CIGEOの若き担当者は「記憶」について語った。しかし、ブロムは、リール近郊で1914-18年の戦争に使われた弾薬の保管庫が発見されたと指摘した。その存在は、完全に忘れ去られていた。ラポシュは、CIGEOプロジェクトが開始されれば、世界中に同様のプロジェクトが数十件生まれ、100年後には、人類は地球の地殻を完全に腐敗させてしまうと正確に指摘した。
しかし、明らかに、この災害への走りは止められない。すべては金銭の問題である。粒子加速器専門家のブロムは、専門性を持たない。私は、パリでラポシュに会いに行く試みをしたが、まったく通じなかった。ブロムも、トゥイリエがANDRAの報告書から発見したポイントを、CIGEOプロジェクトに対して提示できなかった。
すべては狂気である！
解決策は何か？
1年前、フランスの核エネルギー界の人物、ポール・エリ・ルブーに会った。彼はフォンテーヌ・オー・ローズのトカマクの創設者である。彼はパリのヴォージュ広場の豪華なアパートに招待され、古びた家具と名画で飾られていた。2010年に『サイエンス・エ・ヴィエ』誌にインタビューを受け、次のように述べた。
「私は、今世紀末までに核融合からエネルギーを得られるかどうか、個人的に懐疑的である（つまり、90年後のことだ）」
2年後、彼のサロンで、彼は立場を変えて次のように言った。
「誰が、ITERが動かないと言えるだろう？」
彼の自宅で、技術的な議論が行われた。ルブー氏が提案した、ITERプロジェクトを救い、14MeVの中性子を管理する方法は、ウラン238（「豊富な」）の被覆板を第一壁に設置し、それをプルトニウム239に変換し、その後、核分裂炉（EPRや高速増殖炉）で使用するというものだった。以下に、その後のやり取りを再現する。私はその場で、口が開いたままだった。
「でも、それでは以前の問題に戻ってしまう。核融合炉が安全に稼働できるという利点が、廃棄物の観点から失われる。」
「廃棄物は、管理できる。」
もちろん、私は頭がおかしかった。解決策は、目の前にあったのに、気づかなかった。ルブー氏のヴォージュ広場のサロンに、その廃棄物を保管すればよかったのだ！
このページの主題に戻ろう。EPRは、ASTRIDが「実証機」となる高速増殖炉への移行に他ならない。
「新しい燃料」としてのMOXとは、いったい何だろうか？ それは、93％の非分裂性ウラン238と、7％の分裂性プルトニウム239の混合物である。これは、これまでに使われたすべての物質よりもはるかに危険な物質である（このプルトニウムは、ウラン炉の燃料中に中性子を吸収することで、ウラン238から変換され、ハーグの再処理施設で抽出される）。プルトニウムは、核爆弾の爆発物である。だが、誰も気にしない。
すべては、まさに悪夢そのものである。しかし、福島の事故が明らかにしたのは、核エネルギー全体が、まさに悪夢であるということだ。これらすべてのことを一時的に忘れ、あなたに語りたいことがある。私は『海中ジャングルの本』を書き、イラストを加えた。潜水・洞窟探検家の思い出に浸るための、夢のひととき（私自身も、その思い出に浸るための）。この本を手に入れた方々に、感想を送っていただければ、それらを掲載したい。偶然の出来事で、私は、決して会いたくなかった人物と出会った。その経験を経て、私はこれまで数十年にわたり、非常に技術的な「ドキュメント」のスタイルで書いてきたが、今度は少し違うジャンルに挑戦してみようと思う。私自身も、時折、逃避したい。読者の皆さんは、私の屋根裏に眠っている、いくつかの原稿（戯曲や新石器時代の人間向けの文法講座など）の存在をまったく知らないだろう。
人間は、多くの馬鹿げたことをする。まるで、できるだけ多くの馬鹿げたことをしようとしているかのようだ。しかし、人間の世界には、ただ良いものしか生まれない場所がある。それは音楽である。もちろん、軍楽は馬鹿げている。人間が一歩ずつ歩くのを助ける。
この話は、ちょっと面白いエピソードを思い出させる。私が軍務に就いたとき、他の士官候補生とともにカーン・カルピケット空軍基地に配属された。スパエロ出身の者は、予備士官学校（EOR）を経ずに、空軍の少尉として直接入隊した。
私たちは、数百年の学生が集まった教育基地に3か月間滞在し、他の兵士と同様に、訓練、体操、歩兵訓練、射撃などを行った。基地の指揮官は、私たちに奇妙な響きの行進歌を歌わせようとした。そのうちの一つは、外国軍団の歌だった。いくつかの歌詞を覚えている。
「街は、誰が下りるかに属する。
街は、白い帽の旗に属する。
私たちに向けられる憎しみ。
私たちに向けられる叫びと呪い。
暗い泥を踏みしめながら、
白い帽が進む。」
このリンクを経由すると、アーデン戦役の映像が見られる。若い戦車兵たちが、ナチスの黒い軍服、頭蓋骨のマークを身につけ、20歳にも満たない若者たちが、この「男性的」な歌を歌い、地面を踏みしめながら、力強く言葉を発している。完璧な軍服に目を奪われ、傷ついた体や血だらけの姿は見えない。
この歌だけではない。多くのユダヤ人学生がいたが、彼らはこの歌に不快感を抱いた。その反発として、全クラスがこの歌をドイツ語で歌った。外国軍団の歌は、ナチスがアーデン戦役で歌っていた有名な「パンツァーリード」のフランス語訳である。指揮官は驚き、怒った。
「我々は、オリジナルのドイツ語で歌っているだけだ。」
「何？」
「フランス軍の行進歌には、ドイツ語訳のものほどたくさんある。」
その反応は、集団的な罰則の嵐を引き起こしたが、効果はなかった。
幸いなことに、多くの音楽は、このようなものとはまったく無関係である。音楽は、すべての民族が共通して平和を享受できる空間である。
以下は、アルゼンチンの作曲家アストル・ピアゾラの有名な曲『リベルタンゴ』を聴くためのリンクである。この曲は、非常に多くのアレンジや演奏がなされている。しかし、ギター二重奏による演奏が特に美しいと私は思う。
まず、中国の二人の女性、王雅萌と蘇萌。まったく動じない。しかし、どれほど完璧な技術、どれほど豊かな感性か！
王雅萌と蘇萌による『リベルタンゴ』：演奏と解釈の完璧さ
北京のデュオ
感動的で、感性に満ちている。
オリヴィエ・ベンサ（作曲家）とセシル・カールディノのデュオ
インターネットの素晴らしさは、こうした単純なリンクが、このような宝物を提供できることにある。
最近、レーモンド・ドヴォスがオリンピアで行ったライブの録音にたどり着いた。ドヴォス、詩人、マジシャン、オーケストラのような人物。素晴らしい夜を過ごせるだろう。心を落ち着かせることができる。
1999年、レーモンド・ドヴォスがオリンピアで
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
これは、ますます増えつつある「あらゆる手段を駆使する」ような言動を超えたユーモアでもある。確かに、ユーモアと論争を併せ持つことは可能だが、その両方を才能と軽やかさを持って行えるのはごく一部の人間だけだ。そして、最も繊細な表現が最も深く心に残り、最も良い言葉こそが記憶に残るものである。私たちは重苦しく、粗野で、平凡な表現に終始している。
最後に、代替エネルギーの解決策について知りたい方のために、スペインでの太陽熱利用のレポートをご紹介する。
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
また、「C'est pas Sorcier」の番組で紹介された水力発電（潮力）もおすすめだ。
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
そして、エネルギーを生み出す「木の家」も紹介されている（C'est pas Sorcier）。