ドキュメント・ウモ ゲストゥ オービニ

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • 文書は、Ummo-sciencesサイトのテキストが、著作権なしで無料配布されているディスクette GESTOから来ていることを明らかにしている。
  • ギル・ダゴスティーニがテキストの著者であることが示されているが、これはサイトの主張とは異なっている。
  • 文書は、Ummo-sciencesサイトにおける原文への忠実性および透明性の欠如を批判している。

Ummo UFO資料

GESTOによる起源の証拠
「Ummo-Sciences」ファイル群

2006年1月27日

今後間もなく完了する手続きを待つ間、私たちのホスティングスペースを確保し、Ummo事件、UFO問題、そして現代の地理政治的・科学的課題(私たちの見解ではこれらは密接に結びついている)を扱うウェブサイトを開設できるようになるまで、以下にサイトについてのいくつかのコメントを述べます。

http://www.ummo-sciences.org

ホームページにアクセスすると、「推奨書籍」へのリンクが表示され、そのページの下部に以下の画像が現れます:

また、このサイト内には、私たちがこのテーマに関連して長年にわたり発表した多数の科学的論文の痕跡も見つかりません。

アンドレ=ジャック・オルベックが私たちの「先駆者としての役割」を認めつつも、すぐに「私の書籍を通じてUmmo事件を知った後、アギウエ(スペイン)が当初配布した原稿を直接入手して翻訳した」と述べています。「ジャン・ポリオン」(このベルギー人、本当の名前は何か?)も、2004年春のシャロン・アン・シャンパーニュでの講演で同様の発言をしています。これらはまったくの虚偽です。クリステル・セヴァルが著書で指摘したように、このサイトに掲載されているテキストの大部分は、著作権なしで長年にわたり無料配布されたGESTO協会が発行したディスクに由来しています。当初、Ummo-sciencesサイトにはWord形式のファイルが掲載されていましたが、現在は消えています。しかし、その間、多数の読者がこれらのファイルをダウンロードしていました。以下はその一つです。

GOLF 91.DOC

マウスを動かすと、GESTO設立当初からメンバーであり、私たちが持っていた約800ページのテキスト(ジャン=ジャック・パストールによるスペイン語訳)をコンピュータに入力したギル・ダゴスティーニの名前が現れます。

以下は、Ummo-sciencesサイトから入手したWordファイルです:

マウスを動かすと、驚き:このサイトで「出典を明記する条件で配布することを推奨している」テキストの「著者」は、実は……ギル・ダゴスティーニ本人です。

これでは少々混乱しませんか?

私の友人アルリックは、Word形式のUmmo-sciences資料を所有しており、ここからファイルの一つをダウンロードできます。彼はこれらのファイルを別の方法で読み解いてみました。以下のファイルをダウンロードしてください。これは、Ummo-sciencesサイトで提供されていた資料から抽出されたものです。開かないで、個人ディスクに保存してください。

GOLF 91.DOC

右クリックして「他のアプリで開く」を選択し、メモ帳を開いてください。すると、テキストが表示されますが、同時にページレイアウト、フォントなどに関する乱文が混在しています。しかし、次のように操作すると:

Ctrl+F で「D'Agostini」を検索

バッチリ:

これはまったく珍しいことではありません。アルリックは複数のドキュメントから抜粋した文章を選びました。以下にその一部を示します:

**セルラ宛の手紙、JPPが入力。私(Pbディスク)により再掲。_D'Agostini Gilles_D'Agostini Gilles **ÐÏ_ࡱ_á

「私」、すなわちアンドレ=ジャック・オルベック

Ummo-sciencesのWord形式のドキュメントを保存した方々は、次のようにしてダゴスティーニの名前を「帽子からウサギを出す」ように表示させることができます。ドキュメントを開き、「ファイル」→「プロパティ」を選択すると、「著者」欄に

D'AGOSTNI Gilles

が表示されます。この欄は編集可能であり、名前を変更したり、空欄にすることも可能です。

しかし、私たちの頑張るIT担当者たちは、単にその点を考慮していなかっただけです。ダゴスティーニがこれらのドキュメントに著作権を主張したという意味ではありません。この欄に著者名を明記しなければ、Wordはデフォルトで、そのソフトウェアのユーザーとして登録された名前を自動的に記入するだけです。

これは「学校の喧嘩」ではありません。一方には、正直で誠実、真に創造的であり、他方には、誠実さを気にしない人々がいて、意図的に嘘をつき、盗用を仕事とし、操作を献身と偽る人々がいます。一方には、真の科学的アプローチを取る人々がおり、他方には、自己中心的な態度を取る「Ummo・タールフ」がおり、科学的であると称する言論を支配・管理しています。残念ながら、それらはしばしば傲慢で貧弱であり、特に「まったくの無益」です。この「Ummo-sciences」というタイトルに「科学」という言葉が含まれているのは、本当に……余計ではないでしょうか?

このような状況下では、科学的調査は進みません。これらの資料は、かつてないほど豊かで、驚くべき創造性を備えています。新たな科学的成果に加え、実用的かつ具体的な知見も得られています。また、このテーマに取り組む科学者たちが適切な知識を備えていれば、興味深い研究課題も提示できます。博士論文のテーマになるものさえあります。このUmmo-sciencesサイトのウェブマスターは、なぜ25年以上にわたり、査読付き学術誌に掲載された多数の科学的論文をすべて無視したのでしょうか? 愚かで、卑劣な行為です!

オリジナルテキストへの忠実さは、オルベックにとって「決定的な基準」となっているようですが、Ummo-sciencesには不可欠な要素が欠けています:翻訳ページに併記されたOCR処理済みのスペイン語テキスト(テキスト形式)。これにより、バイリンガルの人々が理解を深めることができます。しかし、代わりにウェブマスターは読みづらいスキャン画像を提示し、無意味な水印を押しています。これは、現在作成中のサイトに補足する予定です。これらのテキストには、特定の表現や語彙について非常に細かい検討が必要であり、まだ膨大な作業が残っています。

これらの「オーガスの厩舎」を徹底的に掃除し、より本物性があり、より豊かで、より確実かつ誠実なものを再構築する必要がありました。2か月前から私たちはこの作業を開始しており、非常に負担の大きい追加作業を強いられていますが、避けられませんでした。決して「学位のない人々」をこの問題から排除するつもりはありません。実際、経験上、まったく外部の人間が、非常に優れたアイデアや驚くべき深さを持つことがあり、最近もその経験をしました。しかし、このテーマは、知的・人間的に凡庸な人々には向いていません。

読者の判断に委ねます

以下は、アルリックによる検索結果:

ドキュメント:491
タイトル:トリノの聖遺物にまつわる詐欺について

ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ ni Gilles _ _ D'Agostini Gilles @ †¹^U‰»»_ @ @ †¹^U‰»»_ _ •$ _ éõ @ FÃ# _ _ Microsoft Word 6.
0 _ _ _ _ 2 _ ÐÏ_ࡱá ; _ þÿ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ _ ‰ _ _ Ä Ú ª

_ „_ _ — _ Í _ _ _ __ _ µ_ e _ _ îd 3 _ __ 1? <[ Íd 4 5 6 7 K__D'Agostini Gilles
'C:_USERS\GIL\UMMO\TEXTES\WORD\D491.DOC_D'Agostini Gilles'
...