ミテランが天文台の庭園で自分を観察している
天文台事件。
参考文献：『Le Crapouillot』第20号 新シリーズ、1972年3月-4月号；第59号 新シリーズ、1981年夏号；第2号 特別号、1994年6月号。
情報提供： Y. Langard
ミテランの説明
1959年10月15日から16日にかけて、上院議員であり、第四共和政下の内務・司法大臣を務めたフランソワ・ミテランが、警察に告訴した。彼によれば、自分は暗殺未遂の被害者であったという。
当時、彼は午前0時半頃、聖ジェルマン通りのバー「リップ」を出て、自宅（ルクソール庭園の隣、グイネメール通り4番地）へ戻るため、ブルーのプジョー404(*)を運転していた。その途中、ルノー・ダフィンが自分を尾行した。緊張した（アルジェリア戦争と関連し、暗殺の気配が漂っていたため）ため、彼は経路を変更し、上院の前で右折する代わりに左折してサンミシェル通りへ進んだ。しかし、尾行する車が追いかけてきたため、最終的にオーギュスト・コンテ通りで右折し、車を捨て、天文台庭園の塀を飛び越えた。その直後に、追手たちが機関銃で7発の弾を発射し、彼の車を撃ち破った。
検察官ブラウンシュヴァイクは、「X」に対する暗殺未遂の捜査を開始し、刑事捜査部長のクロー・警部に捜査を任せた。クロー警部は数日間にわたり、活発な捜査を展開した。
(*) おそらくタイプミス。この時期に404は存在しなかった（誤りの可能性あり）。403の誤記と考えられる。この資料によれば、404は「1960年代の到来を象徴的に発表された」とされている。
http://www.caradisiac.com/php/collection/voitures_legende/francaises/peugeot_404.php
2005年9月6日。確かに403だった。
ミテランの車両、「暗殺」後の状態（報道機関の写真）
私のコメント：金属の棒は弾着や弾道の痕跡を示すために設置されている。それらは運転席の高さに位置しており、6カ所確認されている。ストーン機関銃のマガジンは20発入りであり、射手が弾をすべて撃ち尽くしたと仮定すれば、ガラスが破損した理由が説明できる。ミテランは車から飛び降りたとされているため、車両は何かに衝突したと考えられる。その結果、ボディに損傷が生じた。しかし、この写真を送ってくれたベルナール・D氏が指摘するように、もし運転手が衝突時に車両から脱出していたのなら、ステアリング柱が完全にねじ曲がっているのは不自然である。以下、ペスクの書籍からの抜粋。
スキャンダルが発覚
6日後、1959年10月22日、右派週刊誌『リヴァロル』は、ミテランが暗殺の被害者ではなく、自らを標的にした偽の暗殺を仲間と共同で実行したと発表した。その仲間は、1968年の選挙で敗北したポージャデ主義（右派）元議員、ロベール・ペスクである。
ペスクの説明
その日のうちに、ペスクは裁判官の前で証言した。彼によれば、10月7日、司法省の建物でミテランと会った際、ミテランは「あなたを平凡な人生から救い出す」と言い、彼が「危険な任務」を遂行することを条件に、いくつかの便宜を提供すると申し出た。この提案は10月14日に再び繰り返され、10月15日には、ミテランの名声を失墜させた状況を挽回するため、彼自身を標的にした偽の暗殺を演じることを依頼された。その日のうちに、二人は時間や経路など、すべての詳細を決定したという。
彼は、尾行車はダフィンであり、運転していたのは自分自身であると明かした。機関銃は、自分の猟師であるアベル・ダウロンが握っていた。二人は、ミテランが庭園の茂みに隠れるのを待って、空になった車に発砲した。
ミテランの第二の説明
ミテランは、暗殺未遂の告訴と、名誉毀損の告訴の二重の訴えを提出した。彼によれば、ペスクはあまり知らなかったが、彼に「真の暗殺が、フランス領アルジェリア支持派によって計画されている」と「告発」し、ペスク自身がその実行者になるはずだったが、彼はミテランを救うため、代わりに「失敗した暗殺」を提案したという。ミテランは、もしペスクが「仲間たち」にそのことを伝えると、自分は本当に殺されてしまうかもしれないと恐れ、その提案を受け入れたという。
裁判官の反応
裁判官は、ペスクとダウロンを、武器の無許可所持（戦闘用武器）で起訴した。彼らは武器所持許可証を持っていなかった上、公道で発砲したからである。さらに、彼らの仲間であるアンドレ・ペキニョは、抵抗運動の「記念品」として機関銃を提供したが、それが何に使われるのかは知らなかったため、起訴された。最後に、かつて司法大臣だったミテランが、暗殺告訴の際、ペスクやその関係について言及しなかったため、警察と司法が誤った捜査を数日間行わせたことから、裁判官はミテランを「裁判官への侮辱」で起訴する意向を示した。
しかし、ミテランは上院議員であり、議員特権（議員免責）の保護を受けていた。裁判官は上院に、ミテランの議員特権を解除するよう要請した。これは1959年11月25日、175票対27票で可決された。これにより、ミテランを含め、4人が起訴された。
その後の経過
第二の事件を除き、ペスクは別の事件で数日間拘束され、絶食闘争を繰り広げたが、天文台事件はさらに7年間も続き、解決に至らなかった。
1965年末、ドゴールは大統領選挙に再出馬した。彼の最も激しい政治的対立者として、ミテランと、極右候補のティシエ・ヴィニャンクール（ペスクの元弁護士）が立候補した。しかし、ガウル派は、天文台の偽暗殺事件について一切触れなかった。おそらく、ミテランが司法大臣として、自分たちに対する資料を持っている（特に1957年1月のアルジェルでのバズーカ爆撃事件について、ミシェル・ドブレが実行の指示者とされた件）ことを恐れたためだろう。
1966年1月にドゴールが再選され、翌6月には、大統領選挙後に通常行われる特赦法が公布された。この特赦法により、ペスクとダウロンの武器所持罪が消滅した。さらに、史上初の出来事として、裁判官への侮辱罪も特赦の対象となった。その結果、ミテランも無罪となり、彼の起訴記録について一切言及することさえ禁じられた。ドゴールが最も激しい対立者に与えたこの「贈り物」は、ガウル派がミテランが「資料」を公開することを恐れていることを示している。
結末
1966年8月8日、この特赦から2か月後、ブラウンシュヴァイクに代わって裁判官に就任したサブレイロール裁判官は、ペスクとダウロンに関して二重の判決を下した。それは形式的な「簡易裁判所送致」であったが、…