自由な脳の洗脳
「自由な脳の洗脳」
ノーム・チョムスキー著
2007年9月15日
出典：ドゥ・モンド・ディプロマティク
http://www.monde-diplomatique.fr/2007/08/CHOMSKY/14992
あなたはこの文章をマスメディア、特に大手メディアでは読めないだろう。大手メディアは言語学者ノーム・チョムスキーのような大きな声を許さない。彼は、情報がすべてのメディアでどのようにしてこれほどまでにフィルターされているのかを分析している。彼はまた、どんなジャーナリストに「あなたの記事は自由ですか？」と尋ねても、彼らはすぐに「はい」と答えると述べている。これは多くの場合、事実である。しかし、私たちの「自由な世界（ラルースでは「自由に有利」という意味）」において、ジャーナリストたちはすべて、発射席に座っている。彼らが、メディアを所有するグループの意見や利益に合わない意見や分析を述べると、発射席はすぐに作動し、その人物は職を失い、その後長い間、業界で仕事を見つけることができなくなる。これは、命を脅かすのと同じくらい強い制約である。物理的な存在を脅かすのではなく、職業的な生活を脅かすのだ。
例として、テレビ番組「Droit de réponse（反論の権利）」で長年にわたり視聴率を驚くほど伸ばしたジャーナリスト、ミシェル・ポラックがいる。当時は生放送だった。ある日、彼はフランスの有力企業が、おそらく橋の建設のための国家契約を獲得するために、賄賂を支払ったという情報を暴露した。彼はそのとき、作業を担当した建設会社の代表が、彼の生活を支えている会社の主要株主であることを忘れていた。その代表は電話をかけた。発射席が作動した。ミシェル・ポラックは当時メディアのスターだったが、即座に解雇され、何年もの間、業界で仕事を見つけることができなかった。別の例として、ジャーナリストのジャック・プラデルが挙げられる。彼は「ロスウェルの宇宙人」に関する2本の番組を放送した後、仕事を失った。何年もの間、すべての放送局が彼の門を閉ざし、彼は長い時間をかけて回復した。当時は私に電話で、メディアの世界から突然追い出された後の困難を確認してくれた。おそらくその教訓が効いたのだろう。彼はかつて非常に親しく、私と何本ものラジオ番組を共同制作した友人だったが、今では私の手紙に返事をしなくなった。
この圧力はあらゆる分野に存在する。裁判官は独立しているのか？裁判官同士が互いに告訴し合うのを見たことがあるだろうか？外科医同士が互いに告訴し合うのを見たことがあるだろうか？などなど…
私はアックス出身の友人で、外科医の一人が、若い女性の死をもたらした手術ミスを知ったことがある。彼女は、彼の同僚によって帝王切開で手術を受けたが、その同僚は完全に酔っぱらった状態で手術室に入り、不運な手術で膀胱を傷つけた。その結果、敗血症が発生した。彼は少なくとも匿名で家族にそのことを伝えることができたはずだ。しかし、沈黙の法則が働いた。もし彼がその不正を引き起こした人物であることが知られていたら、医療界から一掃されることがあっただろう。
リー・スモリンは、最近の著作『物理はもううまくいかない、ダノードより』で、「科学的な脳の洗脳」を非難している。そのメカニズムは同じである。
自由であるためには、視聴者数、富、友人、職業、人生を失える能力が必要である。最も批判しやすい立場にいるのは、安全な避難所を持つ人々、つまり引退者や公務員である。研究者として、私たちが失うのは資金の削減とキャリアの停止だけである。朝、鏡を見て自分を見ることができるという点で、それほど高い代償ではないと私は思う。
インターネットはこの冷酷なゲームを歪めている。それは私たちの最初で最後の自由の空間である。一般市民はそのことを理解しており、信頼していたマスメディアを信じるのをやめている。
**
2007年9月15日。ダニエル・メルメットによるインタビュー。より効果的な独裁より。自由な脳の洗脳。大規模な新聞の買収—米国では「ウォール・ストリート・ジャーナル」、フランスでは「レス・エコス」—を、自分の利益に合わせて真実を曲げることに慣れた裕福な人物が行っている（また、本号の「メディアの略奪者と影響力の商い」、マリー・ベニルド著を参照）。ニコラ・サルコジ氏の過剰なメディア露出、スポーツや天気や事件などの情報が情報の大部分を占めること、そして膨大な広告の氾濫—こうしたすべてが、「コミュニケーション」を通じて、民主主義体制の恒常的な統治手段となる。これは独裁政権におけるプロパガンダと同じ役割を果たしている。フランス放送局フランス・インターのジャーナリスト、ダニエル・メルメットとのインタビューで、米国の知性家であるノーム・チョムスキーは、こうした支配のメカニズムを分析し、歴史的文脈に戻して説明している。例えば、彼は、全体主義政権が、第一次世界大戦後に米国で完成された広告のコミュニケーション技術を活用したことを思い出させる。さらに、彼は現在の世界における社会的変革の可能性と、メディアによって「無力さの教育」を繰り返されているにもかかわらず、世界を変えようとする人々にとっての理想像についても語っている。
ノーム・チョムスキー著。メディアについての話を始めよう。フランスでは、2005年5月に欧州連合憲法条約の国民投票が行われたが、大多数のメディアは「はい」を支持していたが、フランス人の55％は「いいえ」と投票した。メディアの操作の力は完全ではないようだ。市民のこの投票は、メディアへの「いいえ」でもあったのだろうか？
エドワード・ハーマン氏と私が行ったメディア操作や合意の作り出しに関する研究は、メディアが一般市民に与える影響について扱っていない。これは複雑なテーマだが、このテーマに関する深く掘り下げた研究は、実際には教育水準の高い人口層に対してメディアの影響がより大きいことを示唆している。一方、大衆の意見はメディアの発言にそれほど依存していないように見える。
例えば、イランに対する戦争の可能性を考えてみよう。アメリカ人の75％は、米国が軍事的脅威を終わらせ、外交的手段で合意を追求すべきだと考えている。西側の研究所による調査では、イランの世論とアメリカの世論は核問題においていくつかの点で一致している。両国の大多数の国民は、イスラエルからイランに至る地域が核兵器で完全に解放されるべきだと考えている。そのような情報はメディアで見つけるには時間がかかる。
一方、両国の主要政党はこの見解を支持していない。もしイランと米国が本物の民主主義であり、その中で…