2001年9月11日
9月11日は存在しなかった！
ページ4
ARTEのウェブサイトでこの番組がどのように紹介されたかを確認するには：
http://www.arte-tv.com/cache/dossier/fr/dossier630324.html
http://www.arte-tv.com/dossier/dossier.jsp?refresh=false&node=630392&lang=fr
4月13日：ARTEで放送された9月11日テロに関する番組に対する即時反応
残念ながら、自宅にいなかったため、2004年4月13日20時50分にARTEの『Thema』シリーズで放送された、「陰謀論」を非難する映画の上映後に開かれた討論会には参加できませんでした。この番組がインターネット上で視聴可能であることを願っています。もし誰かが録画機で完全に録画したデータをお持ちでしたら、ぜひ私にコピーを送っていただけますか？私は、いずれにせよ、これは保存すべき資料だと思います。
これはテレビ史上重要な瞬間です。もしこの日まで私たちにまだ幻想が残っていたとしたら、そのすべてはこの夜に粉々に砕け散りました。25年前に亡くなった親友アメ・ミッシェルが言った言葉を思い出します：
- ヤハウェが「偶像を作らないように」と言ったとき、彼はすでにテレビを考えていました。
この「反陰謀論」特集は、ジャーナリストという職業の名誉を汚すものです。ティエリー・メイサンの事業（『ペンタゴート』についての特集を参照）は、単に金銭的利益を目的とした行動として描かれています。この特集では、技術的側面について一言も触れられていません。メイサンがインタビューに応じた際のわずかな一節を除いては、まったく触れられていません。
あらゆる手段が講じられました。広範囲にわたる攻撃が行われ、一部の出版関係者が極右とつながりを持っている点が強調されました。2002年に彼が書籍を発表した際、アールディソンが彼の発言の場を提供したが、記者たちの質問には答えようとしなかった。正直、その理由は理解できます。私は、A2の編集長であったティエリー・トゥイエールが、アールディソンの行動が自身の職場でどのように受け止められたかを語った場面を思い出します：
- 彼は自分の情報源を検証していなかった。3日間で十分な情報を集めることができ、メイサンが主張する理論がまったく成り立たないことが明らかになった。
しかし、その「情報」とは一体何だったのか、一切触れられていません。
ある知識人が「陰謀論は複雑さを単純化するものだ」と述べます。そして、「アメリカに対するこの憎悪の裏には何があるのか」と問いかけています。『ウモ、冷たいところから来た宇宙人』の著者であるレノ・マルリックは、ユダヤ人陰謀論やフリーメイソンに関する理論との類似性、そして歴史におけるその運動の痕跡を指摘します。結論として、「9月11日の出来事について公式説を疑うことは、反ユダヤ主義に他ならない」と主張しています。さらに、『シオンの賢人たちの宣言』という反ユダヤ主義の文書と比較され、フランスでは禁止されているが、一部の書店では入手可能（カメラの裏側の演出）という状況が示されます。
これは本当に……馬鹿げている。
虚偽情報のあらゆる手口が使われています：粗雑な同類比較（国民戦線、パーン氏、ダイアナ妃暗殺説）、画像の並べ替え、陰謀論支持者のわずかな誤りを大げさに強調し、怪しい人物をカメラに映し、諜報機関の関係者のように見せかける。ホロコースト否定論者も登場します。メイサンの主張は、これと同列に扱われます。他の人々は「民主主義世界に対する憎悪」と述べます。これは、アメリカが世界の民主主義の先頭を切っていると主張することと同じです（…）。
私は社会学者ピエール・ラグランジを思い出します。彼はロスウェル事件について以前、「この特集が反対される理由は、その非現実性にある」と書きました。非常に鋭い知性の持ち主です。今回、彼は「そしてここでメイサンが、受け入れがたい主張を言い出す」といった趣旨の発言をしています。
メイサンの協力者たち、特に極右グループと関係があるとされる人物、アンリ・ブネルのことを指摘します。この人物は「自由エネルギー」運動や「レプチリアン」の存在について語ります。そして、この誠実な人物、ユゴ・ナールの本について一瞥を向けるだけです。彼が宇宙人問題に興味を持っていることについて触れています。
もしメイサンが、航空工学の専門家としての私の知識をもとに、私の意見を聞かせてくれたら、どんなことが起きたか想像できますか？この番組では、すべての場面でこう聞かれたでしょう：「メイサンは、CNRS元研究部長で、宇宙人『ウムミット』と接触していると主張するジャン＝ピエール・ペティを含む、専門家の集団に囲まれている」。
私は、視聴者がこのような操作の手口に気づいたことを信じています。この番組の弱さは、解説者が技術的視点を一切取らない点にあります。ホワイトハウスの資料解釈に関する主張を裏付けるための、専門家による検証は一切ありません。代わりに、ただの信念表明や肩をすくめるような態度しか見られません。この番組を一緒に観ていた友人が、「この番組を見て、常識を持つ誰もが『こんなに乏しい論拠でこの人物を攻撃しているということは、彼の主張が多くの人にとって脅威になっているに違いない』と感じるだろう。私は彼の本を買おう」と言いました。
これは、メイサンが25カ国で多くの人々に影響を与えていることを示しています。ARTEが放送したこのドキュメンタリーは、ますます広がる意識の目覚めに反対する、あきらめきった抵抗のように見えます。「レヴィアタン」は危機を感じているのです。この特集では、監督がやりすぎたように見え、すでに滑稽に近い状態にまで達しています。
最初に、ティエリー・メイサンが、決して後悔しないほど勇敢な決断をしたことは確かです。彼は、ルーサー・キングやケネディを殺害したような、決して手をこまぬ敵に立ち向かったのです。その勇気をここに称えます。
テレビ局がこのようなドキュメンタリーを放送したという事実は、私たちのメディアがどれほど腐敗しているかを示しています。ARTEの『Thema』は、やや「熱い」資料を放送するはずのチャンネルです。しかし、これはゲームの一部です。メディアは、「秘密を暴く」や「勇気ある調査を行う」という形で、情報の独立性を演出しなければなりません。しかし、この夜、その演出がいかに虚構であるかを、私たちははっきりと感じました。
2004年4月27日：読者でローラン・ド・ソラス氏から、この番組について2回にわたる詳細な批判記事が、Acrimed（メディア批評協会）のウェブサイトに掲載されていると教えてもらいました：
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1583
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1584
2004年5月2日：私は4月13日のARTE『Thema』の番組を再視聴しました。読者からCDコピーを送っていただきました。このドキュメンタリーを分析・検証するには、何ページも必要でしょう。社会学者ピエール・ラグランジの発言からいくつかのフレーズをメモしました：
…そしてここが非常に強い。これらの写真を見せることで、視聴者をまるで専門家のように位置づけている。彼が見ているものを、視聴者も見ている。その結果、現実を逆転させている。私たちは、どこか議論の余地のない事実に直面している。彼は、議論すべきではない場所に議論を引き込もうとしている。
この文章を読むと、「会場に社会学者はいないのか？」と叫びたくなるものです。
第二のポイント、最も重要で最も衝撃的な点は、番組の最終段階で行われた「討論」には、ティエリー・メイサンがまったく登場していないことです。登場したのは、いくつかのジャーナリストやエッセイスト・ジャーナリストたちだけです。まるで、メイサンは「消された」かのようです。