記者には脳があるのだろうか？

記者は脳を持っているのか？

未公開のWTC映像と
低レベルなジャーナリズム

2007年10月3日

今日、読者から、二本のタワーへの攻撃に関する新たな動画が登場したと報告を受けました。

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4391

この映像では、焼死するよりはむしろ空中に飛び降りる選択をした悲惨な人々の連続が映されています。彼らは常に同じ場所から出現しており、風向きによって火災が拡大し、建物中央にある非常階段への道を完全に遮断していたようです。煙に窒息し、焼かれながらも、彼らには自殺以外に選択肢が残されていません。

この動画に映っている多数の自殺者たちの落下の一つ

同時に、専門家が以前から強調してきたいくつかの点に気づくでしょう：

• 火災の非常に局所的な性質。小規模な火災。炎が見えるのはただ一点だけです。周囲には常に灰色の煙が立ちこめ、中程度の温度で難燃性の燃焼を示しています。

最初の飛行機衝突後。局所的で限定された火災。すべての灯油は数秒で燃え尽きた。灰色の煙（燃焼温度が限界）

専門家の意見は、事実を裏付けているようです。飛行機のタンクに含まれる燃料の大部分は、衝突直後に即座に燃え尽きてしまったのです。飛行機が空中で粉々になり、多数の穴が生じたため、燃料が外部に噴出。赤い大きな炎と黒い煙が発生し、実際に撮影・観測された通りです。しかし、これは数秒で終わってしまいました。その後に燃えているのは、階層内の内容物、すなわち壁、家具、床、建具などです。これらは確かに人間を窒息させたり焼いたりするかもしれませんが、建物の主要構造を支える鋼鉄柱を軟化させるほどのものではありません。さらに、火災は階層の一部に限定されており、全体に広がっているわけではありません。もしニューヨーク消防局が十分な水を供給できれば、このような小規模な火災（他の高層ビルの火災と比べて非常に控えめ）は制御できたでしょう。このように、WTCの二本のタワーが完全に垂直に落下する「自由落下」的な崩壊は、意図的な爆破を強く想起させます。以前、テレビ局ARTEで、二本のタワーの設計者たちが登場した番組を見たことがあります。彼らは「当時存在した最大の旅客機、ボーイング707に耐えられるように建物を設計したが、灯油の火災の影響については考慮していなかった」と語っていました。これは説得力がない。

ある専門家が、タワーが崩壊した理由を説明しようとする場面があります。彼は鋼鉄の棒と合板の模型を使いますが、崩壊の可能性を示す動作をすると、モデルが横に倒れてしまいます。その瞬間、映像はすぐに切り替わります。

年月が経ちました。今や、「陰謀論」の噂はますます大きくなっています。ますます多くの人々が疑問を抱くようになっています。しかし、まだこの問いを単純に提起するだけで肩をすくむジャーナリストもいます。2004年4月にARTEで放送された番組の完全版はどこにも見つかりません。その番組では、ジャーナリストのダニエル・レコントが陰謀論の非論理性を批判し、『シャルリー・ヘブド』編集長のフィリップ・ヴィアルや他の登場人物たちが支援していました。名前は思い出せませんが、読者の方々が教えてくれるでしょう。ドイツの『シュピーゲル』紙のジャーナリスト、グンター氏もいましたし、エッセイストや著書を持つ人々もいました。もちろん、あらゆる情報操作の担当者である「社会学者」ピエール・ラグランジュも登場しました（まだ博士号を取得していないままです。何のテーマで論文を提出したのか、いったい！？）。ダニエル・レコントとフィリップ・ヴィアルは今や、2004年に断固とした意見を述べたこととは裏腹に、この問題について一切触れようとしていません。

以下は、2006年12月に『ドゥルーマン・ディプロマティク』誌に掲載されたアメリカ人ジャーナリスト、アレクサンダー・コックバーンの記事です。青い部分は編集部が加えた「見出し」で、この「米国左翼の重要な人物の反論」として紹介していますが、おそらく記事を読まずに、ただ名前を並べただけでしょう……。

したがって、国防総省を長年務め、国防費の異常な支出を暴露してきたチャールズ・スピンニー氏が、「ペンタゴンに衝突した飛行機の写真は存在する。それらは衝突地点のすぐ隣にあるヘリポートの監視カメラで撮影された。私はそれらを見た。静止画も動画も。私は飛行機の墜落現場にはいなかったが、私が乗っていた車の運転手は、その飛行機を非常に鮮明に見た。窓から乗客たちの恐怖に満ちた顔が見えたほどだった。また、飛行機の中にいた二人の人物を知っている。そのうち一人は、ペンタゴン内で発見された歯で特定された。」と述べたとしても、意味がないのです。

陰謀論支持者たちは、スピンニー氏が国家に仕えていたこと、歯の識別が偽造されたこと、ボーイング757がネブラスカへと誘導され、ブッシュ大統領が乗客を撃ち殺し、体を滑走路で焼いたうえ、スピンニー氏の友人の歯をチェイニー氏に渡したことで、彼がペンタゴンの破片検査時にズボンの穴から歯を落とすようにした……などと反論するでしょうか？

皮肉を除いて、何百人もの人が飛行機を目撃しており、旅客機とミサイルの違いは明確に識別できます。また、当日負傷した人々、友人や同僚を失った人々が、なぜ今、このような演出に加担するのでしょうか？さらに、もしミサイルを使うなら、すでに2機の飛行機を遠隔操作でニューヨークの二本のタワーに衝突させたという陰謀論支持者の主張に従えば、より困難な標的を狙うことは可能だったはずなのです。

J.P. ピエットのコメント：
どうやって、経験の浅いパイロットの手に、150トンの飛行機を600km/hで、地上50cmの高さまで誘導するのか？これはジャーナリズムではなく、まったくの無意味な話だ。

オサマ・ビン・ラディンがテロを自白したとされる？ そう言われる理由は、「彼はCIAに金をもらっている」ということ。そして続く……。結局のところ、このすべての目的は何なのか？ ブッシュとチェイニーがどんなことでもできるという証明か？ しかし、それらは、このような高度な作戦を成功させるために必要な能力の証拠を一度も示していない。アメリカ軍がイラクで勝利した翌日、彼らは「大量破壊兵器」（ADM）と書かれた段ボール箱を現場に運ぶことさえできなかった。たったそれだけのことで、喜んで報道するメディアがあれば、世界中を駆け巡る写真が生まれ、戦争の正当性を証明する「証拠」ができたはずだった。

民主党の選挙勝利は、ブッシュとチェイニーが、彼らの前後のアメリカ外交政策担当者たちとまったく異なるわけではないことを私たちに思い出させるでしょう。イスラエルやイラクといった問題に関して、両党の合意は存在します。陰謀論支持者が、現在の政権がこれまでにない危険性を持っていると信じ込ませようとするのは、むしろ、クライン、ゴア、あるいは他の誰かが、現在よりずっと人道的な政策を実行するだろうという幻想を育てているのです。

タワーが予期せぬ速さで崩壊したのは、腐敗や公共事業会社の無能、規制の緩みといった理由で構造的に弱かったからではなく、大量の燃料を搭載した大型飛行機に衝突したからだという。それらは、チェイニー氏の工作員たちが9月11日以前に階層に多数の爆薬を仕掛けたため、「ミルフィーユ」のように崩れたのだという。これは数千人もの人々が関与し、大規模な殺人事件の共犯者でありながら、それ以来一切黙っているという、極めて不自然な状況です。

J.P. ピエットのコメント：
いつも同じ論点（あるいは論点の欠如）だ。「技術的に説明できる別の理論は持っていない。だが、あなたの理論は信じられないから、受け入れない」ということ。

しかし、マキャベリが教えているように、陰謀が新たな共犯者を必要とすればするほど、その暴露リスクは高まります（4）。さらに、9月11日のテロリストたちの多くは、自分の計画を公にしていた。アラブ人がカッターで攻撃するという考えが、誰も真剣に受け止めなかったことが、その秘密を守る要因だったのです。

J.P. ピエットのコメント：
信じがたい理論を支持するもう一つの理由は、その醜悪さです。ナチスがホロコーストの証拠をすべて消し去るのに十分な時間が与えられていたなら、多くの人々はそのような出来事を受け入れなかっただろう。スターリンの残虐行為や遺体置き場の痕跡が発見されていなければ、彼が何百万人もの男女を冷たく殺害したと信じる人はいなかっただろう。などなど。

14世紀のイギリス人フランシスコ会の論理学者は、「ある出来事が複数の方法で説明できるとき、最も確からしいのは、仮定が最も少ない説明である（オッカムの剃刀）」と教えてくれました。しかし、9月11日のケースでは、爆薬の仮説を採用する必要はまったくありません。タワーの急加速崩壊、特に飛行機に衝突しなかった7号館の崩壊も、実際の理由で説明可能なのです。あるエンジニアが、爆薬理論がどれほど非現実的で、まったく無意味であるかを詳細に分析しています（5）。

J.P. ピエットのコメント：
どのエンジニア？ どこで？ どうやって？ ジャーナリストは、自分の根拠や議論の基盤について全く明かさない。これはまったくジャーナリズムではない。

アメリカには確かに多くの真の陰謀があります。なぜ偽の陰謀を作り出す必要があるのか？ 毎年、大手所有者とニューヨーク当局は、「消防署の数を減らす」ことで、地域がより簡単に燃えやすくし、住民が貧困層から離れやすくして、開発業者が高級住宅を建設しやすくする「共謀」を行っています。ブルックリンだけでなく、サンフランシスコでも同様の現象が見られます。黒人人口の残りは、湾岸に素晴らしい眺めを持つ900ヘクタールの土地に住んでいます。なぜこのような「陰謀」に目を向けるのか？

ロシア人は、共産主義者スパイがいなければ原子爆弾を作れなかったとされていました。ヒトラーも、赤軍に敗れたのは、同様の裏切りがあったからだという。ジョン・F・ケネディはリー・ハーヴェイ・オズワルドによって殺されたわけではなく、CIAの仕業だった。そして、このような説明は枚挙にいとまがない。「ロシア人、アラブ人、ベトナム人、日本人が、なぜ白人のキリスト教徒陰謀グループのように、あらゆる出来事に成功したのか？」という理論です。このような分析は、読書を省き、思考の負担を軽くするのに役立ちます。1950年代、原子戦争への恐怖がUFO幻覚を生み出したことは、記憶に残っている。

J.P. ピエットのコメント：
これは、『プラウダ』がフランス共産党紙『ル・マニテ』に取り入れた立場を思い出させる。「UFOはブルジョア新聞から発信され、労働者たちが正当な要求から目をそらすためのものだ」。

一部の米国左翼活動家は、すべての雨は虹の前触れだと信じている。ある人物は、「9月11日における『内部陰謀』という理論を笑い飛ばしながらも、『この事件で私が興味を持つのは、ブッシュがテロを仕組んだか、または起こることを知っていたのに放置したと信じる人々の数がどれほど多いかということです。これは、多くのアメリカ人が政治家たちにまったく信頼を置いていないことを示唆しています。それが重要なのです』と語りました。私は『それは、そうした無関心が有益とは思えません。それは人々を政治的闘争から遠ざけ、生産的な戦いを妨げます』と返しました。陰謀論は、絶望と政治的幼児化から生まれるのです。それが進歩的なエネルギーに変わるだろうと信じるのは、通りで叫び続ける狂信者が必ず偉大な演説者になるだろうと信じることと同じです。

J.P. ピエットのコメント：
これらの発言は、スターリンの収容所について疑問を呈することを「左翼支持者の動員を損なう」という理由で批判した共産主義者の立場を思い出させる。私の世代は、そのような状況を経験した。

リチャード・J・アルドリッチが英国諜報機関に関する著書で述べているように、ペンタゴンの報告書は、最近解禁されたケネディ暗殺に関する資料をインターネットに掲載するよう勧告しています。その目的は何か？「人々の『秘密』を知りたいという絶え間ない欲求を満たすことで、彼らの注意を逸らす」ためです。そしてアルドリッチは続けます。「ジャーナリストや現代史専門家が、解けない、古くなった問題に時間を費やすようになれば、彼らはもはや歓迎されない場所に現れなくなる（6）」。では、ホワイトハウスが9月11日の陰謀論に夢中になっていること自体が、現在の支配システムの数えきれない真実の陰謀から人々の注意を逸らしているのではないかと想像できないでしょうか？ より根本的には、哲学者テオドル・アドルノは『ミニマ・モラリア』で、「神秘主義への傾倒は意識の退行の兆候である」と述べています。

アレクサンダー・コックバーン

J.P. ピエットのコメント：
これらの発言は、スターリンの収容所について疑問を呈することを「左翼支持者の動員を損なう」という理由で批判した共産主義者の立場を思い出させる。私の世代は、そのような状況を経験した。

J.P. ピエットのコメント：
これらの発言は、スターリンの収容所について疑問を呈することを「左翼支持者の動員を損なう」という理由で批判した共産主義者の立場を思い出させる。私の世代は、そのような状況を経験した。

『ドゥルーマン・ディプロマティク』誌が紹介した読者反応は、非常に強いものでした。

9月11日の陰謀は実現しない

アレクサンダー・コックバーンの記事「」が、12月号に掲載され、多数の反応が寄せられました。多くの反応は非常に詳細で、その日の出来事に関する調査の各要素を分析しています。私たちは、そのうちいくつかの抜粋のみを掲載できます。

マックス・グリノー氏より：

この記事は、9月11日調査の再開を求める唯一の罪を持つ人々に侮辱です。アレクサンダー・コックバーンが批判したデイビッド・レイ・グリフィンの本には、米軍機の驚くべき無関与が、公式説に疑念を抱かせる要因の一つに過ぎません。記事の著者が、多数の共犯者（または証人）が、自分たちや親しい者の参加したテロの実態について黙っていることは不可能だという主張に対しては、調査再開の要求を取り巻くマスコミのブラックアウトと誤情報の状況を見れば、その仮説がまったく現実的であることが理解できます。

さらに、コックバーン氏が述べているように、9月11日の陰謀論を信じる人々は、資本蓄積の危機や帝国主義間の対立といったより広い文脈にその問題を置くことができます。実際、独立調査の波及効果は、こうした支配の一般的メカニズムさえも洗いざらいにするでしょう。逆に、このような調査を拒否することで、「人々を動かし、生産的な政治闘争から遠ざける」ことになるのです……。

クリスチャン・ラルシェ＝ウェンディング氏（CNRS研究員）も同様に批判的です：

アレクサンダー・コックバーンの記事に非常に驚きました。彼の立場は、私が毎日読んでいる『カウンターパンチ』のレターを読む限り、まったく予想通りでした。彼は9月11日の出来事の記述を検閲しており、それを隠すつもりもありません。あなたが掲載した文章には、粗雑な誤解と、「9/11トゥルース（9月11日真相）」運動に対する侮辱が含まれています。

たとえば、スピンニー氏の証言を再現する際、「彼の運転手は、ペンタゴンに衝突した飛行機（AA77便）の窓から乗客の顔を見た」と述べている。100メートル離れた757の窓から、停止している状態でも何を見分けるのは非常に困難です。ここで私は、AA77便がペンタゴンに衝突したかどうかについては、意見を述べません。

公式説に反対し、真の調査を求めた人物たち：ポール・クレイグ・ロバーツ（レーガン政権下の財務長官）、ダニエル・エルズバーグ（ベトナム戦争に関する「ペンタゴン・ペーパーズ」を暴露）、スコット・リッター（1991年から1998年まで国連イラク検査団長）、マイケル・ミチャー（ブレア政権下の元保健大臣）、アンドレアス・フォン・ブルーロー（ドイツ元国防次官）、レオニド・イヴァショフ（ロシア元軍事参謀総長）、ホスニ・ム