国民議会での非議論
2012年1月9日
下に、ドローンを使った戦争に関する資料があります。
読者からのメッセージが次々と届き、これについて話してほしい、あれについて話してほしいと求められます。それぞれのテーマには何時間も労力がかかります。現時点では、私は原子力に集中しています。
ここでは緊急事態です。私たちの未来は、完全に狂った者の手に握られています。
2011年11月17日、国民議会で、2人の明確な原子力支持者、社会党のクリスチャン・バティル（ノール＝カルヴァドス、65歳）とUMPのブルーノ・シドー（ハイ・マルヌ、60歳、元農業工学博士、議会科学技術選択評価庁副長）が主導する審査会が開催されました。
なぜ私がこの人物たちの名前を明記するのか、疑問に思うかもしれません。後でその理由がわかるでしょう。
この議会審査の2本の動画を、ぜひ視聴してみてください（「原子力の未来」というテーマで、5〜6時間の聴取が必要です）。デュポー・クリスチャン・バティルの説得力のあるトーン、そしてブルーノ・シドーの表面上は客観的で無関与なトーンを堪能できるでしょう。しかし、発言者の構成を詳しく見てみると、すべてが「原子力なしでは救われない」という結論に導くように仕組まれていることがわかります。
ノール地方の議員、クリスチャン・バティル
ブルーノ・シドー、上院議員、会議の共同議長
議会科学技術選択評価庁副長
科学的・技術的な反論は完全に欠如している。偽の議論である。情けない、衝撃的である。
CNRSのシルヴァン・デヴィッド：
「第4世代原子炉の展開は2100年までに完了するだろう……」
ITERプロジェクトのフランス担当副所長、パスクアル・ガラン
これは本当に高齢者クラブの集まりだ。ガランによるITERのプレゼンテーションは、地べたに近いレベルだ。もし私がそこにいて、彼に「崩壊」とは何であるか尋ねたら、きっと驚いた顔をしただろう。しかし、こうした人物たちが私たちを管理しているのだ。
この「議論」に参加した人々
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
この日、唯一の反論者であった議員イヴ・コシェは、10分間、計画されたプロジェクトに対して抗議を発表した。参加者たちは、主にCEA、ITERフランス（パスクアル・ガラン）、EDF、AREVAの代表者たちで、彼らは結論を導いた。簡単だ。再生可能エネルギーは、地球のエネルギー需要に対応できない。しかしフランスには解決策がある。30万トンの「劣化ウラン」の備蓄がある。これはフランスの原子力開発開始以来の濃縮作業から得られたものである。
この備蓄が利用可能であれば、5000年分のエネルギーを供給できる。
その方法は、古くからの「高速中性子増殖炉」である。炉心にウラン238とプルトニウムを充填し、中性子を減速させずに（現在のPWRでは、軽水を減速材として使用している）運転する。
中性子の発射エネルギー（2MeV）を維持するためには、中性子流に対して「透明」な冷却材が必要である。ここではナトリウムが使われる。
スーパーフェニックスの悲劇（クレ・マルヴィルに設置されたが、6万人の反核活動家が悲痛な抗議を行った（1人死亡、2人重傷））を知っているが、CEAは新たに高速中性子増殖炉「ASTRID」をマルクールに建設する計画を立てており、2012年に決定、2020年に完成予定である。
したがって、このアイデアは今もなお続いている。私たちの「原子力病患者」たちはあきらめていない。だが、その背景にある状況を理解することが、さらに驚くべきことである。
-
第1世代の原子炉：1970年代以前にフランスで設置された最初の炉。
-
第2世代：現在の機械、ウランと圧力水型（PWR：Pressurized Water Reactor、155気圧）。
-
EPR（欧州圧力水型炉）は第3世代に属する。依然として圧力水型だが、出力が大きくなる（1600MW電力）、二重の遮蔽構造とコリウム回収装置（炉心溶融、容器破損、融解燃料の炉下落下時）を備える。
EPRとそのコリウム回収装置（黄色）
- 高速中性子増殖炉：第4世代
MOX（混合酸化物）は、使用済み燃料の再処理から得られるプルトニウムを燃料として利用する、静かで巧妙な手法である。実際、原子炉の基本燃料は、精製によって得られるウラン235である（トリカスティン中心）。天然鉱石には235が0.7%、238が99.3%含まれている。
ガス状の六フッ化ウランを、真空下で磁気軸受けの回転する遠心分離機（秒速1000回転以上）で超遠心分離することで、ウラン235が3〜5%の濃縮ウランが得られる。これにより、軽水（通常の水）を減速材として使用して、原子炉を運転できる。
初期の原子炉は天然鉱石で稼働していたため、重水（水素原子が重水素で構成）を減速材として使用していた。圧力水型炉にこの燃料を充填すると、核分裂によって高毒性の廃棄物が生じる。中性子と核の衝突が核分裂を引き起こさない場合、原子が放射性同位体に変化する。ある程度速い中性子は、ウラン238をプルトニウム239に変換する。たとえ「通常の」原子炉でも、常にプルトニウムが生成される（プルトニウムは残渣の1%を占める）。
このプルトニウムは、化学的に抽出できる。なぜなら、隣接する元素と異なる化学的性質を持っているからである。一方、ウランの2つの同位体は化学的に分離できない（同じ電子配置を持っているため、同じ化学的性質を持つ）。
軍事用ウラン（235が90%以上）を得るには、非常に手間と費用のかかる濃縮作業が必要だった。一方、化学的抽出だけで高濃度のプルトニウム239を得ることは比較的容易だった。これが、核兵器の爆発物として使われる理由である。
軍事用原子炉では、プルトニウムの生成が最優先事項である。遅い中性子炉と速い中性子炉の基本的な動作原理に違いはない。違いは「ストーブの引き出し」、すなわち「ボイラー」の運転状態による。すべては私の漫画『エネルギーリー・ボーヴァ』（Savoir sans Frontièresのサイトから無料ダウンロード可能）に詳述されている。
現在の圧力水型原子炉は、高速中性子運転を想定して設計されていない。しかし、50%の原子炉は、既に一定割合のMOXを炉心に搭載しており、将来の燃料としての94%がU238、6%がPu239である。
EPRは100%のMOX運転を想定している。
高速中性子増殖炉のシステムに切り替えれば、MOXはこれらの新機械の燃料として機能する。この運転モードでは、高速中性子がウラン238（「豊富な被覆材」として機能）をプルトニウム239に変換する。このプルトニウムは化学的に回収できる。したがって、「高速中性子増殖炉は、消費する燃料と同じかそれ以上の燃料を生産する」。この「夢の状態」では、フランスは電力面で完全に自立し、30万トンのウラン238という「鉱山」を活用することで、5000年間の自給を実現する。
もちろん、これらの施設の危険性、環境への悪影響、そして大量の有害廃棄物の問題は無視できない。
放射性物質の毒性に関する重要なパラメータは、人体組織にどれだけ定着するかである。この点で、プルトニウムは非常に危険である。吸入や摂取によって人体組織に定着し、人間の寿命をはるかに超える期間、体内に留まる。これは検出や特定がまったく不可能な汚染である。たとえば1ミリグラムの粒子が、何年も病原性を発揮し、がんを引き起こす可能性がある。
このため、プルトニウムを燃料とする原子炉で福島のような事故が起きた場合、住民に深刻で回復不能な影響を与える可能性がある。私たちの「原子力病患者」が唯一返す答えは、「フランスの原子炉は高い安全性を持っている」という主張である。
要するに、フランスで重大な事故が起きるまで、人々の意識は変わらないだろう。
さらに……
これらの動画で発言する人々が、子どもや孫を持っているかを聞くと、彼らの盲目さはまったく揺るぎない。口にしているのは「輸出、決済バランス、雇用」の言葉だけである。
福島の視察をした一部の人々も、まったく見解を変えていない。
この新しい再配置を実現するには、CNRSの専門家であるシルヴァン・デヴィッドが言うように、1000トンのプルトニウムが必要になる。実際に、起動用の充填は16〜20トンのプルトニウムである。フランスは現在、15〜18基の原子炉を運転できる程度のプルトニウムしか保有していない。60基の原子炉を展開するには、確かに1000トンのプルトニウムが必要である。
そしてシルヴァン・デヴィッドは、この再配置のためには、プルトニウムを廃棄物ではなく、貴重な素材と見なすべきだと付け加える。したがって、「長期保管のためのガラスに混ぜてガラス化（ビトリファイ）する」べきではない。
60トンがハーグに、240トンが他に保管されているという危険性については、ここでは触れず、2011年に議会科学技術選択評価庁が作成した報告書の最後に記載された「タイミング」に注目しよう。
報告書の69ページより抜粋：
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
したがって、私たちの「専門家」たちが、今後90年間の原子力産業の未来を、こんな形で描いているのである！！！
ご注目いただきたいのは、第4世代原子炉（高速中性子増殖炉）の展開が2061年から始まるという点である。それは半世紀後のことだ。そして、この審査会に参加した誰一人として、その時点で生きていることはない。現実離れしている。だが、彼らにとってはどうでもよい。計算によれば、1000トンのプルトニウムを蓄積するには、その期間が必要だった（その量で、地球上のすべての人間を殺すことができる）。
科学と技術がそのような期間中に進化しないと想像できるだろうか？1900年に、2000年までに第4世代蒸気機関の展開を計画するような専門家がいたと想像してみてください。蒸気飛行機、蒸気潜水艦、蒸気自動車まで含めて……。
私たちは本当に、無責任な者たちに支配されている。
会計検査院は、原子力の費用に関する多くの不確実性を指摘している
ITERに関しては、これらの不確実性はまったく現実離れしている。
ロイター通信：
フランスにおける原子力に関する現在の議論を終結させるどころか、1月末に会計検査院が発表する報告書は、むしろ議論を再び高めるだろう。この報告書の非公式版（La Tribuneが入手）の結論は明確である。
過去（原子力施設の建設、研究）および現在（保守、運用）の費用について詳細に述べた後、会計検査院は、特に原子炉の解体および長期廃棄物管理に関連する将来の費用について「大きな不確実性」を指摘している。これは、原子力反対派の主張の一つを裏付けている（上記参照）。
安全費用については、先週、原子力安全局（ASN）が福島の教訓を踏まえたフランス原子力施設の作業報告を提出した後、大幅な上昇が確実である。しかし、この点についてはほとんど言及されていない。
首相が5月の任務書で明言したように、会計検査院が1月31日までに「事業者から提供されたデータを専門的に検証」できるのか？EDFは、ASNが要求した作業の見積もりを6月までに提出する予定である。
当然、政府は大統領選挙後に報告書の公開を遅らせたくなかった。この報告書が、原子力に有利な立場を強化することを期待していたのである。
ASNのアンドレ＝クラウド・ラコステ会長は、1月10日、カンボン通りで聴聞会に出席した。EDFの詳細な見積もりがなかったため、彼は先週EDFが提示した約100億ユーロの見積もりについての意見を述べるにとどまった。「これらの数字はやや楽観的のように思われる」と関係者。
翌日、1月11日、会計検査院がこの作業を支援する12人の専門家は、最終報告書の草案を受け取り、1月16日の最終会議に向けて準備を始めた。これでは、福島の影響をフランスの原子力費用に反映させるには、まったく時間が足りない。
現在の原子力施設の建設にかかった費用が960億ユーロだった（原子力民間分野全体の支出、研究、アレバ工場、停止された原子炉など合計2278億ユーロ）と長々と述べた後、報告書は解体および廃棄物管理への投資を検証している。しかし、これらの重要な問題については、事業者からの具体的な進展がなく、答えは出ないままである。
解体費用は222億ユーロと見積もられている。しかし、会計検査院は、これらの数字には「極めて慎重な見方が求められる」と警告している。なぜなら、EDF（第1世代原子炉）、CEA、アレバの経験から、見積もりは作業が進むにつれて一般に上昇する傾向があることがわかっている。特に、国際比較ではEDFの見積もりよりもはるかに高い結果が出ている（英国の例を参照）。会計検査院は、EDFが解体準備金の計算方法を変更するよう要請している。現在の方法では、「準備金の変化を十分に正確に追跡できない」からである。
貯蔵の見積もりを計算する
特に、会計検査院は、「DGEC（エネルギー省および環境省）が提案しているように、新しい計算方法の技術的パラメータを検証するために、外部のコンサルタントや専門家による技術的審査を実施する必要性と緊急性を確認している」。専門家は、「2005〜2006年の会計検査院報告書以降、まったく新しいことは何もないので、EDFが1991年に停止されたチョーズA原子炉の解体を進めるまで、詳細はわからない」と述べる。以前に停止された原子炉は別の技術（石墨・ガス）を使用していたため、方法は比較できない。費用も同様である。
長期廃棄物管理費用の準備金については、「安定化されていない」と会計検査院は述べている。これは2003年のANDRAの見積もりに基づいているが、その後、150億ユーロから350億ユーロに倍以上に増加した。「したがって、EDF、アレバ、CEAの準備金の適正水準に疑問が生じる」と報告書は記している。会計検査院は、「地層深層貯蔵の費用について、可能な限り現実的な見積もりを迅速に決定するべきだ。研究の結果を考慮しつつ、それらの結果を先取りしてはならない」と勧告している。
最後に、廃棄物に関する2番目の勧告の中で、会計検査院は、フランスの燃料再処理の信条の限界を指摘している。ANDRAに、将来の地下貯蔵施設で、再処理済みのMOX燃料およびウラン（すでに一度再処理済み）を貯蔵する可能性を、見積もりとともに検討するよう求めている。再利用の神話は、今や崩壊しつつある。
マリー＝カロリーヌ・ロペス、ヴァレリー・セゴン
2012年1月12日、07:13
座ったまま殺す方法
ドローンに移行する。
以下の画像は、以下の動画から抽出されたものである。
戦闘ドローンの操縦。
2機のプレデターのパトロール。アメリカ国内のセンターから操縦され、衛星リレーにより、遠隔地の戦闘地域（アフガニスタン？）で作戦を実施。
作戦半径6000km。最大高度15,000m。速度480km/h。
2人の若手パイロット（男性と女性）、30歳未満。
3つのスクリーン：前方、右、左の視界。右のハンドル：操縦。
左のハンドル：「視界」カメラとレーザー照明の方向調整。
爆弾やミサイルの誘導用。
快適な環境で殺す。
無表情、集中。
感情の揺らぎ：なし。
これらのドローンパイロットは、ネバダ州またはダコタ州、アメリカの中心部に拠点を置いている。彼らはイラクやアフガニスタンで作戦を行う機体を操縦している。彼らは「悪いやつら」（悪者）を殺す。英語が読める方は、これらの奇妙な任務についてもっと詳しく知ることができる。
http://www.airforcetimes.com/news/2008/08/ap_remote_stress_080708/
通常、2機のドローンで任務を実施する。左がミッション指揮官。彼がハンドルに小さな赤いボタンを備え、発射をトリガーできる。右の人物は「レーザー標定」担当。彼女が目標に照準を合わせ続ける。記事によれば、これらのオペレーターの一部は18〜19歳にすぎない。
数時間、快適な椅子に座ってコントロールパネルを操作した後、彼らは家に帰ることができる。家族がいれば、子どもとフットボールを楽しむこともできる。彼らが引き起こす被害は、戦闘機爆撃機が引き起こすものとまったく同じである。地上から衛星経由で送られてくる画像は、十分に鮮明で、人間を識別でき、男性と女性の違いも判別できる。
記事によれば、ドローンが標的を上空から再び飛行し、被害を評価することも可能である。実際、パイロットのリスクがゼロであり、ドローンのコストが戦闘機爆撃機よりもはるかに低いので、低高度・中高度の飛行はまったく現実的な選択肢である。これらの若者たちが、そのような画像に直面することになるだろう。
2013年1月6日。
出典：