ハリケーン・カトリーナのアニメーション画像
カトリーナ
2005年9月22日
2005年8月29日のサイクロンの移動を示すアニメーションGIF（5メガ）。
2006年1月12日。読者から以下のメールを受信：
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/09jan_electrichurricanes.htm?list158491
こんにちは、
ハリケーン・カトリーナと落雷の発生に関する興味深い記事をお知らせします：
要約：
最大級のハリケーンは驚くべきことに落雷を発生させない。風と雨はそうだが、彼らはほとんど「雷鳴」を轟かせない（雷鳴と稲妻の現象）。
そしてここで驚き：2005年の最も強力なハリケーンのうち3つ、リタ、カトリーナ、エミリーの期間中に、落雷が発生し、しかも大量に発生した。研究者たちはその理由を知りたがっている。
実際、エミリー上空の電場は、それを上空飛行した航空機の検出器がこれまで記録した中で最も強力なものの一つであった（1メートルあたり8kV）
実際、ほとんどのハリケーンが落雷を発生させない理由はわかっている：鍵となる要素、すなわち鉛直風が欠けているのだ。雷雲の中では、鉛直風が氷晶と水滴（「水象」と呼ばれる）を衝突させ、それによって帯電させる。よくわかっていない理由により、正の電荷はより小さな粒子に蓄積し、負の電荷はより大きな粒子に付着する。風と重力がこれらの帯電した水象を分離し、雷雨の中に巨大な電場を生成する。これが落雷の源である。
ハリケーンの風は主に水平であるため、落雷につながる攪拌は通常起こらない。
落雷はすでにハリケーンの中で観測されている。1998年、ハリケーン・ジョージがカリブ海のイスパニョーラ島上空を進んだ際、その目の内部で落雷が検出された。これらの落雷はおそらく島の山々による上昇風によって形成されたものである。
ハリケーンは上陸する際に最も落雷を発生しやすいが、2005年の「電気的ハリケーン」の場合、そこには水しかなかった…」
最も印象に残ったのは、エミリー上空で検出された電荷を示す記事の最後の画像だ：それらは直線を形成している…これはあなたのサイトに載せた、これらの平行な帯が見える画像を思い出させた…
この主題に関する私の知識は非常に限られているが、いくつかの疑問が浮かぶ…あなたのファイルに追加するもう一つの部品になるだろうか？
敬具 Jean-Christophe。
彼のメール：
こんにちは、
ハリケーン・カトリーナと落雷の発生に関する興味深い記事をお知らせします：
要約：
最大級のハリケーンは驚くべきことに落雷を発生させない。風と雨はそうだが、彼らはほとんど「雷鳴」を轟かせない（雷鳴と稲妻の現象）。
そしてここで驚き：2005年の最も強力なハリケーンのうち3つ、リタ、カトリーナ、エミリーの期間中に、落雷が発生し、しかも大量に発生した。研究者たちはその理由を知りたがっている。
実際、エミリー上空の電場は、それを上空飛行した航空機の検出器がこれまで記録した中で最も強力なものの一つであった（1メートルあたり8kV）
実際、ほとんどのハリケーンが落雷を発生させない理由はわかっている：鍵となる要素、すなわち鉛直風が欠けているのだ。雷雲の中では、鉛直風が氷晶と水滴（「水象」と呼ばれる）を衝突させ、それによって帯電させる。よくわかっていない理由により、正の電荷はより小さな粒子に蓄積し、負の電荷はより大きな粒子に付着する。風と重力がこれらの帯電した水象を分離し、雷雨の中に巨大な電場を生成する。これが落雷の源である。
ハリケーンの風は主に水平であるため、落雷につながる攪拌は通常起こらない。
落雷はすでにハリケーンの中で観測されている。1998年、ハリケーン・ジョージがカリブ海のイスパニョーラ島上空を進んだ際、その目の内部で落雷が検出された。これらの落雷はおそらく島の山々による上昇風によって形成されたものである。
ハリケーンは上陸する際に最も落雷を発生しやすいが、2005年の「電気的ハリケーン」の場合、そこには水しかなかった…」
最も印象に残ったのは、エミリー上空で検出された電荷を示す記事の最後の画像だ：それらは直線を形成している…これはあなたのサイトに載せた、これらの平行な帯が見える画像を思い出させた…
この主題に関する私の知識は非常に限られているが、いくつかの疑問が浮かぶ…あなたのファイルに追加するもう一つの部品になるだろうか？
敬具 Jean-Christophe。
彼のメール：
上記のリンク先であるNASAのサイトから抜粋した記事には、カテゴリー4のサイクロン・エミリー（リタとカトリーナはカテゴリー5であった）のGOES 11衛星から得られた赤外線画像が掲載されている。これら3つのサイクロンでは、目が海上にある間に目の近傍で落雷が観測された。したがって、そこにはアプリオリに強力な上昇気流はなく、激しい渦巻く風だけがあった。気象学者は、雲の帯電が必然的に激しい上昇風の存在に由来することを知っている。上昇風は運ばれる粒子の摩擦による帯電を引き起こし、異なる構成要素はその質量と抗力係数に応じて同じ上昇速度をとらない。循環風は、その運動が平坦な地形（海）の上で行われる場合、決して雲の帯電を伴わない。
米国南岸のはるか沖合、海上を移動するエミリー上の落雷
落雷の痕跡は写真上のプラスとマイナスの記号で示されている。緑色はER-2航空機（U2の派生型）がたどった経路を示しており、この機体は高高度から気象現象を追跡するために使用される。
離陸するER-2
以下は、放電の激しさを物語る、機上で測定された電場（X、Y、Z）の記録である。また、これらの放電が整列していることも注目される。
エミリーの目の近傍での放電時にER-2航空機が記録した重要な電圧（8 kV/m）
*この現象は、疑いようがなく、気象学の現在の知識の枠組みでは完全に理解不能なままである。
2006年1月12日以降のこのページの閲覧数： ---
