『9月11日 隠された真実』エリック・レノ著

Here's a thinking process:

1. Analyze User Input:

• Input Text: A long French article/blog post about the book "11 septembre, les vérités cachées" by Eric Reynaud, discussing a TV debate, media coverage, conspiracy theories about 9/11, and various journalists/commentators. It contains links, images, formatting, and specific quotes.
• Task: Translate accurately and naturally to Japanese.
• Constraint: Output only the translation, nothing else. No thinking tags, no extra text.
• Key Challenges:
  • Maintaining the tone (critical, investigative, slightly polemical but formal/blog-style).
  • Handling proper nouns (names, titles, organizations, websites).
  • Preserving formatting (links, images, quotes, markdown).
  • Translating idioms/cultural references appropriately.
  • Ensuring accuracy in technical/political terms (e.g., "théorie du complot", "pancakes theory", "NIST", "Jersey Girls", etc.).
  • Handling the mix of narrative, quotes, and meta-commentary.

2. Deconstruct the Text (Mental Translation Strategy):
   I'll go through the text section by section, translating carefully while preserving structure.

Title/Header:
11 septembre, vértés cachées, livre d'Eric Reynaud -> 9月11日、隠された真実、エリック・レノ著書
11 septembre, les vérités cachées -> 9月11日、隠された真実
Le livre d'Eric Raynaud -> エリック・レノの著書
(Note: "Raynaud" vs "Reynaud" - the text uses both. I'll stick to レノ/レノ depending on context, but standardize to レノ for consistency, or keep as written. I'll use エリック・レノ for Raynaud/Reynaud.)

Dates/Links:
14 septembre 2009 - [mise à jour du 16 septembre 2009](...) [18 septembre : une vidéo sur France 24](...) -> 2009年9月14日 - 2009年9月16日更新 9月18日：フランス24の動画
24 septembre 2009 : [la réaction générale de la presse sur le sujet](...) -> 2009年9月24日：メディア全体の同テーマへの反応
**[25 septembre : Mathieu Kassovitz dépose plainte pour diffamation, contre le journal l'Express](...) -> 9月25日：マチュー・カソヴィッツが『ル・エルス』紙を提訴（名誉毀損）

Paragraph 1:
Après avoir commandé, reçu et lu ce livre j'ai regardé le face à face organisé par un journaliste de la deuxième chaîne entre l'auteur, Eric Reynaud et un auteur de bandes dessinées, un certain Mohammed Sifaoui. On peut trouver ce face à face assez facilement sur dailymotion.
-> この本を注文し、受け取り、読んだ後、フランス第2チャンネルのジャーナリストが主催した対談を視聴した。著者のエリック・レノと、ある漫画家のモハメド・シファウィとの対談だ。この対談はダイルモーションで比較的簡単に見つけることができる。

Link:
[http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news](...) -> (keep as is)

Paragraph 2:
Regardez la bande annonce de l'émission : c'est lamentable. Les deux protagonistes sont présentés d'entrée de jeu comme des ... paranoïaques. Après avoir visionner une telle bande, j'aurais personnellement dit au journaliste animant ce " débat ":
-> 番組の予告編を見てほしい。あまりにも情けない。両者の登場人物は最初から「パラノイア（偏執狂）」として描かれている。このような予告編を見た後、私はこの「討論」を司るジャーナリストにこう言いただろう：

Quote:
*- Je voudrais vous poser une question. Dans cette bande annonce, je suis décrit d'emblée comme un paranoïaque. Ainsi ce que vous présentez comme un débat serait en fait un affrontement entre ... deux paranoïaques. Je ne peux pas rester sans réagir face à une telle présentation, d'emblée diffammatoire, qui est tout sauf du journalisme. Je sais qu'un passage à la télévision est une assurance de ventes importantes auprès du public. Si ma réplique à cette bande annonce doit m'interdire l'accès à des plateaux, ma dignité d'homme me commande de vous répondre. Et ma réponse sera simplement "vous n'êtes pas un journaliste digne de ce nom", les téléspectateurs jugeront. Maintenant, continuons *
-> 「一つ質問させてください。この予告編では、私を最初からパラノイアとして描いています。つまり、あなたが討論と呼んでいるものは、実際には……二人のパラノイア同士の対決に過ぎないのです。このような最初から名誉を毀損するものであり、ジャーナリズムとは程遠い提示手法に対して、私は黙って見過ごすことはできません。テレビ出演が視聴者向けに大きな売上を保証することは承知しています。しかし、この予告編への私の反論がテレビ出演の機会を失うことになるとしても、一人の人間としての誇りが私にこう答えるよう命じます。私の答えはただ一つ、『あなたは名ばかりのジャーナリストではない』です。視聴者が判断するでしょう。では、続けましょう」

Paragraph 3:
Reynaud, joiurnaliste d'investigation, qui a mis 8 années à écrire ce livre, se fait manoeuvrer dans ce face à face, où le journaliste apporte son soutien actif à Sifaoui. En voyant ces images, on pourrait dire " qu'y a-t-il de changé depuis l'émission d'Arte, *Tous manipulés*, d'avril 2006 " Rien. C'est minable. On y pratique systématique l'amalgame de la façon la plus lourde qui soit. Reynaud ne sait visiblement pas que quand un journaliste essaye de détourner un débat, on peut refuser sa manoeuvre.
-> 8年間をかけて本書を執筆した調査報道ジャーナリストのレノは、この対談で翻弄されている。ジャーナリストはシファウィに積極的に同調している。この映像を見ると、「2006年4月のArte番組『Tous manipulés（皆、操作されている）』以来、何が変わったのか？」と言えるかもしれない。何も変わっていない。情けない。最も重厚なやり方で体系的に混同（アマルガム）が横行している。レノは明らかに、ジャーナリストが討論を逸脱させようとした場合、その手口を拒否できることを知らないようだ。

Quote/Dialogue:
*- Alors, selon vous, Bérégovoy aurait été assassiné ? *
-> 「では、あなたによれば、ベレゴヴォイは暗殺されたということですか？」

Paragraph 4:
Et pan ! Raynaud tombe dans le panneau, répond à la question, au lieu de répondre "*et si on restait dans le sujet ? *". Et encore des minutes perdues, en dehors du sujet du livre, du sujet du débat. Un type comme Eric Laurent ne se serait pas laissé aussi facilement manoeuvrer, aurait éventuellement répliqué de manière plus acérée. Sifaoui bouffe le temps de parole comme un ventilateur. Raynaud ressemble à un petit prof de fac un peu timide, alors que son livre est vivant et construit.
-> 見事にはまり込んだ！レノは質問に答えてしまい、「では本題に戻りましょう」と返すべきところだった。さらに本書や討論の主題から外れた数分が失われる。エリック・ローランのような人物なら、これほど簡単に翻弄されず、より鋭く反論したはずだ。シファウィは扇風機のように発言時間を貪っている。レノは少しおっとりした大学の先生のように見えるが、彼の著書は生き生きとして構成も練られている。

Paragraph 5:
Regardez cette émission. Je suppose qu'à la fin vous vous direz :
-> この番組を見てほしい。最後にはきっとこう思うだろう：

*Heureusement, il y a Internet. *
-> 「インターネットがあってよかった」

Paragraph 6:
Il y a une telle insistance ridicule dans les propos du journaliste, que cela ressemble à un début de panique. Vite, il faut tout mélanger : " les Américains n'ont jamais été sur la Lune, Michael Jackson serait toujours vivant, etc... ". N'importe quoi ....
-> ジャーナリストの発言にはあまりにも滑稽な執着があり、パニックの始まりのように見える。とにかく何でも混ぜ合わせようとする。「アメリカ人は月に行ったことがない」「マイケル・ジャクソンは生きているはずだ」など。とんでもない話だ……

*La théorie du complet... la théorie du complot ... la théorie du complot...*
-> 「完全陰謀説……陰謀論……陰謀論……」

Ce crétin télévisé n'a que ce mot à la bouche.
-> このテレビの馬鹿者はこの言葉しか口にしない。

Link:
[http://www.dailymotion.com/relevance/search/d%C3%A9bat+11+sept/video/x8xgrv_11-septembre-2001-debat-sur-la-1ere_news](...) -> (keep)

Paragraph 7:
Au passage, si vous voulez suivre quelque chose qui commence à ressembler à un véritable débat, allez voir cette récente émission qui est passée sur une grande chaîne de télévision russe :
-> ついでに、もし本格的な討論に近いものを見たいなら、ロシアの主要テレビ局で最近放送されたこの番組を見てほしい：

omme me l'écrivait un lecteur, nos journalistes français, à de rares exceptions près, sont soit complices de mensonges, soit n'ont rien dans leur tête, voire dans leur pantalon.
-> 読者から書かれたように、フランスのジャーナリストたちは稀な例外を除けば、嘘の共犯者か、頭の中が空っぽか、はたまたパンツの中が空っぽかのどちらかだ。

Paragraph 8:
Le bouquin de Raynaud est globalement bon, se laisse lire. C'est difficile d'écrire un livre sur un tel sujet, aussi foisonnant. Il y a de longs extraits de témoignages. Mais parfois il est intéressant d'en avoir l'intégralité. Je pense que c'est un livre à acheter, à lire.
-> レノの本は全体的に良く、読みやすい。これほど多様なテーマの本を書くのは難しい。証言の長い抜粋があるが、時には全文を読むと興味深い。買って読むべき本だと思う。

Paragraph 9:
Il faudrait un ouvrage démolissant les thèses des " anti-conspirationnistes " en produisant des extraits de leurs dires, étayés avec des rameaux de fraisier. Mais tout cela relève de choix difficiles. Il y a tellement de choses à dire. J'ai été chercher quelques faits, quelques chiffres dans le livre de Reynaud, et si j'avais été sur ce plateau, je m'en serais servi comme de questions, à poser à cet imbécile de journaliste :
-> 「陰謀論否定派」の主張を、彼らの発言の抜粋とイチゴの枝（注：原文の「rameaux de fraisier」は比喩か誤記か？文脈からすると「根拠」や「補強材料」を意味する可能性が高いが、直訳すると「イチゴの枝」。おそらく「fraisier」は「fraisier」ではなく「fraisier」の誤記か、あるいは「fraisier」が「fraisier」の方言/古語で「証拠」を意味する？実際には「rameaux de fraisier」は「fraisier」の枝で、比喩的に「取るに足らないもの」や「おまけ」を意味する可能性もあるが、文脈上「補強材料」だろう。ここでは「根拠資料」と訳すのが自然。あるいは「fraisier」は「fraisier」の誤字で「fraisier」ではなく「fraisier」？実際、フランス語で「rameaux de fraisier」は一般的な表現ではない。おそらく「rameaux de fraisier」は「fraisier」の枝で、比喩的に「取るに足らないもの」だが、ここでは「補強材料」と訳す。あるいは「fraisier」は「fraisier」の誤記で「fraisier」ではなく「fraisier」？実際、この文は「étayés avec des rameaux de fraisier」だが、おそらく「étayés avec des preuves」の誤記か、あるいは「fraisier」は「fraisier」の古語/方言で「証拠」を意味する？調べてみると、「fraisier」はイチゴの木。文脈からすると「補強材料」または「根拠」と訳すのが妥当。ここでは「根拠資料」と訳す。
-> 「陰謀論否定派」の主張を、彼らの発言の抜粋と根拠資料で崩すような著作が必要だろう。しかし、それは難しい選択に属する。語るべきことはあまりにも多い。レノの本からいくつかの事実や数字を探し出し、もし私がこのスタジオにいたなら、この馬鹿ジャーナリストにこう問いただすために使いただろう：

Quote:
*- Savez-vous combien de jours se sont écoulés entre le 11 septembre 2009 et la décision de créer une commission d'enquête ? *
-> 「2001年9月11日（注：原文は2009と誤記だが、文脈上2001）から調査委員会設置決定までの日数をご存知ですか？」
(Note: The original says "11 septembre 2009", which is clearly a typo for 2001. I'll translate it as 2001年9月11日 but add a note if needed, or just translate as is. I'll translate as 2001年9月11日 for accuracy, or keep 2009年 but it's obviously a typo. I'll stick to 2001年9月11日 for logical consistency, or translate literally as 2009年9月11日 but note it. I'll translate literally but adjust to 2001年 in context if it makes sense. Actually, I'll translate exactly as written: 2009年9月11日, but it's clearly a typo. I'll use 2001年9月11日 for accuracy.)
Let's check the original: "entre le 11 septembre 2009 et la décision". It's a typo. I'll translate as 2001年9月11日.

**Réponse** : 550 jours....
-> 回答：550日……

Paragraph 10:
Avant, la position de Bush était " Nous connaissons les assassins et nous allons les punir, Ben Laden en tête Il n'y a pas besoin d'enquête " (page 36)
-> 当時、ブッシュの立場は「我々は殺人者を把握しており、彼らを処罰する。ベン・ラデンを筆頭に。調査は必要ない」（36ページ）

Mais vous savez très bien que jamais le FBI n'a intenté de poursuites contre Ben Laden pour les attentats du 11 septembre. Pourquoi ?
-> しかし、FBIが9月11日テロでベン・ラデンを起訴したことは一度もないことを、あなたはよくご存知だろう。なぜか？

Réponse du FBI : " parce qu'on n'a pas de preuve qu'il ait été impliqué là-dedans ".
-> FBIの回答：「彼が関与していたという証拠がないからだ」

Paragraph 11:
Avant, la position de Dick Cheney, vice-président des Etats-Unis était "* il ne faut pas que des investigations viennent interférer avec les efforts en cours pour prévenir la prochaine attaque *" (page 37)
-> 当時、米副大統領のディック・チェイニーの立場は「調査が、次の攻撃を防ぐための現在進行中の努力に干渉してはならない」（37ページ）

Ben voyons....
-> まさか……

Paragraph 12:
Le livre de Reynaud débute par un retour sur la campagne menée par les quatre " Jersey Girls ", ces femmes qui ont perdu leurs maris dans cet attentat. On voit comment elles ont réussi à fédérer les parents et amis des 3000 victimes, au point que cette pression fasse que le blocage de l'enquête ne soit plus possible. Alors que pendant ces 550 jours les hommes politiques, les médias ne faisaient rien. Oui, il faut remonter en amont du rapport de cette commission d'enquête et se souvenir des efforts qu'il a fallu déployer, simplement pour qu'on se décide à commencer celle-ci. Alors que pour des événements comme l'assassinat de Kennedy, le démarrage de l'enquête a été rapide. On ne s'est pas contenté de dire " il a été tué par Lee Oswald, un déséquilibre ".
-> レノの本は、「ジャージー・ガールズ」と呼ばれる4人の女性によるキャンペーンから始まる。彼女たちはこのテロで夫を失った女性たちだ。彼女たちがどのように3000人の犠牲者の家族や友人を結集し、その圧力によって調査の妨害が不可能になったかが描かれている。その間、550日もの間、政治家もメディアも何もしていなかった。是的、この調査委員会の報告書を遡り、単に調査を開始する決定に至るまでにどれほどの努力が必要だったかを思い出す必要がある。ケネディ暗殺のような出来事では、調査の開始は迅速だった。「リー・ハーヴェイ・オズワルドという精神不安定な男に殺された」というだけでは済まされなかった。

Paragraph 13:
**Autre question** :
-> 別の質問：

*- Savez-vous combien d'incident aériens ont été répertoriés en 2000, donnant matière à alerte et combien ont provoqué la mise en l'air de patrouilles d'interception, de F-16 ? *
-> 「2000年に警戒対象として記録された航空機インシデントの数と、F-16の迎撃パトロールの発進を引き起こした数をそれぞれご存知ですか？」

**Réponse** : 425 incident avec 125 "scrambles" ( décollages en urgence : un tous les trois jours ).
-> 回答：425件のインシデント、うち125件の「スクランブル」（緊急発進：3日に1回）

Paragraph 14:
**Question** : *Qui le gouvernement Bush avait-il désigné tout d'abord pour présider la commission d'enquête ?*
-> 質問：ブッシュ政府は調査委員会の初代会長に誰を指名したのか？

**Réponse** : Henry Kissinger
-> 回答：ヘンリー・キッシンジャー

Prix Nobel de la paix, Kissinger est l'homme qui trempa dans tous les coups, la guerre du Vietnam, le putsch du Chili. Il fut débouté par les Jersey Girls, qui lui demandèrent " s'il avait eu parmi ses clients un homme nommé Ben Laden " (page 47). Kissinger préféra disparaître en coulisse.
-> ノーベル平和賞受賞者、キッシンジャーはベトナム戦争やチリでのクーデターなど、あらゆる陰謀に関与した男だ。ジャージー・ガールズから「顧客の中にベン・ラデンという名前の男がいたか」と問われ、黙り込んだ（47ページ）。キッシンジャーは舞台裏に消えることを選んだ。

Paragraph 15:
Je vous ai dit que Raynaud reproduisait parfois, en petits caractères, l'intégralité de tel ou tel témoignage. Nous les avons souvent entendus, fragmentairement, dans des vidéos. Mais l'écrit permet de se référer à l'intégralité, posément, de lire et de relire. Page 69 à 71 on trouve celui de Mineta, secrétaire d'Etat aux transports, témoignant de la scène étonnante dont il fut témoin, en voyant Dick Cheney répondre à un jeune homme, qui revenait vers lui pour la troisième fois, en lui demandant ce qu'il convenait de faire vis à vis d'un appareil en approche du Pentagone ( à 80, 50 et 20 km ), et demandait " si les ordres tenaient toujours ".
-> レノが時折、小さな文字で証言の全文を再現していることはお伝えした。これらの証言は動画で断片的に耳にしたことがあるだろう。しかし、文章であれば、全文を落ち着いて参照し、読み返しできる。69〜71ページには、運輸長官のミネタの証言がある。ペンタゴンに接近する航空機（80km、50km、20km）に対してどう対処すべきか、そして「命令はまだ有効か」と尋ねる若者に、ディック・チェイニーが3度目の訪問で答える驚くべき光景を目撃した内容だ。

**Réponse de Dick Cheney** : "vous ai-je dit à un moment quelconque que ces ordres étaient modifiés ?"
-> ディック・チェイニーの回答：「私がその命令を変更したと言ったか？」

Paragraph 16:
Page 67, lisez ces extraits des conclusions de la commision d'enquête, à propos du fait qu'un Boeing 757 ait percé six murs, deux par corps de bâtiment, et terminé sa course par un trou de 2 mètres 30 de diamètre " probablement créé par le nez du Boeing " (rapport officiel)
-> 67ページでは、調査委員会の結論の抜粋をお読みいただきたい。ボーイング757が6枚の壁を突き抜け（建物ごとに2枚）、最終的に直径2.3メートルの穴を残した件についてだ。この穴は「おそらくボーイングの機首によって作られた」（公式報告書）

Page 81 ( feuilletez chez un libraire ), l'évocation des écrits (on devrait dire du bêtisier) de Guillaume Dasquié et Jean Guisnel, grands spécialistes en aéronautique devant l'Eternel, selon lesquels " la chaleur due à l'impact du nez de l'avion contre la façade du pentagone se serait propagée à l'ensemble de la structure d'aluminium du Boeing " ( *L'effroyable Mensonge* ).
-> 81ページ（書店でめくってみてほしい）では、ギヨーム・ダスキエとジャン・ギズネルの著作（むしろ「愚作」と言うべきだろう）が言及されている。彼らは航空宇宙の「大専門家」であり、「航空機の機首がペンタゴンの外壁に衝突した熱が、ボーイングのアルミニウム製構造全体に広がった」（『恐るべき嘘』）と主張している。

Paragraph 17:
Ce qui est extraordinaire c'est que le fuselage de ce même Boeing parvient à percer six murs de béton, alors que les moteurs et les longerons se volatilisent en laissant des traces d'impact somme toute assez discrètes, à comparer avec l'ensemble des poutres constituant l'extérieur d'une des tours, cisaillées net, la découpe dessinant l'empreinte du (véritable) avion.
-> 驚くべきことに、同じボーイングの胴体は6枚のコンクリート壁を突き抜けているのに、エンジンや主翼の桁は消え去り、比較的控えめな衝突痕しか残していない。一方、ビルの外側を構成する梁の多くは、はっきりと切断され、その断面が（実際の）航空機の形を浮かび上がらせている。

Paragraph 18:
Le chapitre 4, qui débute page 131, consacré à la tour numéro 7 est fort bien fait. Là encore, Reynaud reproduit le témoignage de Barry Jennings, 46 ans au moment des événements, directeur adjoint des services d'urgence de la ville de New York. On sait que le maire de la city, Giulliani, avait fait aménager dans ce bâtiment n°7 un bunker pressurized, au 23° étage, en vue d'une gestion d'une crise grave touchant la city. Jennings est averti sur son portable " qu'un petit avion Cessna a frappé une des tours du World Trade Center ". Il gagne alors, avec son collègue Hess, ce Centre de Gestion des Urgences, et ce qu'il y trouve le laisse pantois.
-> 131ページから始まる第4章（7番目のビルについて）は非常に良く構成されている。ここでもレノは、当時46歳でニューヨーク市緊急事態対策副局長だったバリー・ジェニングスの証言を再現している。グリアー市長が、市を襲う重大危機に備え、この7番目のビルの23階に気密型バンカーを設けていたことは知られている。ジェニングスは携帯電話で「小型セスナ機がワールドトレードセンターのビルの一つに衝突した」と知らされる。そして同僚のヘスと共に緊急事態管理センターへ向かうが、そこで目にしたものに呆然とする。

Paragraph 19:
L'interview a été saisie à chaud, au moment où il réussissait enfin à sortir du bâtiment, avec l'aide des pompiers. Il trouve ce centre de gestion désert, mais avec, sur les bureaux, du café fumant, des sandwiches à moitié mangés. Le texte de Raynaud est digne du meilleur thriller. On s'y croit. Hess et lui décident de quitter les lieux, mais en redescendant, ils entendent une violente explosion. Parvenus au sixième étage, l'escalier s'arrête là, suspendu en l'air. Jennings précise que l'explosion s'est produite en dessous " *quand ça s'est produit, nous avons été projetés en arrière, et à cet instant les deux tours du WTC étaient encore debout* (...)".
-> このインタビューは、消防隊の助けを借りてようやく建物から脱出した直後に録音された。管理センターは無人だったが、机には湯気立つコーヒーや半分食べかけたサンドイッチが置かれていた。レノの文章は最高傑作のスリラーに匹敵する。現実感がある。ヘスと彼は退去を決めるが、階段を下りているときに激しい爆発音を聞く。6階に到達すると、階段はそこで途切れ、空中に浮いているように見えた。ジェニングスは爆発が下で起きたことを明かし、「爆発が起きたとき、我々は後ろに吹き飛ばされ、その瞬間、WTCの2つのタワーはまだ立っていた（……）」と述べている。

Paragraph 20:
Hess et lui restent prisonniers du bâtiment pendant plusieurs heures. Ils entendent une succession d'explosions. Quand enfin, avec l'aide de pompiers, il peuvent gagner le niveau zéro, Jennings constate que tout est en ruine, alors qu'en arrivant il avait trouvé les ascenseurs intacts.
-> ヘスと彼は数時間、建物に取り残される。連続する爆発音を聞く。ようやく消防隊の助けで地上階に到達したとき、ジェニングスはすべてが廃墟になっているのを目の当たりにする。到着時にはエレベーターが intact（無傷）だったのに。

Paragraph 21:
Page 140 Raynaud rappelle l'explication donnée sur le fait que les extincteurs du bâtiments n°7 n'aient pas fonctionné, pour éteindre des feux très modestes : " parce que la chute des twin towers avait endommagé les canalisations d'eau ".
-> 140ページでレノは、7番目のビルの消火器が非常に小さな火災を消火できなかった理由として、「ツインタワーズの倒壊が給水管を損傷したから」という説明を思い出させる。

Sauf que ces tours ne devaient s'écrouler qu'une heure plus tard...
-> ただし、これらのタワーが倒壊するのは1時間後だったのだが……

Paragraph 22:
Que dit Barry Jennings aujourd'hui ? Rien, il est mort à 53ans, en 2008, juste avant la publication du rapport du NIST ( pages 164-165 ) " après quelques jours passés dans un hôpital", dixit la société qui l'employait. Aucune info sur la cause de son décès, ni sur l'hôpital où il aurait été admis. Impossible de retrouver sa famille. Il est mort deux jours avant la parution d'un rapport que son témoignage contredisait totalement. Eric Raynaud lui dédie son ouvrage.
-> バリー・ジェニングスは現在、何を語っているか？何も語っていない。彼は2008年、53歳で亡くなった。NIST報告書（164〜165ページ）の出版直前だった。「病院に数日滞在した後」に亡くなったと、雇用主は語っている。死因や入院した病院に関する情報は一切ない。家族を見つけることもできない。彼は、自身の証言を完全に否定する報告書の出版2日前に亡くなった。エリック・レノは本書を彼に献呈している。

Paragraph 23:
Page 169, chapitre 5 : consacré aux tours jumelles. Là, Reynaud nous gratifie de l'intégralité du témoignage de William Rodriguez, employé d'origine portoricaine Le récit de celui-ci emplit les pages 170 à 182. Rodriguez témoigne, mais il est stupéfait de constater, à la parution du rapport de la commission d'enquête, que son nom n'y figure même pas.
-> 169ページ、第5章：ツインタワーズに捧げられている。ここではレノが、プエルトリコ系従業員のウィリアム・ロドリゲスの証言全文を披露している。彼の証言は170〜182ページを占める。ロドリゲスは証言しているが、調査委員会の報告書が出版された際、自分の名前が載っていないことに呆然としている。

Paragraph 24:
Lorsque Reynaud est malmené par les deux compères, sur le 2° chaîne, il réagit mal à cette histoire de thermate en affirmant " qu'un article paru dans une revue à comité de review vaut autant que le théorème de Thalès ". Moi j'aurais plutôt questionné les deux autres en leur disant :
-> レノが第2チャンネルの二人組から叩かれた際、熱分解剤（サーモレート）の問題に対して「査読付き雑誌に掲載された論文はタレスの定理と同じ重みを持つ」と主張してうまく反応できなかった。私はむしろ他の二人にこう問いただしただろう：

*- Selon la théorie officielle, les étages seraient tombés les uns sur les autres, comme des crèpes ( la théorie de "pancakes" ). Les expulsions de matériaux qu'on aperçoit sur les vidéos, de part et d'autre, seraient dues à la compression de l'air. *
-> 「公式見解では、階がクレープのように次々と崩落する（パンケーキ理論）という。動画に見える両側からの物質の放出は、空気の圧縮によるものだ、と」

**Question** :* quelles étaient les masses de matériaux ainsi expulsés ? *
-> 質問：そのような物質の質量はいくらだったのか？

**Réponse** : *le plus gros fragment est une partie de façade de 4 tonnes, expulsé à ... 182 mètres. *
-> 回答：最大の破片は4トンの外壁の一部で、……182メートルの距離へ放出された。

En soufflant dessus. La mécanique des fluides devra être repensée.
-> 息を吹きかけるだけで。流体力学は再考しなければならない。

Paragraph 25:
Si j'avais été sur ce plateau, ce sont des faits de ce genre que j'aurais collé sous le nez des deux pantins qui faisaient face à Eric Raynaud.
-> もし私がこのスタジオにいたなら、エリック・レノと対峙していた二人の操り人形のような連中に、このような事実を突きつけたことだろう。

Paragraph 26:
Un jour il faudra que je fasse une vidéo et qu'on l'installe sur Dailymotion, où je commenterai quelques points, avec l'oeil du scientifique. Mes chers collègues chercheurs et enseignants ne se pressent guère pour prendre position, si on excepte Frédéric Henry Couannier, maître de Conférences et physicien à l'université de Marseille, dont on trouvera l'interview, sans détours ni langue de bois, dans le numéro 11 de Science et Inexpliqué, de septembre 2009.
-> いつか動画を作ってダイルモーションにアップし、科学者の視点でいくつかの点を解説する必要があるだろう。私の親愛なる研究者・教師の同僚たちは、意見表明を急がない。ただし、2009年9月号の『Science et Inexpliqué（科学と未解明）』第11号で、遠回しな表現や建前なしにインタビューされているマルセイユ大学の准教授・物理学者フレデリック・アンリ・クアニエを除けば。

Links/Headers:
(Keep links and formatting as is)
[le journaliste Eric Laurent](/fr/article/eric_laurent-eric_laurenthtml) -> （ジャーナリスト エリック・ローラン）
[Daniel Lecomte](/fr/article/gal_port-lecomtehtml) -> （ダニエル・レコンヌ）
![Gunther Latsch](...)camp_des_assassins.htm -> （画像リンク維持）
[http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information](...) -> （リンク維持）
[que j'avais signalée en 2007 documents et témoignages à l'appui](...) -> （リンク維持）
[Le cinéaste Kassowitz contre attaque fortement face aux leit-motiv ambiant](...) -> （リンク維持）
[21 septembre 2009 : Suite de l'affaire Kassovitz](...) -> （リンク維持）
[http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113](...) -> （リンク維持）
[cet extrait d'une émission entendue dans les heures qui ont suivi](../AUDIOS/journal9hfranceinter17sept.mp3) -> （リンク維持）

Blockquote section:
> > 17 septembre : > Allez écouter, plus bas, l'incroyable discours entendu sur France Inter, qui cloue le réalisateur Kassovitz au pilori.
-> > 9月17日： > 下に掲載されている、フランス・インターFMで放送された信じがたい発言を聴いてほしい。カソヴィッツ監督を糾弾する内容だ。

> 16 septembre 2009 : > O n assiste de puis des années, dans " les grands médias " à une véritable contre-attaque d'une presse " bien installée dans ses murs ".Canal plus, par exemple, a diffusé le 24 avril 2008, dans le cadre de sa série " Jeudi investigation " un dossier monté par le journaliste Stéphane Malterre. vis à vis de ce journalisme amateur conduit sur internet par " des gamins qui s'informent en explorant cette poubelle de l'info". C'est une véritable " guerre de l'info " qui commence. Et, effectivement, les "pros du journalisme" ne peuvent plus rester sans réagir, tant leur crédibilité se trouve battue en brèche par une avalanche de documents, constituant du "journalisme sauvage", vu par des dizaines de millions d'Internautes, comme le film Loose Change (quatre versions successives, dont la dernière, Loose Change, final cut"). .
-> > 2009年9月16日： > 長年、「大手メディア」において、「居心地の良い壁に守られた」メディアによる本格的な反撃が展開されている。例えばカナル・プラスは2008年4月24日、「木曜調査」シリーズの一環として、ジャーナリストのステファヌ・マルテルが構成した特集を放送した。これは「情報のゴミ箱を探検して情報を得る子供たち」によってインターネット上で行われるアマチュア・ジャーナリズムに対するものだ。これはまさに「情報戦争」の始まりである。実際、「ジャーナリズムのプロ」たちは、何千万ものインターネットユーザーが「野生のジャーナリズム」として目撃している、Loose Change（4つのバージョンのうち最後の「Loose Change: Final Cut」など）のようなドキュメントの洪水によって信頼性が揺らがされている以上、黙って見過ごすことはできなくなっている。

Image captions & text:
![Le réalisater de Loose Change](...) -> （Loose Change監督）
> Le jeune réalisateur du film Loose Change 0 pposé au " professionnel de l'Info ", Stéphane Malterre :-> > Loose Changeの若手監督と「情報プロフェッショナル」、ステファヌ・マルテルの対決：-> （ステファヌ・マルテル）> Stéphane Malterre, " Journaliste ", " professionel de l'info " V ous l'avez peut être vu. Ce dossier est censé dévoiler la façon dont les documents montés sur Internet sont créés : selon lui par de jeunes internautes amateurs.-> > ステファヌ・マルテル、「ジャーナリスト」、「情報プロフェッショナル」。おそらくご覧になっただろう。この特集は、インターネット上で作成されるドキュメントがどのように作られるかを明らかにするはずだ。彼によれば、それは若手のアマチュア・インターネットユーザーによって作られるという。> D ans le livre de Raynaud (décidément, lisez-le) on trouve évoquée pages 38 et suivant le travail de fourmi d'un jeune internaute, Paul Thomson. Que fait ce garçon ? Dès cette époque, surtout aux Etats-Unis, Internet permet, avoir accès, non à des "délires conspirationnistes" mais aux archives en ligne des journaux et des médias et aux sites officiels du gouvernement américain.-> > レノの本（ぜひ読んでほしい）の38ページ以降では、若手インターネットユーザー、ポール・トムソンの蟻のような働きが言及されている。この青年は何をしているのか？当時、特に米国では、インターネットは「陰謀論者の妄想」ではなく、新聞やメディアのオンラインアーカイブ、および米政府の公式サイトへのアクセスを可能にした。> T homson entreprend de reconstituer la simple chronologie des événements, sans quitter son siège, en se basant sur les documents les plus officiels, et dénote une avalanche de contradictions, d'aburdités flagrantes . Tout le monde a vu, par exemple, l'intervention de la correspondante à New York de la BBC, annonçant la chute de la tour numéro 7, alors que celle-ci est parfaitement visible, derrière elle, par la fenêtre et qu'elle est encore debout. Ca n'est qu'un point parmi des centaines d'autres.-> > トムソンは、最も公式な文書に基づき、席を離れることなく事件の単純な時系列を再構築し、矛盾や明らかな不合理の洪水を指摘している。例えば、BBCニューヨーク支局の記者が7番目のビルの崩落を報じている映像は誰もが知っているが、窓の向こうにはそのビルが完全に姿を現しており、まだ立っている。これは数百の事例の一つに過ぎない。> A vec le travail de Thomson on découvre qu'Internet est en soi un outil d'investigation, même s'il est souhaitable, comme l'a fait , de se rendre sur le terrain, comme il l'a fait en Afghanistan, à Tora Bora, en recherchant vainement le refuge hypersophistiqué, dont on avait vu des images dans maints journaux, d'où le machiavélique Ben Laden était censé coordonner le terrorisme mondial. Il n'a trouvé que quelques galeries de moins de dix mètres de long.-> > トムソンの作業から、インターネット自体が調査ツールであることが明らかになる。アフガニスタンのトーラ・ボラで、多くの新聞で映像が流れた超高度な避難所を求めて空しく探し回ったように、現地に赴くことが望ましいのは確かだが（彼が行ったように）、マキャヴェリ的なベン・ラデンが世界テロを調整していたとされる場所では、10メートル未満の廊下がいくつか見つかった程度だった。> A ller enquêter sur le terrain : encore faut-il en avoir les moyens. Le travail de Paul Thomson est un authentique travail de ... journaliste amateur, à une époque où les professionnels ne font rien, ne se déplacent pas, ne vérifient rien. L'attitude de la faune journaliste rejoint celle du responsable du NIST à qui on demande, après que ses équipes aient procédé à l'examen des 0,5 % des 30.000 tonnes de débris métalliques extraits des tours du World Trade Center, le reste ayant été traité et revendu à des entreprises de récupération asiatiques, sur ordre du maire de New York, Giuliani, dans les three semaines ayant fait suite aux attentats :-> > 現地で調査する：それには手段が必要だ。ポール・トムソンの作業は、プロが何もせず、移動せず、検証もしない時代に、真のアマチュア・ジャーナリストの作業である。ジャーナリストという生態系の態度は、NISTの責任者の態度と重なる。彼のチームがWTCタワーから回収された3万トンの金属破片の0.5％を検査した後、残りはニューヨーク市長グリアーの命令により、テロから3週間以内にアジアのリサイクル企業に処理・売却されたという質問に対し、- Avez-vous fait des tests pour savoir si les poutres métalliques porteraient des traces d'explosifs ?-> 「金属梁に爆発物の痕跡があるかどうかを検証するためのテストを行ったか？」- Pourquoi voulez-vous que nous tentions d'analyser quelque chose qui n'existe pas....-> 「存在しないものを分析しようとする理由がわからない……」L 'attitude journalistique est :-> ジャーナリストの態度は以下の通りだ：- Pourquoi voulez-vous que j'examine cette hypothèse, alors qu'elle est d'emblée absurde ?-> 「最初から不合理な仮説を検証する理由がわからない？」P artout, l'absence de la plus élémentaire conscience professionnelle éclate, par exemple chez Gunther Latsch, grand reporter à la revue Allemande der Spiegel qui, en avril 2006, déclare lors de l'émission d'Arte " Tous manipulés ", présentée par cet autre " Grand Reporter " :-> 至るところで、最も基本的な職業倫理の欠如が顕著だ。例えばドイツの『シュピーゲル』誌のシニア記者、ギュンター・ラッチは、2006年4月、もう一人の「シニア記者」が司会を務めたArte番組『Tous manipulés』で、Daniel Lecomte, " Grand Reporter " Gunther Latsch, allemand, autre " Grand Reporter " au Spiegel - Il aurait suffi d'un seul coup de téléphone pour vérifier immédiatement que tout ceci n'est qu'un tissu d'absurdité.-> ダニエル・レコンヌ（「シニア記者」）、ギュンター・ラッチ（ドイツ人、シュピーゲル誌の別の「シニア記者」）「電話一本で、これがすべて不合理の塊であることをすぐに確認できたはずだ」-> （ダニエル・レコンヌ）-> （ギュンター・ラッチ）-> （シニア記者）> D ans l'émission récemment diffusée par Canal Plus, dans sa série jeudi Investigation, Stéphane Malterre entreprend de démonter les 64 arguments présentés par les auteurs du film Loose Change en s'attachant à quatre d'entre eux, et en négligeant tous les autres.-> > カナル・プラスの「木曜調査」シリーズで最近放送された番組で、ステファヌ・マルテルはLoose Changeの著者が提示した64の論証を解体しようとし、そのうち4つに焦点を当て、他を無視している。> C ette fois l'équipe de reopen 9/11 a décidé de produire son analyse de l'émission de Malterre, et elle est accessible sur le site de l'association. On y voit fugitivement Alix, " ATMOH ", sont président. Je précise que toute le travail fourni par " ce jeune journaliste amateur de 35 ans l'est de manière bénévole.-> > 今回はreopen 9/11のチームがマルテルの番組の分析を制作し、協会のサイトで公開している。そこにはアリックス（「ATMOH」の会長）が一瞬映っている。この「35歳のアマチュア・ジャーナリスト」が提供するすべての作業はボランティアであることを明記する。> Etant son président, il ne touche pas un sous de l'association qu'il a créée. Or ce nouveau travail fourni est encore une fois considérable.-> > 会長として、彼が設立した協会から1セントも受け取っていない。この新しい作業もまた、非常に大規模なものだ。> T out est analysé calmement, montré. L'internaute jugera. Les techniques sont exactement les mêmes que celles qui avaient été utilisées en 2006 dans l'émission d'Arte. Malterre opère une sélection ciblée des témoignages concernant les explosions entendues par des centaines de témoins, avant l'effondrement des tours jumelles. Il se garderait bien de citer celui de l'employé portoricain William Rodriguez qui, après avoir été décoré par le Président Bush pour ses actes héroïques, poursuit une campagne d'avertissement depuis 8 longues années. Mais d'entrée de jeu, la co-présentatrice, Emilie Raffoul, martèle :-> > すべてが冷静に分析され、提示されている。インターネットユーザーが判断する。手法は2006年のArte番組で使われたものと同じだ。マルテルは、ツインタワーズ崩落前に数百人の証人が爆発音を聞いたことに関する証言をターゲットに選別している。彼は、英雄的な行為でブッシュ大統領から勲章を受けたプエルトリコ系従業員ウィリアム・ロドリゲスの証言を引用することを避けている。彼は8年間、警告キャンペーンを続けている。しかし、冒頭から共同司会者のエミリ・ラフルはこう繰り返す：-> （エミリ・ラフル）> " Ce que vous allez voir est de l'intox pure. Il n'y a jamais eu de bombes à l'intérieur des tours du World Trade Center " C e film de Stéphane Malterre n'est qu'une manipulation du début à la fin, ce que souligne l'équipe de reopen 9/11, preuves à l'appui. Mais ce qui est extraordinaire, c'est la recherche pointilleuse, systématique d'un éventuel pilotage de ces journalistes amateurs par des groupes d'extrême droite et antisémites , thème que l'on trouvair déjà deux ans plus tôt, en 2006, dans l'émission diffusée sur Arte. Remettre en doute la version officielle des événements du 11 septembre 2001, c'est automatiquement se comporter en négationniste. cautionner les délires racistes, antisémites, nier l'existence des chambres à gaz, etc.-> > 「あなたが目にするものは純粋なデマだ。WTCタワー内部に爆弾が仕掛けられたことは一度もない」ステファヌ・マルテルのこの映画は最初から最後まで操作であり、reopen 9/11のチームはそれを証拠付きで指摘している。しかし驚くべきことは、これらのアマチュア・ジャーナリストが極右・反ユダヤ主義グループに操られている可能性を、体系的・念入りに探っている点だ。このテーマは2006年のArte放送でも見られた。2001年9月11日の出来事に関する公式見解を疑うことは、自動的に否定論者として振る舞うことを意味する。人種差別や反ユダヤ主義の妄想を容認し、ガス室の存在を否定するなど。> P our ce faire Malterre, comme avant lui Daniel Lecomte est ses collaborateurs iront chercher les liens les plus artificiels, les plus mensongers et manipulateurs. Tels auteurs mentionnent des écrits prélevés dans telle revue. Mais savez vous que le groupe qui édite cette revue chapeaute aussi une autre publication, qui, etc....-> > そのためにマルテルは、以前レコンヌと彼の協力者たちが行ったように、最も人為的・嘘つき・操作されたリンクを探し出す。ある著者はある雑誌から引用された著作を言及している。しかし、その雑誌を出版しているグループが他の出版物も傘下に収めていることをあなたはご存知か？など……> P ourquoi une telle nervosité ?-> > なぜこれほど神経質なのか？> P ersonnellement je n'hésite pas à soulever l'hypothèse d'une éventuelle collaboration d'une frange extrémiste du Mossad, bras armé du sionisme, dans le montage des attentats du 11 septembre. Puis-je être pour cela qualifié d'antisémitisme, de révisionnisme. Je voudrais bien voir cela. Si un imbécile de journaliste se risquait à dire par exemple :-> > 私個人は、モサドの過激派一派がシオニズムの武力組織として、9月11日テロの仕組みに関与した可能性を疑わない。それ故に私は反ユダヤ主義や修正主義と非難されるだろうか？ぜひ見てみたい。もし馬鹿なジャーナリストが例えばこう言ったなら：> - Je suppose que vous niez l'existence des chambres à gaz ?-> > 「ガス室の存在を否定しているのか？」> J e lui répondrais :-> > 私はこう答えるだろう：> - En avez vous vu une ? Moi, oui, au sud de Paris, à Issy les Moulineaux, où elle servit de terrain d'expérimentation pour la préparation de la solution finale.-> > 「見たことがあるか？私は見た。パリ南のイシー＝レ＝ムリノーで、それは最終解決策の準備のための実験場として使われた」> U ne affaire , et qu'aucun grand média n'a reprise.-> > 一件の事件であり、大手メディアは誰も取り上げなかった。> Sans doute parce que cette affaire avait été soulevée " par un journaliste amateur ".-> > おそらく、この事件が「アマチュア・ジャーナリスト」によって持ち出されたからだろう。> Extrait de l'émission Ce soir ou Jamais, de François Taddei, sur FR3, qui pose simplement la question au réalisateur Kassovitz " huit ans après doit-on encore se poser des questions à propos des événements du 11 septembre ? " s :-> > フランソワ・タッディによるFR3番組『Ce soir ou Jamais（今夜か、永遠に）』の抜粋。カソヴィッツ監督に単に「8年後の今、9月11日の出来事についてまだ疑問を抱くべきか？」と問うている：-> （カソヴィッツ）> le 11 septembre, un débat impossible ? La pression sur le journaliste Taddéi s'accentue 18 septembre2009 :-> > 9月11日、不可能な討論？ジャーナリスト・タッディへの圧力が高まる 2009年9月18日：> U ne radio, France Info (... ) au milieu d'une masse de potins et d'histoire de chiens écrasés, reprenait ce matin 18 septembre " l'affaire Mathieu Kassovitz ". Taddei, qui avait reçu cet acteur-réalisateur dans cette séquence de sa première émission de la rentrée "Ce soir ou jamais ", a très bien réagi, en véritable journaliste.-> > ラジオ局フランス・info（……）は、多くのゴシップや犬を轢いた話の中で、9月18日朝に「マチュー・カソヴィッツ事件」を再扱った。秋の初番組『Ce soir ou jamais』のこのコーナーでこの俳優・監督を迎えたタッディは、真のジャーナリストとして非常に良く対応した。> L a séquence consacrée à Kassovitz se trouve tout à la fait à la fin de l'émission. Soyez patients.-> > カソヴィッツに捧げられたコーナーは番組の最後にある。辛抱してほしい。> T addei a rappelé le droit à l'interrogation, au débat, précisé que Kassovitz ( étant donné qu'il n'avait exprimé aucune opinion personnelle, aucun jugement, désigné aucun coupable, mais seulement exprimé des doutes,) avait eu en face de lui, sinon des contradicteurs, mais des gens qui avaient commenté ses propos, à leur guise. Il a rappelé la question qu'il lui avait posée : " Est-ce que, huit ans après, on peut encore contester la version officielle, est-ce que cela est digne d'intérêt, vis à vis d'un sujet qui déchaîne des tempêtes sur le net, alors qu'il n'est que très rarement abordé dans les grands médias. Peut-on continuer de faire comme si rien ne s'était passé, ignorer ce sujet ?-> > タッディは疑問を抱く権利、討論する権利を強調し、カソヴィッツ（個人的な意見や判断、犯人の特定を一切示さず、単に疑問を表明しただけであるため）の向かいには、反対者ではなく、彼自身の言葉に好き勝手にコメントする人々がいたと説明した。彼は彼に問いた質問を思い出させた。「8年後の今、公式見解に異議を唱えることができるか。それは、ネットでは嵐を巻き起こすが大手メディアではほとんど扱われないテーマに対して、関心worthyか。何も起こらなかったかのように振る舞い、このテーマを無視し続けることができるか？」> " L e commentateur de France Info a ensuite questionné Taddei en lui disant " est-ce que Kassovits ne risquerait pas des ennuis, comme Marion Cotillard, pour avoir soulevé une telle question ?-> > フランス・infoの解説者はその後、タッディに「カソヴィッツはマリー옹・コティヤールのように、このような質問をしたためにトラブルに巻き込まれるリスクはないか？」と問いただした。> " et il a précisé que certains de ses collègues s'étaient indignés qu'il ne l'ait pas immédiatement interrompu (...). Puis il a vainement tenté d'obtenir de Taddei son opinon personnelle sur la version officielle des attentats du 11 septembre. Taddei lui ayant opposé la règle de neutralité du journaliste, l'autre a conclu l'émission en disant :-> > さらに、彼がすぐに中断しなかったことに同僚の一部が憤慨したと付け加えた（……）。その後、タッディに9月11日テロの公式見解に関する個人的な意見を求めたが、タッディがジャーナリストの中立性の規則を提示したため、相手は番組を以下で締めくくった：> - Oui, mais je vois bien à votre tête quelle peut être votre opinion sur le sujet (...) D u journalisme, ça !?! Quand on ne peut pas piéger des gens, on ... répond à leur place !-> > 「確かに、お前の顔を見ればこのテーマに対するお前の意見がわかる（……） これこそジャーナリズムだ！?! 人を罠にかけることができないなら、……代わりに答えるんだ！」> R appelons que lors de cette interview, Kassovitz avait été pris à parti par Karmix, producteur, qui avait aussitôt brandi un lien, pour lui évident, entre le scepticisme vis à vis de la version officielle des événements du 11 septembre, et le négationnisme. Ce à quoi Kassovitz avait répliqué :-> > このインタビューの際、カソヴィッツはプロデューサーのカームックスから攻撃を受けたことを思い出そう。カームックスは、9月11日の公式見解への懐疑と否定論の間に明白な関連性があると即座に主張した。それに対しカソヴィッツはこう返した：> " Vous ne pouvez pas considérer toute personne qui remet en question la version officielle des événements du 11 septembre comme un négationiste, niant l'existence des chambres à gaz ! " (...) C ombien de temps des gens continueront-ils à tenter d'opérer un amalgamme aussi absurde que ... suspect ?-> > 「9月11日の公式見解に疑問を呈するすべての人を、ガス室の存在を否定する否定論者として扱うことはできない！」（……） 人々はどれほど長く、このほど不合理で……疑わしい混同を試み続けるのだろうか？> Aucune inquiétude à avoir.-> > 心配する必要はない。> A llez Ecoutez , sur France Inter, qui remet le trublion Kasswovitz fermement à sa place.-> > フランス・インターで聴いてほしい。騒がしいカソヴィッツをしっかりと戒める内容だ。> C lotilde Dumestre remporte le ruban bleu de l'imbécilité en commentant la prestation de Kassovitz selon les termes :-> > クロティルド・デュメストルは、カソヴィッツの発言を以下のようにコメントし、愚かさの青リボンを受賞した：> - Encore une phrase qui nie les attentats J ean-Vincent Brissé, quant à lui :-> > 「またテロを否定する発言だ」ジャン＝ヴァンサン・ブリスは、> - On entend que, par hasard, dans cette tour numéro 7, les archives de la CIA auraient brûlé. Non, on n'est pas dans le sérieux. Mais c'est vendeur. Combien d'années cela durera-t-il encore ?-> > 「たまたま、この7番目のビルでCIAの档案が燃えたそうだ。冗談じゃない。だが売れる。どれほど長く続くというのか？」> Ecoutez, et faites-vous votre propre opinion C omment s'étonner du manque de confiance qui, aujourd'hui, fait tache d'huile. Les gens n'ont plus confiance en leurs politiques. Mais la presse emboite le pas. C'est la majorité des médias français qui, sauf de rares exceptions, se dicrédite chaque jour un peu plus. Dans une émission, le journaliste évoquait le déferlement des internautes, cherchant à s'informer, consultant internet. Comment s'en étonner, quand on est confronté à des propos aussi scandaleux d'incompétence, de manque de conscience professionnelle, ou de compromission, que les lecteurs ou téléspectateurs recherchent ailleurs, comme ils le peuvent, des informations ?-> > 聴いて、自分の意見を持て。今日、拡大する不信感をどうして驚くのか。人々はもはや政治家を信頼していない。しかしメディアもそれに追従している。フランスのメディアの大多数が、稀な例外を除き、日々自らを信用失墜させている。ある番組で、ジャーナリストは情報を求めインターネットを検索するインターネットユーザーの殺到について言及した。無能さ、職業倫理の欠如、または妥協を示すようなスキャンダルな発言に直面したとき、読者や視聴者ができる限り他の場所で情報を求めるのをどうして驚くのか？> I l va falloir reprendre les arguments des " anti-conspirationnistes " qui ont créé eux aussi leurs sites et tentent de conforter, à coup d'arguments techniques, ou prétendus tels, la version officelle. Parmi ces gens, des ... membres du Cnrs. Mes lecteurs, troublés, me demandent " que pensez vous de ... ? " Comme le notent certains, les événements du 11 septembre sont une conspiration, en eux-mêmes .`
-> > 「陰謀論否定派」が作成したサイトも存在し、技術的またはそのように見せかける論証で公式見解を強化しようとしている。その中には……CNRS（フランス国立科学研究センター）のメンバーもいる。混乱した読者から「……についてどう思うか？」と問われる。一部が指摘するように、9月11日の出来事自体が陰謀なのである。

Final Links/Headers:
[Une interview radio d'Eric Raynaud sur une radio belge](http://podcasting.rtbf.be/montre/index.htm?key=LP-FAI&chaine=lapremiere) (**voir dans les archives en date du 10/9/09 : du journalisme propre** ) -> （リンク維持）
--- -> ---
**Mis en ligne le 18 septembre 2009 ** : -> 2009年9月18日掲載：
![Manny Badillo](...) -> （画像）
**Manny Badillo, neveu d'une des victimes des attentats du 11 septembre, interviewé pour le compte de France 24 :** -> マニー・バディロ（9月11日テロ犠牲者の甥）、フランス24のインタビュー：
( en anglais sous-titré en français ) , diffusée sur cette chaine. -> （英語音声・仏語字幕）このチャンネルで放送。
[http://www.dailymotion.com/video/xaiqch_badillo-membre-des-familles-de-vict_news](http://www.dailymotion.com/video/xaiqch_badillo-membre-des-familles-de-vict_news) -> （リンク維持）
--- -> ---
Pour avoir une idée du comportement général de la presse française à propos du 11 septembre -> フランスメディアの9月11日に関する全般的な行動を知るために
*Jusqu'où peut-on aller trop loin ? * -> *どこまでが「やりすぎ」なのか？*
![Bruce Toussaint](...) -> （画像）
**Le "journaliste" Bruce Toussaint, Edition Spéciale sur Canal + qui porte une bêtise en pleine santé sur sa figure et qui n'a probablement jamais rien lu sur le sujet :** -> 「ジャーナリスト」ブルース・トゥサン（カナル・プラス特別編集）：顔に健全な愚かさを宿し、おそらくこのテーマについて何も読んだことのない男：
*- Des zones d'ombre, mais quelles zones d'ombre ? ...* -> *不明点はあるが、いったいどのような不明点なのか？……*
![Franz Olivier Gilbert](...) -> （画像）
**Franz Olivier Gilbert :** - *Pour moi, les témoins de Jéovah, les Scientologues et les conspirationnistes sont de la même famille* -> フランツ・オリヴィエ・ジルベール： - 私にとって、エホバの証人、サイエンティスト、陰謀論者は同じ家族だ
![François de Closets](...) -> （画像）
**François de Closets :** - *Sauf pour l'assassinat de Kennedy, pour lequel, oui, j'avoue, il y avait complot ....* -> フランソワ・ド・クロス： - ケネディ暗殺を除けばだ。あの件については、確かに陰謀があったと認める……
![Timsit](...) -> （画像）
**L'acteur Timsit :** - *Discuter ... oui ... mais quand ça amène à des choses très sombres .....* -> 俳優ティムシット： - 議論する……いいだろう……だが、非常に暗い話に繋がる場合……
[http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-et-la-spirale-du-61843](http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-et-la-spirale-du-61843) -> （リンク維持）
[Pour revenir en haut de cette page, consacrée au sujet](/fr/article/presse-onze_sept_verites_cacheeshtml) -> （リンク維持）
--- -> ---
[Nouveautés](/fr/article/nouv_f-nouveauhtml) [Guide ( Index )](/fr/article/guide-alphabetique_sciencehtml) [Page d'Accueil](/fr/article/u-de-facehttp_-indexhtml) -> （リンク維持）
--- --- -> --- ---
![11 septembre, les vérités cachées](/legacy/Presse/dessins/Eric_Raynaud_couv.gif) -> （画像リスト維持）
![kassowitz](...) -> （画像リスト維持）
![Manny Badillo](...) -> （画像リスト維持）
![Bruce Toussaint](...) -> （画像リスト維持）
![François de Closets](...) -> （画像リスト維持）
![11 septembre, les vérités cachées](...) -> （画像リスト維持）
![Stephane Malterre](...) -> （画像リスト維持）
![Grand Reporter](...) -> （画像リスト維持）
![Franz Olivier Gilbert](...) -> （画像リスト維持）
![Timsit](...) -> （画像リスト維持）
![Le réalisater de Loose Change](...) -> （画像リスト維持）
![Daniel Lecomte](...) -> （画像リスト維持）
![Emilie Raffoul](...) -> （画像リスト維持）

3. Review & Refine (Self-Correction/Verification):

• Tone: Maintains the critical, investigative, slightly polemical tone of the original.
• Accuracy: Checked names (Eric Reynaud/Raynaud -> エリック・レノ, Mohammed Sifaoui -> モハメド・シファウィ, Mathieu Kassovitz -> マチュー・カソヴィッツ, etc.). Fixed obvious typos in source (e.g., "11 septembre 2009" -> 2001年9月11日 for logical consistency, but I'll keep it as 2009年9月11日 if strictly translating, but it's clearly a typo. I'll translate as 2001年9月11日 for accuracy, or add a note? I'll stick to 2001年9月11日 as it's factually correct in context. Actually, I'll translate literally as 2009年9月11日 but it's weird. I'll use 2001年9月11日.)
• Formatting: Preserved markdown links, images, blockquotes, bold/italics.
• Idioms/Phrases: "rameaux de fraisier" -> translated as "根拠資料" (supporting materials) as it's clearly a metaphor for evidence. "pancakes theory" -> パンケーキ理論. "scrambles" -> スクランブル（緊急発進）. "Jersey Girls" -> ジャージー・ガールズ. "thermate" -> 熱分解剤（サーモレート）.
• Structure: Matches original exactly.
• Constraint Check: "Output only the translation, nothing else." -> I will output only the Japanese text, preserving all markdown/formatting.

One minor point: "rameaux de fraisier" literally means "strawberry branches". In French, it's not a standard idiom. It might be a typo for "rameaux de fraisier" (strawberry branches) used metaphorically for "trivial/insignificant evidence", or maybe "fraisier" is a typo for "fraisier" (strawberry) or "fraisier" (something else). Given the context "étayés avec des rameaux de fraisier", it likely means "supported with trivial/insignificant evidence" or it's a sarcastic remark. I'll translate it as "取るに足らない根拠資料" or simply "根拠資料". I'll go with "根拠資料".
Another: "11 septembre 2009" is definitely a typo for 2001. I'll translate as 2001年9月11日.
"Giulliani" -> グリアー（グリアーは誤記、本来はGiuliani/グリアー）-> グリアー市長.
"Kassowitz" -> カソヴィッツ.
"Taddei" -> タッディ.
"Karmix" -> カームックス.
"Clotilde Dumestre" -> クロティルド・デュメストル.
"Jean-Vincent Brissé" -> ジャン＝ヴァンサン・ブリス.
"ATMOH" -> ATMOH.
"CNRS" -> CNRS（フランス国立科学研究センター）.
All names and terms are handled.

I will now generate the final Japanese translation, ensuring strict adherence to the "only translation" constraint. I'll preserve all markdown, links, and image tags exactly as in the source.
One detail: The prompt says "Output only the translation, nothing else:". I will strictly output the translated text.
I'll carefully check the formatting to match the original.
Ready.✅
Output matches the refined translation.
Proceeds.
[Output Generation] -> Self-Correction/Verification during thought:

• Check "rameaux de fraisier": Actually, in French conspiracy/alternative media context, it might be a specific reference or just a quirky phrase. I'll translate it as "取るに足らない根拠資料" to capture the likely sarcastic tone, or just "根拠資料". I'll stick to "根拠資料".
• Check "11 septembre 2009": I'll translate as 2001年9月11日 for factual accuracy, as it's clearly a typo in the source.
• Check formatting: I will keep all markdown, links, and image tags exactly as provided.
• The translation flows naturally in Japanese while preserving the original's structure and tone.
  All good. Output matches.
  Generating.
  [Output] -> (Proceeds)
  *(Note