再生可能エネルギー、クリーン技術、コールド・フュージョン、ITER

「Radio Grenouille」での放送、2005年9月

出演：E.ブシェ、J.P.ビベリアン、J.L.ミレ、J.P.プティ、P.ラスピーノ

****クリストフ・ジュディッチとジュリアン・ジェフレイのおかげで、この放送を聴くことができます

私たちはその夜、「Radio-Grenouille」のマイクの前で再会した。テーマをめぐって出席していたのは以下の人物たちである。

「クリーンエネルギー、再生可能エネルギー」

エリック・ブシェ

GERES（再生可能エネルギー・環境・連帯グループ）所属。ラ・シオタの「エスパス・エオリアンヌ・デベロップマン」でも活動している。

ジャン＝ポール・ビベリアン

CNRS（フランス国立科学研究センター）研究ディレクター、固体物理学者、リュミニ＝マルセイユ科学部准教授。13年間、コールド・フュージョンをテーマに研究を行っている。

ジャン＝ルイ・ミレ

農業経営者、APTE（環境技術協会）会長。

ジャン＝ピエール・プティ

元CNRS研究ディレクター、天体物理学者、プラズマ物理学の専門家。

パトリック・ラスピーノ

生体医療分野の技術者、ミニスターリングエンジンの製作者。

予告通り、ITER関係者は来なかった。ジャーナリストのフレデリック・ジャカマンの専門性には好意的な驚きを受けた。彼女はフリーランスの寄稿者だったが、番組をしっかりと準備し、5人の出演者がいる比較的混雑したスタジオをうまく運営した。私は電話で彼女に感謝の意を伝えた。番組の質が高かったため、読者から届く予定の7メガバイトの音声ファイルを待たずに、自分のサイトに掲載することを決めた。フレデリックは、この種の録音には権利の問題がないと言っていた。

質問：

フランスの領土内で現在利用可能であり、雨でも風でも関係なく、24時間365日、集中型でも分散型でも（電力輸送の問題なしに）、非常に簡素な方法で200メガワットの電力を生産できるエネルギー源は何か。しかも、投資額は非常に控えめで、特別な資格を持たない人々のための雇用を大量に創出できるもの。

答えは：

廃油およびドレンオイル（フランスでは毎年15万トン）を回収し、SPADシステムを装備したディーゼルエンジンの燃料として単純に使用することで、家庭用電力網に電力を供給する。このようなシステムの導入コストはほぼ馬鹿げたほど低額である。使用済みディーゼル発電機をSPADシステムで装備して整備し直すだけでよい。これにより燃料を節約（40～50％！）し、汚染を大幅に低減できる。現在、人々はこれらの廃油の廃棄処理に対して費用を支払っている。この方法なら、汚染のない形で廃棄処理が行われ、24時間365日、200メガワットの電力が生産される。廃油の回収とこれらの発電機の運用は、多くの雇用を生み出すことになる。

ITER、100億ユーロの愚行

2005年10月4日

フランスはもはやITERのような「ダンサー」を維持する余裕がない。ある友人が指摘していたように、「トカマク」（ロシア人アルツィモビッチが発明したトーラス形状のプラズマ反応炉）の進歩の各段階で、「産業段階への移行前の最後のステップ」と発表されてきた。しかし、そのたびに新たな問題が発生してきた。ITERプロジェクトのCEA（フランス原子力・代替エネルギー庁）副責任者であるマルバッハ氏が、2005年10月号の『Science et Vie』誌で述べていたように、「当初、これらの機械のサイズ拡大が解決策になるとは誰も想像していなかった」。したがって、ITERは高価な怪物である。

私は1/4世紀以上前に、カダラッシュで前プロジェクト「Tore Supra」が始動した際に立ち会っていた。当時、すでに非常に印象的だった。

Tore Supraの内部チャンバー

1991年、私はこの施設を隅から隅まで見学し、メンテナンス中の時期には反応炉の内部まで点検した。マルバッハ氏は、白衣を着た私が機械の「ディバーター」の一つの開口部から覗いているのに気づき、心臓発作を起こしかけた。彼が主催した国際MHD（磁気流体力学）シンポジウムの際、センターを見学していた折、私はそこにいた技術者の一人に買収工作を行い、彼に『Lanturlu』の漫画を一冊贈って、この「獣」の内部を15分間見学させてもらった。

20年間の努力の末、Tore Supraプロジェクトの結果は以下の一言で要約された。「磁石は機能する」。これは、中心で4テスラ（40,000ガウス）を発生させる磁化システムであった。ITERは5テスラまで向上するが、これだけの年月を経て、これは非常に些細な進歩である。ドイツのMHD関連の超伝導施設は、すでに1970年、つまり30年以上前に4テスラを発生させていた。この数値は、大規模な超伝導技術においてヨーロッパがアメリカに対して抱えている著しい遅れを示している（アメリカの超伝導分野における進展は100％軍事分野にあり、厚い秘密主義だけでなく、激しい誤情報工作の対象となっている）。

イギリスのカルハムでは、トカマクを稼働させ、16秒間核融合エネルギーを生成することに成功した。ITERが再現できるのは、せいぜいこの結果をより長い時間軸で繰り返すことである。技術的な問題は非常に大きい。ジャン＝ポール・ビベリアンが指摘したように、核融合は中性子を生成するが、これらは電荷を持たないため、反応炉の物質的な容器壁に非常に高速で衝突する。彼は、現在これに対する技術的な解決策が存在しない「中性子摩耗」について言及している。したがって、（高価な）トカマクの容器壁の寿命は、すでに問題視されている。

第二の問題：重水素の原子核は、磁場による閉じ込めを前提としている。壁面での磁場強度の増加は、磁気ミラー効果により原子核を反射させる。しかし、核融合プラズマは衝突性がある。衝突は、プラズマ内に熱力学的平衡状態を生じさせ、これはマクスウェル＝ボルツマン速度分布（ベルカーブ型の速度統計）を伴う。これは、1億度のプラズマにおいて、水素原子が平均速度600km/sの熱運動を起こしていることを意味する。しかし、これはあくまで平均速度に過ぎない。「ボルツマン分布の尾部」には以下が見られる：

より遅い原子核
より速い原子核

高速の原子核は、閉じ込め能力が限られている磁気バリアを突破し、壁面に衝突して、より重い原子の原子核を叩き出す。これらはプラズマを汚染する。容器がステンレス鋼であれば、主に鉄が存在する。各種元素のイオン化ポテンシャルの値を見てみよう。

これらの値（電子ボルト単位）に11,600を掛けると、該当する原子が電子殻を完全に剥ぎ取られ、完全にイオン化されるために必要なプラズマ温度がほぼ得られる。水素の場合、この値は約100,000°Kである。核融合反応炉のプラズマ温度は約1億度であるため、水素は完全にイオン化されている（重水素または三重水素の形態であっても、原子から唯一の電子を引き剥がすために必要なエネルギー（電子ボルト）の値は大きく変わらない）。核融合反応で生成されるヘリウムもまた完全にイオン化され、2つの正電荷を帯びる。

注釈：この11,600という数値はどこから来るのか？

エネルギー等価性は以下の式で表される。

e V = k T

ここで、eは電子の電荷（1.6 × 10⁻¹⁹ クーロン）、kはボルツマン定数（1.38 × 10⁻²³）である。これらの値を用いると、1ボルトの電位差（1電子ボルトのエネルギー）が11,600ケルビン度の温度に対応することがわかる。

プラズマは「制動放射」（ブレムストラーhlung）によって電磁波エネルギーを放射する。自由電子は水素原子核の50倍の速度で移動しており、正に帯電したイオンと交差するたびにその軌道が曲げられる（気体運動論ではこれを不正確に「衝突」と呼ぶが、英語圏ではより適切な用語である「encounter（遭遇）」を使用する）。電子は「乱暴に扱われることを嫌う」ため、波長の短い電磁波エネルギーを放出して反応する。制動放射は、電子が電子殻を完全に剥ぎ取られていない原子と相互作用する場合にも発生する。この放射は、プラズマが核融合反応によって「自己供給」されていない限り、プラズマを冷却する傾向がある。収支がマイナスになると、核の火は窒息する。

理論によれば、この放射エネルギーはイオンの電荷の二乗に比例して変化する。したがって、ヘリウムの原子核は、水素の原子核と比較して4倍のエネルギー損失を引き起こす。炭素C12原子（陽子6個、中性子6個）が完全に電子殻を剥ぎ取られると6つの電荷を帯び、放射によるエネルギー損失は36倍高くなる。その完全な剥離は約500 eV、つまり500万度で起こる。鉄の問題も同様である。原子核の周囲の位置から電子を一つ引き剥がすたびに、イオンの電荷が増加し、電子が原子核に近い深い層にあるほど、より大きな引き出し仕事が必要となる。鉄原子の「完全剥離」温度は約1億度であり、これはトカマクの内部で支配的な温度である。表によると、1,600万度の温度では、鉄の原子核の周りを軌道する26個の電子のうち21個が引き剥がされている。いくつかの電子を保持したままの鉄イオンは、電子の制動に関連した放射損失に寄与するだけでなく、電子がより外側の層への遷移によって励起され、直後に放射減衰を起こす可能性がある。この放射損失は、先ほどの損失に加算される。インターネット上の表で見つかった値によると、鉄が持つ26個の電子のうち21個が引き剥がされる構成に関するデータがあり、これは1,600万度の温度に対応する。

制動放射による損失は電荷の二乗に比例する。したがって：

電子を5個だけ残した鉄原子は、単一の電荷を持つ水素原子と比較して441倍の損失を引き起こす。
裸の鉄原子核は、同じ水素原子核と比較して676倍の損失を引き起こす。

結論として、核融合プラズマが重い原子によって汚染されると、いずれにせよ放射損失による重大な冷却が生じるが、これは黙殺されてきた（おそらく読者はこの現象をこの記事を読んで初めて知ることだろう）。「まず数分間反応炉を動かしてみよう、その後はその時だ」と考えているかのように。ビベリアンが言及した中性子照射による金属容器の摩耗についても同じことが言える。

この放射損失を制限するために、プラズマチャンバーのステンレス鋼容器に炭素の壁を貼り付けることが検討された。しかし、これは制御核融合技術が半世紀以上にわたって直面してきた「付随的な問題」の一例である（例えば、ITERプロジェクトに関する特集記事が掲載された10月号の『Science et Vie』誌では言及されていない）。ここでの課題は、トーラス形状の物質壁の昇華による核融合プラズマの汚染であり、これによりプラズマの放射冷却が生じる。長期間の稼働を考えると、プラズマの汚染除去、つまり重いイオンの除去が必要となり、連続運転は不可能となる。もう一つの解決策は、マルバッハ氏が記事で強調していたように、以下の原則に基づいて機械のサイズをますます大きくすることである。

核融合プラズマの体積は、機械の線形寸法の三乗に比例して変化する。
壁面の表面積、したがって汚染能力は、この線形寸法の二乗に比例して変化する。

起こりうる事態：

- カルハムで得られたように、インシャッラー（神の御心があれば）、核融合反応が得られるだろう。カダラッシュではシャンパンが溢れるほど流れるだろう。政治家たちは演説をするだろう。核融合反応は時間tの間観測されるだろう。1分間かもしれない。その後、例えば1分ではなく5分間機械を動かすには、5倍大きく、100倍高価な機械を建設する必要があると、善良な国民に説明されるだろう。等々...

友人のクリストフ・タルディの好きな言葉を使うなら：

- これらはすべて合理的ではない。

しかし、「フランスの大型研究プロジェクト」が理性によって導かれていると誰が言ったのだろうか？私たちは依然として、ド・ゴールが重視した「フランスの威信」の雰囲気に生きている。これは、ボルドーのバルプでのメガジュールのような、同じく愚かなプロジェクトにつながる。そこでの夢はレーザーによる核融合である。それはどこでも成功したことがなく、ボルドーでも他の場所でも成功することはない。「ポリテクニシャンのための玩具」である。メガジュールプロジェクトはまた、「スクリーンプロジェクト」であり、この試験台でフランスの新型核兵器の開発が続けられていると信じ込ませることを目的としているが、これは極めて馬鹿げている。仮にこの方法で核融合が達成されたとしても（これは一度も達成されておらず、今後も達成されることはない）、重水素の核融合は、誤って「水素爆弾」と呼ばれる熱核兵器で起きている核融合とは遠い親戚に過ぎない。実際、これらの爆弾ではリチウムと水素を組み合わせている（水素化リチウムは常温で固体である）。

ITERは、メガジュールと同様に、単なるもう一つの玩具に過ぎない。*最先端科学や新しいアイデアを何も取り入れておらず、根本的な問題にも取り組んでいない。*バルプのメガジュールと同様、巨大な技術である。「地域に雇用を生み出すだろうか？」。外国のパートナーとの合意により、多くの技術的側面はフランス国外で管理されるため、この面での波及効果は小さい。一方、確実なのは、半径20～50キロメートルの範囲で不動産価格の高騰が確実に起こるということである。

より深刻なことが一つあり、一言で要約できる：

- ITERがノルウェーに立地していた場合、国際的な合意ははるかに弱かったであろう。

フランス、あるいはヨーロッパ全体で、カダラッシュのこのサイトほど「神に祝福された」地域を、生活の質の観点から知っているだろうか？広い敷地がある。都市環境からは遠い。エクサンプロヴァンスは高速道路で30分。周囲は美しい田園地帯で、観光業も盛んだ。海も山も遠くない。ITERの近くにTGVの停車駅が設置されるのは時間の問題であり、週末にはパリから数時間で到着できる。ITERでの職を得ることは、キャリア全体に相当する期間、悠々自適な生活を送れることを保証する（ITERが本格的に稼働するのは15～20年後になるだろう）。ITERには、世界中のすべての国で、プロジェクトの支持者であり当事者でもある科学者たちの間で結ばれた「取引」の側面がある。日本人、イギリス人、ドイツ人は、このプロジェクトがまずもって金、資源、職の巨大な無駄遣いであることを全く気にせず、このプロジェクトでの職を得るために争うだろう。政治家たちは話を聞き、署名し、演説し、去っていく。最終的に結論が出たとき、つまり、75年間にわたるプロジェクトに途方もない金額を費やし、結果はゼロで、基礎研究への貢献は何もなかったことが明らかになったとき、この暴挙の責任者たち（政治家、科学者、エンジニアを問わず）は、地域やリュベロンなどに建設した美しい邸宅で、快適な年金を受け取りながら、安穏とした日々を送るだろう。

納税者は、いつも通り、請求書を支払うことになる。

ある読者は、この記事を読んだ後、科学者たちが「非常に美しい地域」でのキャリアを手に入れるために、国際的にこれほどの共犯関係を築くことができるなどとは想像できないと私に手紙を書いた。この指摘は幻想に基づく。人間とは...所詮そのようなものだ。倫理は彼らの選択や決定においてほとんど役割を果たさない。経済界や政界では、最大の冷笑的態度が常態であることに、私たちはますます気づき始めている。神よ、なぜ研究者の選択に倫理的考慮が入ると考えるのか？彼らが他の人間と何が違うというのか？私は、国民や国際社会が科学コミュニティに対して抱いている素朴な見方に常に驚かされる。科学者もまた、他の人間と同じである。私たちの業界では、権力闘争、予算や職、昇進をめぐる争いが蔓延しており、科学倫理は本当に...何の役割も果たしていない。この「科学者の倫理」は、実際には...大衆の想像の中にしか存在せず、科学コミュニケーション担当者たちによって維持されている。彼らの科学に関する発言は、政治的な発言と同等のものである。

私は、あなたが印刷物、音声、映像を問わず、メディアから流れてくる情報の真正性に対して、増大する疑念を抱き始めていることを願っている。「操作」「誤情報」という言葉が、一般的な語彙に入り始めている。科学啓発メディアでも同じことが起きていることに気づくべきである。それらは些細な出来事を膨らませ、より重要な事実を黙殺する。一般的なメディアは権力に仕えている。科学啓発メディアは...科学権力に仕えているのだ。

メガジュールプロジェクトは*別の機能、つまり真の目的を持っている。それは、1996年のムルロアサイトの閉鎖後、フランス領内で実施されている地下核実験の継続を隠蔽することである。*私たちの「調査ジャーナリスト」たちが、そんな地雷原を歩き回るとは思わないでほしい。ニーム控訴裁判所の法廷で、これらを暴露したことで、私は、お許しいただきたいが、この問題から関心を失った。専門家たちは「冷たい発射（tirs froids）」について語るだろう。つまり、核分裂性物質が非核分裂性物質（例えばウラン238）に置き換えられた発射である。この物質は極めて有毒である（「劣化ウラン弾」の影響を参照）。さらに、純粋な核分裂性ウラン235（または99％）と、天然ウラン（U235が0.7％、濃縮されていない、または「劣化」したほぼ純粋なU238）の間には、「非常に興味深い実験」を行うための幅広い選択肢がある。例えば、鉱山などで行う実験である。ここでこの問題の議論を終える。他の誰かが...おそらく再開するだろう。しかし、「私はすでに十分貢献した」と言われる通りだ。

これらのプロジェクトは、戦後フランスが着手してきた多くの他のプロジェクトと同様の路線にある。私たちは、サイロに配置された核戦力を備えたサイト（アルビオン）を持っていた。しかし、再突入段階で制御可能な核弾頭の軌道精度が向上するにつれ、すぐに放棄された。無駄な支出だった。またしても。

私たちは、潜水艦に搭載された核戦力を持っている。今は誰を威嚇するのか？ロシア人か？中国人か？「テロリスト」を攻撃するためか？これらはもはや、軍人が散歩に行くための玩具に過ぎない。参考情報：私たちの原子力潜水艦の多弾頭ミサイルを収めるはずのチューブの多くは、現在...空である（極めて厳重に守られた秘密）...節約のためだ。これらすべての潜水艦を「もう役に立たない」と言ってスクラップにすることはできない。雇用や威信はどうなるのだ？

狂気の祭りは続く。私は、モンペリエで開催されたフランス国内の天体物理学シンポジウムを覚えている（そのシンポジウムでは、同僚のアルベルト・ボスマによって発言を禁止された...）。

モンペリエ大学の学長は、私たちに次のような演説を行った。

- モンペリエ市は人口が急増している。一方、大学の学生数は横ばいであり、大学の生活は衰退していることを意味する。物理学科に至っては、完全に自由落下している。学生たちは情報科学の分野を選ぶことを好んでいる。お願いだから、博士論文のテーマを提供してほしい。さもなければ、フランスの物理学は死んでしまう....

しかし、フランスにおける物理学とは何か？理論的には、超弦理論の分野を見よ。

実験的には、メガジュールやITERと同じくらい破滅的な新しい実験でヒッグス粒子を捕らえることを夢見ている（私は漫画の中でこれを「プルート物理学」と呼んだ。ギリシャ語で「プルートス」は「高価」を意味する）。一方、資金は、確実な収益性を持つプロジェクト（太陽光、風力、バイオマス、電気推進など）に非常に有益に投資できるはずだ。*これは合理的というだけでなく、緊急事態になっている。*これらの研究分野には素朴な側面がある。しかし実際には、数世紀前の解決策と最先端技術の混合である。例えば、スターリングエンジンは、熱媒体として水素を使用することでうまく機能する。水素は最大の熱伝導率を持つため、非常に速く加熱・冷却される。しかし、非常に小さい水素分子は、シール（気密）に関する大きな問題を引き起こす。これは、ニューメキシコ州サンディア研究所のカークランドのアンテナでアメリカ人が解決したように見える。この実績のある分野（スウェーデンではスターリングエンジンで推進する潜水艦が存在する）には、新技術の導入が必要である。太陽光や風力も同様である。角張った風車の設計と開発は、最終的にすべての風景が巨大な白い三枚羽根の風車で歪められるのを防ぐために行われる必要がある。

エネルギーコストと原子力の壊滅的な影響が広がり、消費者の財布を厳しく打つまでは、これらの「エコエネルギー」の道に進む人々は、穏やかな夢想家と見なされていたが、実際にはこれらの分野に優先的に資金を投入すべきである。

ジャン＝ルイ・ミレのトラクター。手前には彼のSPADシステム（金属製の箱とパイプ）が見える。
参考情報：2005年10月1日にデイヴィッドが主催した農家向けの最新情報セッションには、120人の参加者が集まった

状況は逆転するだろうか？人間や意思決定者は、理性的な覚醒を見せるだろうか？シャラック城主の目に揺らめく知性の光を見れば、疑問を抱くことができる。悪知恵は、真の知性を置き換えることは決してできない。私たちは非常に単純な現実に直面している。私たちの政治家は、愚か者、操り人形、役者に過ぎない。ITERプロジェクト、無用の大聖堂、無駄遣いの栄光を称える記念碑は、実現するだろう。私たちの兵器庫では、新しい原子力潜水艦が建造中であるはずだ。トゥーロンの試験所は、すでにその子孫を設計しているはずだ。これらはすべて、もはや停止できない機械のように機能している。

2005年10月16日。「脱原子力」グループによる発表。私はこの取り組みに賛同する。 ****

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=actions&soussousmenu=ITERpetition2005&page=petition&act=sign

署名すべき有用な請願書

以下に、メインページを示す。リンクは直接請願書の署名ページへつながる。

本請願の署名者たちは、フランス国家および欧州委員会による、ITER反応炉の建設決定という、不合理で反民主的な決定を非難する。彼らは、国民の承認を得ず、著名な科学者たちの強い懸念を考慮せずに、この決定を行った。ITER拒否の主な理由は以下の通りである。

ITER反応炉は決して電力を生産しない

公式には、ITERの目標は、核融合反応を400秒間維持しようと試みることである（公式サイト参照：www.itercad.org/intro_fr.html）。ITERをEDF電力網に接続するための超高圧（THT）送電線は、ITERに電力を供給するためだけに建設される。

ITERは大量の電力を消費する

「ITERを起動するには、電力網全体から約10秒間、500MWを供給する必要がある。含まれる重水素と三重水素の高温雲（プラズマ）を加熱するには、400秒間、数十MWが必要である。最後に、恒久的に、施設は120MWを必要とする。」（『ル・モンド』、2003年12月5日）

ITERは危険である

2002年ノーベル物理学賞受賞者で日本人の小柴昌俊氏は、2003年3月10日に小泉首相に送った書簡で、「三重水素を燃焼させる核反応炉ITERは、安全性と環境汚染の観点から極めて危険である」と説明した。

ITERは核廃棄物を生み出す

小柴昌俊氏は、同じく2003年3月10日の書簡で、「装置の壁と建設資材の放射性により、4万トンの核廃棄物が生産される」と説明した。これらの廃棄物の寿命は約1000年である。これは確かに現在の反応炉（核分裂）が生み出す廃棄物より少ないが、それでも将来の世代にとって毒入り贈り物となる。

核融合が電力生産を可能にしない可能性は非常に高い

「40年間、私たちは同じ場所をぐるぐる回っている。ITERのようなプロジェクトは、アメリカのプリンストン、次にイギリスに設置されたが、真の進歩は一度もなかった」（クロード・アレグール、『レクスプレス』、2005年5月30日）。そして40年間、私たちは20年または30年後に核融合が実現すると約束されてきた。今日、ITERでそれが繰り返されている。

仮に核融合がいつか電力を生産したとしても、それは遅すぎる

もし数百億ユーロが再び核融合に無駄遣いされれば、ITERのはるか後の後継機が、遅くとも100年、150年、または200年後に電力を生産するかもしれない。しかし、石油とウランが最大50年で枯渇することは、誰もが知っている。したがって、ITERは重大な投資の誤りである。

私たちは日本が得た巨額の補償金を負担している

日本は、プロジェクトの事務局長のポスト、人員の20％（投資額のわずか10％で）、研究ラボの誘致、日本の那珂核融合サイトの工事、そして「ITER 2」の日本への立地（これは欧州連合が50％資金提供する！）を獲得した。欧州の公的資金は数十年にわたって犠牲にされている。

ある国がITERから離脱すれば、私たちはその差額を支払う

「ある国がITERを離脱した場合、ホスト国はプロジェクトの追加の20％を資金提供する必要があるかもしれない」と、日本の科学技術庁研究開発局長の坂田氏は述べた。「これは経済的な理由から、私たちが準備できないことだ」と彼は強調した。「逆に、欧州は、6カ国合意が崩壊しても、追加コストを支払う用意があると常に表明してきた」（AFP、2005年6月28日 - 14時09分）

...しかし、アメリカが間もなくITERプロジェクトから離脱する可能性が高い

アメリカ議会の委員会は2005年5月、ITERを支持することは「不合理で、受け入れられず、先見の明がない」と説明する報告書を作成した。委員会は「将来、ITERプロジェクトへのあらゆるアメリカの資金提供を拒否する用意がある」と表明した。アメリカ議会の科学委員会の長であるデビッド・ゴールドストン氏は、雑誌『New Scientist』に対し、「アメリカのITERプロジェクトへの参加は可能性が低い...」とさえ述べた（2005年5月26日）。実際、アメリカはすでにITERから離脱したことがある。2003年に日本の立候補を支持するために復帰したが、新たな離脱は驚くことではない。

ITERは雇用を破壊する

ITERに予定されているファラオ的な金額で、約100倍の雇用を創出し、永続させることが可能である。これらの雇用は、真の社会的有用性（教育、文化、健康、再生可能エネルギーなど）を持ち、領土全体に調和のとれた形で分散され、集中することはない。さらに、プロヴァンス＝アルプ＝コート・ダジュール地域圏（PACA）で予定されている雇用の多くは、「雇用の移動」である：多くの科学者がITERの近くに定住することになる。どこに進歩があるのか？

他の地域を犠牲にして一つの地域に「ジャックポット」を提供することは、公共の利益の否定である

プロヴァンスの多くの選出職者たちの驚嘆に満ちた発言は不謹慎である：彼らは公共の利益に対する感覚を完全に失っており、唯一関心があるのは、自分の町、選挙区、県、地域圏にとっての「ジャックポット」であり、他の地域や貢献国を犠牲にしている。

核融合研究のため、フランスの公的資金はすでにメガジュールレーザーに投入されている

ジロンド県のバルプでは、フランスはメガジュールレーザーの建設を開始した。これはITERと同じくファラオ的な施設であり、同様に核融合の制御を試みることを目的としている（それぞれ「慣性閉じ込め」と「磁気閉じ込め」の経路による）。確かに、公式にはメガジュールは原子爆弾の開発に使用されるが、CEAは「ITER/メガジュール」の混合チームを設置しており、これはこれらの施設の二重使用を確認するものである。さらに、これらの施設が成功する（低い）可能性の評価は行われていない。そして、市民が本当に両方の施設、あるいは片方、またはどちらでもない施設を資金提供したいかどうかは尋ねられていない！

ITERは研究を台無しにする

「ITERは、過去に私たちの研究財政を枯渇させた、威信のためのプロジェクトの一つである。最初は高解像度テレビ、次にカーンでの大型重イオン加速器（Ganil）の建設、その後有人宇宙飛行、そして最後に国際宇宙ステーション。科学への結果は？何も、またはほとんど何も。今日では、ボルドーのメガジュールレーザーと、カダラッシュのITERである。」（クロード・アレグール、『レクスプレス』、2005年5月30日）。同様に、フランス物理学会（SFP）は、フランスの研究予算の4分の1がITERに充てられるリスクを非難している：「今日のフランスの研究全体が直面している困難を考慮し、SFPは、フランスの貢献の提案された増加が、民生研究の現在の予算から引き出されないことを求める」

ITERの建設は、いかなる民主的プロセスも経ずに決定された

フランス市民、そして一般的に欧州市民は、ITERほど論争的な実験を大規模に資金提供したいか、また、日本とスペイン（ベンドジェスの立候補を撤回した）への離脱に対する相当額の補償金について、一度も諮問されなかった。

フランス政府はITERプロジェクトを放棄し、省エネと再生可能エネルギーに大規模に投資すべきである。環境を救い、エネルギー安全保障を確保し、多くで移転不可能な雇用を開発するための唯一の道である。