宇宙論、反物質、対称性

9日 2001年

…この号の26ページには、原子エネルギー委員会の物理学者、ガブリエル・シャルダンとマルク・デジャルダンによる記事が掲載されている。続くページのコピーだけで、これらの著者らの考えと、私の自身の研究との強い類似性が明らかになる。これは、2001年2月の『サイエンス・エ・アヴェニール』および同年3月の『ポール・ラ・サイエンス』に続くものである。確かに、今や我々は並行宇宙や双子宇宙、時間の矢が逆転した宇宙、反物質の世界に浸かっている。1977年に私が宇宙論理論で発表した最初の論文のタイトルが「逆時矢を持つ対映的宇宙」（パリ科学アカデミーの『カウンツ・レンデュ』、アンドレ・リシュネロヴィッチ氏が紹介）であったことを思い出せば、驚くにあたらない。なぜこのような権威ある学術誌が、15年間も豊富な成果を発表し、査読付きの質の高い雑誌に掲載されている私の研究を、一度も考慮しなかったのか、不思議に思わないわけにはいかない。しかし、先月、『サイエンス・エ・アヴェニール』の論文を執筆したラルースリー氏から電話で答えが届いた。

「私たちが貴方の名前を雑誌に掲載することはできません。すぐに貴方の同僚たちが怒り出し、貴方が宇宙人に関心を持ったことに耐えられないからです！」

…少なくとも、理由はわかった。このタブーのテーマに取り組んだ者には、科学普及誌への掲載は禁じられ、セミナーでも自分の研究を発表するのは極めて困難である。たとえ、（パリ天文物理研究所のように）門を叩いても、比喩的に言えば。学術誌の編集長たちは、強力な障壁を設ける。『天文学と天体物理学』誌の件では、ジャームズ・ルコーエの断固たる拒否が、一年間のやり取りの末に決着した。幸いなことに、私の読者たちは心配する必要はない。これらの出版物はすでに進行中である。もうすぐ実現するだろう。だが、どれほど苦闘したか！

…私は『リサーチ』編集部に、このテーマに関する記事の執筆を申し出たが、その後の返答は期待できないだろうと疑っている。『サイエンス・エ・アヴェニール』のラルースリー氏は、憤慨したメールの洪水にさらされた後、次の号で「訂正」を発表したが、それはまさに「官僚的言葉」の見本である。『ポール・ラ・サイエンス』には、単に返信がなかった。だが、それは予想していた。

…結局のところ、こうした考えがいずれは現れるのは当然だったが、私の名前ではなく、別の名前で。哲学的に受け止めよう。幸い、研究以外にも人生には興味の対象がある。

....................................................................................................ジャン＝ピエール・ピエ

これらのページに対するいくつかのコメント。

29ページで著者たちは「…電荷、質量、時間の逆転が実在の空間として扱われるべきである」と述べている。この対称性には、もう一つの要素、すなわちP対称性（「パリティ」、対映性）が欠けている。質量（およびエネルギー）の反転は、1970年にスリアウが示したように、時間の反転と同時に起こる。これはポアンカレ群が運動量空間に作用する際に生じる性質である。私の研究では、我々の宇宙とCPT対称性を持つ双子宇宙の存在を好む。この双子宇宙では、物質と反物質の二重性も存在する。実際、物質粒子（逆行的で鏡像、電荷が逆）のCPT対称形は、我々の物質とは同一ではない。なぜならT対称性は質量の反転を含むからである。これは…負の質量を持つ粒子であり、我々の宇宙に存在させると、エネルギーが逆の粒子同士の衝突で消滅し、結果として単に「何も残らない」ことになる。これは問題である。PT対称性、すなわちファインマンの「反物質」は、双子宇宙の「反物質」である。これもまた負の質量を持つ。この双子物質とその反物質は、重力場に負の寄与をもたらす。したがって、長年にわたり超弦理論研究者たちが予感していたように、この二つの宇宙は重力の力のみを通じて相互作用する。

…ありがたいことに、これらすべてが間もなく、当然ながら適切な形で出版される予定である。

28日 2001年

…以下は、読者から『リサーチ』編集部に送られた手紙のコピーである。

フィリップ・ルーズ、1978年リエージュ大学（ベルギー）理工学士、2001年5月

拝啓、

…貴誌の特集号は、この基本的なテーマ「時空」に関する研究の現状をよくまとめたものと評価しました。ガブリエル・シャルダンとマルク・デジャルダンの26ページの記事を読んだところ、いくつかの概念が、CNRSの研究主任であるジャン＝ピエール・ピエの長年の研究と非常に似ていることに気づきました。記事の終わり、29ページで、著者たちは「反物質とは、我々の宇宙の共役宇宙に存在する粒子の時間と電荷が逆転した像である」と述べている。正の質量を持つ粒子が二つの共役宇宙、すなわち「鏡像宇宙」（一般的な対称性法則[C,P,T]の意味で）に存在する場合、それらの間で重力的な反発が生じるというアイデアは、ジャン＝ピエール・ピエが主張してきたものと非常に近い。彼の1998年アルバン・ミッシェル出版の著書『我々は宇宙の半分を失った』にすでに述べられている。鏡像双子宇宙のアイデアは、アンドレイ・サハロフが数十年も前に提唱していた。したがって、貴誌がご同胞のこの研究を引用しなかった理由が理解できない。その概要は、彼のウェブサイト http://www.jp-petit.com で読むことができる。公式な論文が適切な雑誌に掲載されるまで待つ間である。どうしてこのような研究が引用されないのか、ご説明いただけますか？ これは単なる見落としでしょうか？ あるいは、ピエ氏の理論が引用価値がないと判断されたのでしょうか？

敬具、

.............................................................................................フィリップ・ルーズ、リエージュ大学理工学士