宇宙の半分を失った

そんなに必死に頑張る意味はあるのか？

…1997年にアルビン・ミッシェル社から『宇宙の半分を失った』という著書を出版した。その際、一般紙も科学誌もまったく反応がなく、出版後4年間、ただ口伝えでそれなりに売れた。

文庫版でも発売：

…この本は、1987年に『Modern Physics Letters A』に3本の論文を発表してから始まった私の宇宙物理学・宇宙論研究の通俗的紹介である。その後、『Nuovo Cimento』、『Astrophysics and Space Science』、『The Modern Journal of Physics B』などにも論文を発表した。

…この分野において、私は単なる空想家でも、素人でもない。ジャン＝ピエール・ルミネが、ジーン・スタウヌ（UIP）の質問に答えて「ピエットの論文？ あんなに間違いだらけだ…」と述べたように、そうした人物がいることには不快だが、それもまた事実である。

…もしルミネがこの発言を訂正する意思があれば、ぜひ表明してほしい。私の情報源は原則として信頼できる。

…私の研究テーマは、我々の宇宙に「暗黒物質」を探し求めることに意味がないということだ。銀河や銀河団の束縛、強力な重力レンズ効果といった現象は、実際「我々の宇宙と並行する宇宙」と呼べる空間に存在する「双子物質」に起因する。私は1977年（パリ科学アカデミー・カウンテ・レンデュの初稿発表）からこの道を歩んできた。つまり23年間である。では、2001年2月号の『サイエンス・ア・ヴェニール』では何が書かれているだろうか？

そして本文中には：

…読者は、私の研究や、観測的に多数の検証が可能な、ある程度完成された私の宇宙論モデルについて、一般紙や科学普及誌に一切言及がないことに、必死に探しても見当たらないだろう。最近、『レシュルシェ』は「さまざまな宇宙論モデル」を取り上げた特集を組んだが、私の研究について一言も触れなかった。そこで、私のウェブサイトの読者に実験を提案する。必要と感じれば、『サイエンス・ア・ヴェニール』編集部（redaction@sciences-et-avenir.com）と、2001年2月号に掲載された記事の著者、ダヴィド・ラルースリー宛に、同時に電子メールを送ってほしい。彼らが私の研究を知っているか、もし知っているなら、彼らの評価は何かを尋ねてほしい。もし彼らが「専門家」に相談し、否定的な評価を受けたなら、その内容を教えてほしい。また、私がルミネの批判に科学的により建設的なコメントを求めるように、彼らに明言してほしい。読者が私のメールにそのメールのコピーを送ってくれれば、このウェブページに掲載し、必要に応じて返信も併記する。

…以下は、私が編集部宛に個人的に送ったメッセージのコピーである。

2001年1月31日

ジャン＝ピエール・ピエット、CNRS研究主任、マルセイユ天文物理研究所（LAM）

『サイエンス・ア・ヴェニール』編集部および、2001年2月号に掲載された「第五次元へようこそ」と題する記事の著者ダヴィド・ラルースリー様

先生方へ、

…科学普及誌が私の宇宙物理学および理論宇宙論に関する研究をまったく無視し続けることに、とうとう慣れてきた。1997年にアルビン・ミッシェル社から出版された私の最新著書『宇宙の半分を失った』は、まったく言及されなかった。しかし、口伝えでそれなりに売れたし、私のウェブサイト（http://www.jp-petit.com）にも言及されている。

…しかし、問題なのは、同じような雑誌が、観測との対応を一切提示しない論文に基づく、いわゆる「発見の試み」に多大なページを割いていることだ。一方、私の「双子宇宙モデル」は、十分に構築されている。

…この本はその通俗的紹介であるが、一般相対性理論の専門家は、私のウェブサイトに掲載された論文から必要な技術的詳細をすべて得られる。

…私は査読付き学術誌（『Nuovo Cimento』1994年、『Astrophysics and Space Science』1995年、『The International Journal of Modern Physics D』1999年）に論文を発表した。これらの論文はウェブサイトに全文掲載されている。必要に応じて、記者あるいはその委任を受けた専門家に対して、すべての質問に答えられるよう準備している。あなた方が掲載した記事の一文、「たとえば、我々の宇宙に欠けている質量を必死に探す必要はもうない。それは平行宇宙に貼り付いているだけだ」という表現と比較すると、私はすでに10年前から「我々の双子宇宙に物質を貼り付けている」（このアイデア自体は1967年にアンドレイ・サハロフが提唱したものである）。

私の主張は何か？

双子宇宙モデル：

• 銀河の束縛現象を説明する。銀河のガス回転曲線の特徴的な形を再現でき、周辺速度が高くなることを説明する。銀河団の束縛も説明できる。強力な重力レンズ効果についても代替的解釈を提供する。これらは双子宇宙の影響によるものである。なぜなら、私たちの宇宙が双子宇宙の重力作用に敏感であるならば、その宇宙に存在する物質分布が、私たちの宇宙内にレンズ効果を引き起こすからである。
• このモデルは、私たちの宇宙の膨張が加速している一方で、双子宇宙の膨張は減速していると予測する。新聞的表現を用いれば、私たちの宇宙は「双子宇宙の反発力によって前方へ押し出されている」といえる。これにより、宇宙定数の導入が不要となる。あるいは、宇宙定数は「真空の反発力」として知られるものだが、それは双子宇宙が私たちの宇宙に及ぼす影響の結果である。この二つの宇宙は非対称であり、この二重の膨張は動的に不安定な系を形成する。
• このモデルは、私たちの宇宙に大規模な空洞構造（lacunaire）を生成する。これは100億年という時間スケールで安定している（『Astrophysics and Space Science』1995年）。二つの宇宙は「重力的共同不安定性」を経験する。双子宇宙の方が密度が高く、より早く球状の凝集体（シミュレーションによる）を形成し、それによって我々の宇宙の物質を残り空間へ押し出す。その結果、物質は連結しない泡状構造を形成する。各泡の中心には、「幾何学的に見えない」双子物質の凝集体がある（光子は一つの宇宙からもう一つの宇宙へは通過できない。各宇宙にはそれぞれの光子がある）。二つの宇宙は重力以外の相互作用を持たず、私は1994年に『Nuovo Cimento』に提示した二つの結合された場の方程式を用いて、これを完全にモデル化している。
• このモデルは一般相対性理論の古典的観測結果を説明できる。
• このモデルは銀河の誕生理論を提供する。銀河は物質のセルが形成される瞬間に生まれると考えられる。双子宇宙の物質凝集体によって押し出され、これらの「板状」の領域で圧縮された物質は、放射によって効率的に冷却できる。