チェルノブイリの真実。かつて明らかにされなかったこと

チェルノブイリの真実。明かされていないこと

チェルノブイリ、私の愛

2007年8月14日 - 2007年8月17日更新 - 2008年2月9日更新

****2007年8月27日更新 - ****

http://www.tchernobyl.dreamhosters.com/

2008年10月12日	: 「チェルノブイリの戦い」をAVI形式でダウンロードする

2008年10月12日	: 「チェルノブイリの戦い」をAVI形式でダウンロードする

- 彼らは無関心ではない。ただ、日常の悩みに取り憑かれ、鈍感になっているだけだ。

友人が「人々の無関心」についてこう語ったことがある。確かに、それは絶望的な側面を持っている。インターネット上では、9・11事件に関する何百回目かの動画が見つかるだろう。

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3471566655427096787&hl=fr

しかし、2004年4月13日にアーティスト（Arte）が放送した「9・11は起きたことにならない」（9・11は起きたことにならない）という番組の、悪名高い記録に対し、マスコミで一貫した反論や議論が行われたことはない。この番組は、フランス人ジャーナリストパトリス・ルコントが司会を務める「テーマ」シリーズの一環である。

この動画は現在、dailymotionでも視聴可能である：

http://www.dailymotion.com/video/x217s7_le-11-septembre-na-pas-eu-lieu

この醜悪な動画を観てほしい。ジャーナリズムの尊厳を貶めるものだ。ここには、ピエール・ラグランジュ、「社会学者」と称する人物が登場する。30年間、誰かに言われたことをただ繰り返す人物である。現在はパネットとCNESの近い協力者であり、多数のテレビ出演を重ねている。

帰国後のシンポジウム後に、この動画をじっくり観てみようと思う。内容が著しく削除されているように思える……

「アラート・オン・イメージ」のようなスタイルのジャーナリストが、その日の発言を再現し、ティエリー・メイサンを糾弾する場面を再現するなど、誰もいない。彼がその日に、この「プロフェッショナルなジャーナリストたち」に反論できる機会を与えることさえ、彼らは考えなかったのだ。

荒野に声を上げる

私には、読者の称賛のメールがほぼ毎日届く。「私の勇気」「私の発言」などと。中には、「こんなことを暴露した後、なぜまだ生きていたのか」と尋ねる者さえいる。どう答えていいかわからなかった。その代わり、新たな答えを示そう。今年の夏、1時間ほどの会話の中で、チェルノブイリ現場に参加した技術者の心の内を聞いた。名前は明かさない。彼は心に大きな負担を抱えていたが、こう付け加えた。

- 私に話すと……困るって言われたんだ。

またもや、言ってはいけないことか？まったく、どうしてこんなことが許されるのだろう。実際、今ではあらゆる明白な事実を否定し、最も明らかな証拠を隠蔽しても、何も変わらないように感じられる。ただ……それだけの小さな、追加の不条理が加わっているだけだ。

スパイクのシリーズ『テイケン』の一場面を思い出した。ある日、UFOに関する捜査を進めるグループが、「プロジェクト」のメンバーがUFO関連資料を破壊し、さらにはヘリコプターで吊るされた円盤型飛行物体を盗み出しているところを目撃する。そのとき、UFO研究家の一人がこう言った。

- いったい、この事実を人々にどれだけ長く隠し通せるというのか？

すると相手は返した。

- 逆に話すんだよ。話せば話すほど、誰も信じなくなる。

これは真実だ。無制限の免罪を望むなら、極端なことをやるべきだ。9・11以降、6年が経過した。何が変わったのか？クリントン氏が大統領になったとしても、そんな問題を掘り起こし、アメリカを史上最大の悪行に直面させられるだろうか？そうは思えない。

たとえそれが事実でも、それは偽りだ！

ピカビアのシュルレアリスムが言った。私たちは完全な歴史的シュルレアリスムの時代を生きている。しかし、チェルノブイリの話に戻ろう。それと比べれば、これは些細なことだ。正確に言えば、原子炉が爆発した直後、ロシア人は、クレーターに近づいて測定を行うためのロボットを持つ人物を探していた。放射能レベルが極めて高いことはわかっていた。しかし、ロシアにはそのようなロボットがなかった。フランスにはあった。そこで、必要な機材を備えたチームを派遣した。データはケーブルで回収する必要があった。したがって、半トンのロボットを、鉛被覆の光ファイバーで構成されたケーブルで指揮所に接続した。光ファイバーは放射線に対して無関係であるため、データは伝送できた。

tchernobyl

チェルノブイリ原子炉の爆発直後の写真

ロボットは、揺れながらクレーターに近づいた。なぜなら、すでにクレーターが形成されていたからだ。原子炉が爆発したのは、中性子を吸収するカドミウム棒の下降機構が機能しなかったためである。私の相手はこう付け加えた。

- この事故は、500ドルの部品を交換できなかったロシア人の無能さに起因している。だが、核エネルギーに関しては、どこでも何が起こってもおかしくない。それはメンテナンスコストの問題だ。どこでも予算を削れば、同様の事故が起きる危険性がある。

いったい何が起きたのか？

この技術者の話によると、爆発により原子炉の核心が溶融した。燃料棒が極めて高温に達し、直径10センチほどの球体が形成された。この球体は、鋼製の容器の底を貫き、その下にあるコンクリート基礎をも貫いて下降し始めた。

*- 中国症候群？

はい……*

彼によれば、中国症候群の兆候が見られたという。この言葉はジャーナリストたちが造ったものだが、意味は単純だ。このような事故が起きた場合、燃料棒の溶融により、何十千度にもなる「溶鉱炉」が形成され、その通り道にあるすべてを溶かし、下に降り続ける。中国症候群という言葉は、この物体が地球を貫き、反対側から再び地表に現れる可能性を示唆している。これは単なる想像力を刺激する比喩にすぎない。しかし、チェルノブイリの地下には、確かに地下水脈があり、一定の深さに水がある。もし溶融球がそこまで到達すれば、ウクライナの広大な地域の水が、何千年もの間汚染され続けることになる。

*- ロシア人は知りたかった？

はい。放射能レベルの数値を知りたかったのです。だから私たちのロボットを送ったのです。クレーターの縁まで行って、棒状のセンサーを伸ばして測定するためです。
どうなりましたか？
とても簡単でした。人間が1年間浴びる放射線量に相当するものが、1秒間で測定されたのです。
つまり、3000万倍の放射線強度ということですね？
いいえ。正確な値は決してわかりません。私たちのロボットはそのような測定を想定して設計されていませんでした。検出器はただ「これ以上は測れない」という限界に達しただけです。
ロボットはどうなりましたか？
その場で停止しました。クレーターの縁に到着して1秒間だけ動いた後、作動をやめました。
ロシア人はどうしたのですか？
ある時点で、核爆弾（水素爆弾）を原子炉に投下することを真剣に検討しました。
それでは状況が悪化するでしょう。
いいえ。低空で爆発する水素爆弾は、すべてを蒸発させ、強力な上昇気流が破片を高層大気に運び去るのです。
でも……全員がその放射性物質を浴びることになるでしょう！
まさにその通りです。しかし、少なくとも、この原子炉の溶融核心を地中から取り出すことができました。すべての破片を分散させることで、ウクライナの地下水脈が永久に汚染されるという最悪の事態を回避できたのです。
結局、水素爆弾は投下されませんでした。
いいえ。代わりに、1800人の鉱夫を送り込み、原子炉の下に巨大なトンネルを掘りました。
ええっ。
その男たちは、その後、誰も消息がわからなくなりました。全員が非常に短時間で亡くなりました。しかし、それによって原子炉の下に大量のコンクリートを流し込むことができました。
溶融した核心の沈下を止めようとしたのですね？
はい。
うまくいったのですか？
そうみたいですね。
核心はどのくらいの深さで止まったのですか？
誰も知りません。
まだ活動しているのですか？
もちろん。熱と放射能を常に発生し続けています。
現在の温度はわかりますか？
いいえ。同時に、ロシア人は地上に「コンクリートの棺」（サルコファゴス）と呼ばれる構造物を設置しました。
全体を覆ったのですね。
はい。しかし、それは下で行われているトンネル掘削の様子を人々の目から逸らすためのものでした。
恐ろしいですね。
私に、「これ以上口を挟まなければ、大きな問題になる」と警告されました。だから、黙ってました。*

チェルノブイリ事故のWikipedia記事

チェルノブイリ事故の真の規模プロフェッサー・ネステレンコの手紙 2005年1月皆様へ、

もうほとんど誰も生き残っていない。チェルノブイリ事故直後、4号機の放射能状況を評価し、原子炉爆発に至るのを防ぐための対策を講じた人々の中から。

残念ながら、優れた放射化学者であったアカデミック・ヴァレリー・レガソフは、事故から1年（2年）後に亡くなりました。私は彼と同様、旧ソ連政府の原子力省間連絡会議のメンバーでした。チェルノブイリ事故の前から、機械工業省のエフィム・スラフスキー大臣が議長を務める会議において、アカデミック・アナトリー・アレクサンドロフ氏の前で、レガソフはチェルノブイリ原子力発電所の安全対策を強化するよう要求しました。この発電所は旧ソ連エネルギー省（大臣：ピョートル・ネポロジン）の管轄下にありました。

私は、自分の資料（1986年のノート）をもとに、出来事の経過を再構成し、旧ソ連政府および政府特別委員会がチェルノブイリ事故を「局所化」しようとした措置について述べたいと思います。

1986年4月27日、私はモスクワへの出張のために飛行機に乗りました。飛行機内で、ポケット線量計の値が奇妙なほど高かったことに気づきました（8000メートルの高度で通常観測される値の何百倍もの放射線量）。私は、装置が故障していると思ったのです。

4月28日朝、私は旧ソ連政府の軍事産業委員会に赴き、「パミール」移動原子炉の試験に関する緊急問題を処理するためでした。そこで、恐ろしい知らせを耳にしました：チェルノブイリ原子力発電所で事故が起きた。火災が発生し、4月26日には政府委員会が飛行機で現場に到着していたのです。

私は、RBMK型原子炉の構造をよく知っていた。この原子炉では、中性子を減速させるために数千トンの黒鉛が使われている。通常運転時には、すべての黒鉛は鋼製円筒内に収められている。黒鉛による中性子減速は、原子炉全体の出力の6～7％を占める。黒鉛の温度を500～600℃に保つため、黒鉛円筒内には不活性ガス（窒素とヘリウムの混合気体）が充填されている。冷却材（水）は、黒鉛アセンブリ内部を循環している。

事故の原因は、核実験に危険な操作を行った職員のミスだった。具体的には、緊急停止時の残余熱を利用して、追加の電力を発電できるかどうかを検証するものだった。

この原子炉で使われる吸収棒は短く、棒が炉心から引き出された際、その先端に黒鉛がなく、結果として棒の抜けたチャンネルに冷却材（水）が満たされてしまう。

実験計画は、チェルノブイリ発電所の管理部門が、省庁、設計責任者（アカデミック・ニコライ・ドレジャル）、および原子炉科学責任者（アカデミック・アナトリー・アレクサンドロフ）に提出した。しかし、明確な承認を得られなかったため、チェルノブイリ発電所の管理部門は、1986年4月25日、予定通り実験を実施した。

RBMK型原子炉は、燃料の濃縮度が比較的低く（ウラン235が1.8％）、特に出力が低い状態で温度係数が非常に高いという特徴を持つ。

1986年夏、事故後、機械工業省のスラフスキー大臣が、この実験の全計画を私に見せてくれた。計画によれば、原子炉出力を800メガワットまで低下させ、その後、安全装置の棒を放出した後のタービン発電機の慣性運転を観察し、発電量を測定する必要があった。

実験中、原子炉出力は60～80メガワットまで低下し、物理法則に従って原子炉は「ヨウ素の穴」に陥った。この状態では、原子炉を停止し、2～3日間待って短寿命のヨウ素同位体が崩壊し、出力が正常に戻るまで待つ必要があった。

実験参加者の話によると、発電所職員は補償棒を炉心から引き出し、補助循環ポンプを起動して水を原子炉に供給した。チャンネル内の蒸気の放射分解により、水素と酸素の爆発性混合ガスが形成され、原子炉内部で最初の熱的爆発が起きた。

原子炉内の中性子流が変化し、吸収棒が取り除かれたチャンネルに水が満たされた。3～5秒のうちに、原子炉出力は100倍に急増した。低熱伝導性を持つセラミック燃料（酸化ウラン）は、極端な熱ストレスにより急速に損傷した。

水の分解は、燃料破片で最も効率的に進行する。その後、爆発性混合ガスの2回目の爆発が起きた。この爆発により、黒鉛の密封容器が破壊され、上部コンクリート板（約1200トン）が吹き飛ばされた（現在も60度傾いている）。空気が黒鉛貯蔵タンクに侵入した。空気中で燃焼する黒鉛は、3600～3800℃まで温度を上昇させる。この高温で、燃料棒のジルコニウム被覆や黒鉛内の力棒が点火剤・触媒として働き、事故のさらなる悪化を引き起こした。

原子炉の1700個の活性チャンネルには、192トンのウラン（ウラン235濃縮度1.8％）が含まれていた。また、維持用チャンネルには、すでに使用済みの燃料アセンブリが取り外されて保管されていた。

燃焼する黒鉛の高温により、燃料チャンネルが溶融し始めた（電気アークの電極のように）。溶融した燃料は下に流れ、すべての電線ケーブルの穴に浸透し始めた。

原子炉は1メートルの厚さのコンクリート板の上に置かれていた。その下には、放射性廃棄物を収集する強力なコンクリート室が設けられていた。

職員らが循環ポンプで水を原子炉に継続的に供給し続けたため、水は当然ながらこの鉄筋コンクリート地下室に浸透した。大きな危険が生じた：

もし溶融物が原子炉の下にあるコンクリート板を貫き、このコンクリート室に到達すれば、原子爆発が起こる条件が整う可能性があった。

1986年4月28日～29日、ベラルーシ科学アカデミー原子力研究所の反応炉物理学部門の職員たちが計算を行い、ウラン＋黒鉛＋水の混合物が1300～1400キログラムで臨界質量となり、3～5メガトン級の原子爆発が起こり得ることを示した（広島原爆の50～80倍の威力）。この規模の爆発は、半径300～320キロメートルの範囲に大規模な放射線障害を引き起こし（ミンスク市を含む）、ヨーロッパ全体が重度の放射能汚染を受け、通常生活が不可能になる可能性があった。

私は1986年5月3日、中央委員会書記長のN・スリウコフ氏の会議で、これらの計算結果を報告した。その会議で私が述べた状況評価は以下の通りだった：原子爆発の可能性は低かった。なぜなら、熱的爆発の際に炉心が完全に粉砕され、原子炉内部だけでなく、発電所周辺のすべての工業エリアに散乱したからである。しかし、なぜ100％の確実性で原子爆発が起こらないと保証できないのかと問われた。私は、「原子炉下のコンクリート板の状態を知らなければ、原子爆発は起こらない」と答えた。もしコンクリート板に亀裂や穴がなく、将来もそのような亀裂が生じないならば、原子爆発は起こらないと断言できる。

一点確実に言えるのは、ミンスク、ゴメル、モゴイェリなど、チェルノブイリから300～350キロ圏内の都市周辺に、数千両の貨物列車が集結していた。もし必要があれば、住民の避難を実施するためだった。

原子爆発の可能性は、1986年5月8日～9日頃と予想されていた。そのため、その日までに原子炉内の黒鉛が燃焼を停止させるためのあらゆる措置が講じられた。モスクワ周辺やドンバスの鉱山から、何万もの鉱夫が緊急召集され、原子炉の下にトンネルを掘削し、冷却用の螺旋状配管を設置して、原子炉のコンクリート板を冷却し、亀裂の発生を防ぐための作業が行われた。鉱夫たちは、極めて過酷な環境（高温・高放射線）の中で働かざるを得ず、コンクリート板の崩壊を防ぐために命を懸けていた（トンネル出口での線量は約200R/h）。こうした献身的な人々が、原子爆発の可能性を防いだという点で、その貢献は計り知れない。多くの若者が障害者となり、30～40歳で亡くなった。

原子炉内の放射能状況は、まさに恐ろしいものだった。この規模の事故は当初の設計段階で想定されていなかったため、チェルノブイリ発電所には、これほどの高線量を測定できる計器が設置されていなかった。

そのために、1986年5月1日深夜、私はミンスクからヘリコプターでチェルノブイリへ搬送された。ヘリコプターには、私たち研究所が保有していた高線量測定用のガンマスペクトロメーターを搭載していた。この装置は、「パミール」移動原子炉に搭載される予定だった。この原子炉は生物防護が不十分で、高い放射線レベルを有していた。

5月1日の朝、レガソフアカデミックとともに、原子炉上空をヘリコプターで飛行した際、原子炉屋上の放射線量を測定した。その値は12,000～14,000R/hであった（人間にとって致死的な線量は600R/h）。最初に300メートルの高度で飛行し、その後150メートルまで低空飛行したが、ヘリコプター内部の線量はそれぞれ100～400R/hまで上昇した。

レガソフアカデミックとギュダスポフアカデミックは、原子炉の瓦礫に二酸化炭素を注入し（空気を押し出すため）、ヘリコプターから砂やドロマイト粉を黒鉛炎に撒き、黒鉛炎を消火する提案をした。

事故直後、数千トンの鉛が、原子爆発を防ぐために炎上する原子炉に注がれた。この鉛は蒸発し、空気中に上昇してベラルーシ南部に降下し、ブラギネ、ホイニキ、ナロヴリヤ地区の子どもたちの血液中の鉛濃度が高くなる原因となった。

1986年5月7日、チェルノブイリ4号機の火災は消された。しかし、その後も原子炉から放射性ガスが数回放出され、私たち研究所の放射線防護部門は、チェルノブイリから70キロ離れたナロヴリヤ地区の放射能汚染が3～4倍に増加したと記録した。

数十万もの若者たち——消防士、兵士、そしてこの悲劇の「除染作業員」たち——の偉業は、類例をみない。

物理学者たちの推定によれば、チェルノブイリ原子炉には約400キログラムのプルトニウムが存在していた。

火災時に約100キログラムのプルトニウムが環境中に放出されたとされる（70キログラムの成人にとって、1マイクログラムのプルトニウムは致死量である）。

私の意見では、チェルノブイリでは核爆発に近づいた。もし起きたら、ヨーロッパは住めなくなるだろう。

西欧で広まっている危険な誤解がある。チェルノブイリの原子炉が停止しているからといって、核爆発のリスクがなくなったように思われている。しかし、燃料が廃墟の原子炉内に存在する限り、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアだけでなく、ヨーロッパ全域の人々にも危険が及ぶ。

ヨーロッパの諸国民は、命を犠牲にしてヨーロッパを深刻な核災害から救った数10万人の除染作業員に、無限の感謝を捧げるべきである。

1996年にチェルノブイリ連盟が発表した報告によれば、チェルノブイリ事故の対応に参加した30～40歳の男性2万人以上が、その時点で死亡していた。

「ベラルーシにおけるチェルノブイリの影響：17年後の現状」（ミンスク、2003年）という国家報告書では、非汚染地域住民と比較して、大腸癌、肺がん、膀胱がん、甲状腺がんなどすべてのがん種の発症率が統計的に有意に上昇していると記されている。2030年までに、ベラルーシだけで甲状腺がんが1万5000例発生すると予測されている。

子どもたちは、ベラルーシの人口の中で最も脆弱なグループである。ベラルーシ保健省の公式データによれば、1985年には85％の子どもが健康だったが、2000年には全国で20％以下、ゴメル地区では10％未満にまで減少している。

したがって、ベラルーシの汚染地域に住む50万人の子どもたちの放射線防護を、緊急に整備する必要がある。

ベラルーシ科学アカデミー通信会員、教授、工学博士、1986年チェルノブイリ事故の除染作業員
ヴァレリー・ネステレンコ

チェルノブイリ事故の真の規模
ネステルコ教授の手紙　2005年1月

皆様へ

今日、チェルノブイリ原子力発電所4号機における放射能状況の評価に直接関与し、この事故が原子爆発にまで拡大するのを防ぐための対応を行った人々の中には、まだ生き残っている者はほとんどいない。

不幸にも、才能ある放射化学者であったアカデミック・ヴァレリー・レガソフは、事故から1年（2年）後に亡くなった。私は彼と同様に、ソ連連邦政府の原子力省間委員会のメンバーであった。チェルノブイリ事故の前から、機械工業省副大臣エフィム・スラフスキーが議長を務める委員会の会議において、アカデミック・アナトリー・アレクサンドロフ氏の前で、レガソフはチェルノブイリ原子力発電所の運用における安全対策の強化を強く主張していた。この発電所はソ連エネルギー省（当時の大臣：ピョートル・ネポロジ）の管轄下にあった。

そこで、私は1986年の私の記録（ノート）をもとに、事故の経過を再構成し、ソ連政府および政府特別委員会がチェルノブイリ発電所での事故を「封じ込め」ようとした措置について説明しようと思う。

1986年4月27日、私はモスクワへ行くため飛行機に乗った。飛行中、ポケット線量計が奇妙な値を示した。高度8,000メートルでの通常の放射線量よりも何百倍も高い線量だった。私はその装置が故障していると思った。

4月28日の朝、私はソ連政府の軍事産業委員会に赴き、私が首席設計者を務める移動式原子力発電所「パミル」の試験に関する緊急問題を処理した。そこで、恐ろしい知らせを聞いた。チェルノブイリ原子力発電所で事故が発生し、火災が起きた。4月26日の朝にはすでに政府の専門委員会が飛行機で現場に到着していた。

私はRBMK型炉の構造をよく知っていた。この炉では中性子減速材として数千トンの黒鉛が使用されている。通常運転時、すべての黒鉛は鋼製円筒内に収められている。黒鉛による中性子の減速は、炉全体の出力の6～7％を占める。黒鉛の作動温度（500～600℃）を維持するため、黒鉛円筒には不活性ガス（窒素とヘリウムの混合気体）が充填されている。冷却材（水）は黒鉛アセンブリ内部を循環している。

事故の原因は、核実験の危険性を理解していなかった作業員のミスであった。具体的には、緊急停止時の残余熱を利用して電力を追加生成できるかを検証する実験だった。

この炉で使用される制御棒は短縮されており、制御棒が炉心から引き出された際に、その先端に黒鉛が存在しなかった。そのため、制御棒の引き出し後、その通路には冷却材である水が流入した。

実験計画は、チェルノブイリ発電所の管理当局がエネルギー省、首席設計者（アカデミック・ニコライ・ドレジャル）、および炉の科学責任者（アカデミック・アナトリー・アレクサンドロフ）に提出された。しかし、明確な承認を得られなかったため、チェルノブイリ発電所の管理当局は1986年4月25日、予定通り実験を実施した。

RBMK型炉は、燃料のウラン235濃度が比較的低く（1.8％）、特に出力が低い状態で温度係数が非常に高いという特徴を持つ。

1986年夏、事故後、機械工業省副大臣エフム・スラフスキー氏が、実験の全計画を私に見せてくれた。この計画によれば、炉出力を800MWまで低下させ、その後制御棒を引き出すと、タービン発電機が慣性運転する様子を観察し、その間に発電される電力量を測定する必要があった。

実験中、炉の出力は60～80MWまで低下した。物理法則に従えば、炉は「ヨウ素の穴」（ヨウ素の半減期が短い同位体が急激に崩壊し、中性子吸収率が一時的に低下する状態）に陥った。この状態では、炉を停止し、2～3日待って短寿命のヨウ素同位体が崩壊し、出力が元に戻るまで待つべきだった。

実験参加者の証言によれば、発電所の作業員は補償棒を炉心から引き出し、補助循環ポンプを起動して水を炉内に供給した。これにより、通路内の蒸気が電気分解され、水素と酸素の爆発性混合ガスが生成され、炉内で最初の熱的爆発が発生した。

中性子の流れが炉内で変化し、制御棒が取り除かれた通路に水（冷却材）が入り、沸騰を開始した。3～5秒のうちに、炉の出力は100倍に急増した。熱伝導率が低いセラミック質燃料（二酸化ウラン）は、極端な熱応力により急速に損傷した。

水の分解は、燃料破片表面で最も効率的に進行する。その後、爆発性混合ガスの2回目の爆発が発生し、黒鉛の密封容器が破壊され、上部コンクリート板（約1,200トン）が吹き飛ばされた（現在も60度傾いている）。これにより空気が黒鉛タンクに流入した。空気中で燃焼する黒鉛は3,600～3,800℃に達する。この高温で、燃料のジルコニウム被覆や黒鉛内の力棒のジルコニウム被覆が点火源および触媒として働き、事故のさらなる悪化を引き起こした。

炉の1,700個の通路には、192トンのウラン（ウラン235濃度1.8％）が含まれていた。また、保持用通路には、既に使用済みの燃料アセンブリが取り外されて保管されていた。

燃焼する黒鉛の高温により、燃料通路が溶融し（電極がアーク放電で溶けるように）、溶融した燃料が下部へ流れ込み、電線のすべての穴に浸透した。

炉は厚さ1メートルのコンクリート床の上に置かれており、その下には放射性廃棄物を収集する強力なコンクリート室が設けられていた。

作業員が循環ポンプで水を炉内に送り続けたため、水は当然ながらこの地下コンクリート室に浸透した。重大な危険が生じた。

もし溶融物が炉の下部コンクリート床を貫通し、このコンクリート室に到達すれば、原子爆発を引き起こす条件が整う可能性があった。

1986年4月28日～29日、ベラルーシ科学アカデミー原子力研究所の炉物理部門の職員たちが計算を行った結果、ウラン＋黒鉛＋水の混合物が1,300～1,400kgに達すれば臨界質量となり、3～5メガトンの原子爆発が発生する可能性があることが判明した（広島原爆の50～80倍の威力）。このような爆発は、半径300～320kmの範囲に大規模な放射線障害を引き起こし、ヨーロッパ全体が重度の放射能汚染に見舞われ、通常の生活が不可能になる可能性があった。

私は1986年5月3日、党中央委員会書記長ニコライ・スリウノフ氏の会議でこの計算結果を報告した。その際、私は次のように状況を説明した。「原子爆発の可能性はそれほど高くない。熱的爆発時に炉心はすでに粉々に破壊され、炉内だけでなく、発電所周辺のすべての空間に散乱していたからである。」

しかし、なぜ100％の確実性で原子爆発が起こらないと保証できないのかと問われた。私は、「炉の下部コンクリート板の状態を知らなければ、その可能性を完全に否定できない」と答えた。もしコンクリート板に亀裂や割れ目がなく、将来も発生しないならば、原子爆発は起こらないと断言できる。

私は確実にわかっていることがある。チェルノブイリ発電所から300～350km圏内のミンスク、ゴメル、モグイレフなどの都市周辺には、万が一の際に住民を避難させるため、数千両の貨物列車が集結していた。

爆発は5月8日または9日に起こると予想されていた。そのため、その日までに炉内の黒鉛の燃焼を消火するため、あらゆる措置が講じられた。モスクワおよびドンバス近郊の鉱山から何万もの鉱夫が緊急召集され、炉の下にトンネルを掘削し、冷却用スパイラルを設置して炉床のコンクリートを冷やし、亀裂の発生を防ぐ措置がとられた。鉱夫たちは極めて過酷な環境（高温・高線量放射線）の中で作業を強いられ、コンクリート板の崩壊を防ぐために命を懸けて働いた（トンネル出口での線量は約200R/h）。このような献身的な行動がなければ、原子爆発の回避は不可能だった。多くの若者が障害者となり、30～40歳の若さで亡くなった。

炉内の放射能状態は恐ろしいものであった。当初の設計段階では、このような大規模な事故は想定されていなかったため、チェルノブイリ発電所にはこのような高線量を測定できる線量計が設置されていなかった。

そのため、1986年5月1日未明、私はミンスクからヘリコプターでチェルノブイリへ搬送された。ヘリコプターには、我が研究所が保有する高線量測定用ガンマスペクトロメーターを搭載していた。この装置は、「パミル」発電所の実験用炉に装備される予定だった。その炉は生物防護が不完全で、高い放射線レベルを有していた。

5月1日の朝、レガソフ氏とともにヘリコプターで炉上空を飛行した際、炉屋根での線量は12,000～14,000R/hであった（人間の致死線量は600R/h）。ヘリコプターが300メートル、その後150メートルの高度で飛行した際、機内の線量はそれぞれ100～400R/hまで上昇した。

レガソフ氏とギダスパフ氏は、炉の瓦礫に二酸化炭素を注入して空気を排除し、ヘリコプターから砂やドロマイト粉を黒鉛炎に撒き、黒鉛の燃焼を消火するべきだと提案した。

事故直後、数千トンの鉛が炎上する炉に投下され、原子爆発を防ぐためだった。しかし、この鉛は蒸発し、空気中に拡散し、ベラルーシ南部地域に落下した。これが、ブラギネ、ホイニキ、ナロヴリヤ地区の子どもたちの血液中で鉛濃度が高くなる原因の一つとなっている。

1986年5月7日、チェルノブイリ4号機の火災は消し止められた。しかし、炉から放射性ガスが数回放出され、我が研究所の放射線防護部門は、チェルノブイリ発電所から70km離れたナロヴリヤ地区での放射能汚染が3～4倍に増加したことを記録した。

この悲劇的な事故の対処に尽力した数十万もの若者たち――消防士、兵士、そして「除染作業員」たちの功績は、類例をみないものである。

物理学者らの推定によれば、チェルノブイリ発電所の炉内には約400kgのプルトニウムが存在していた。

事故時、約100kgのプルトニウムが環境中に放出されたとされる（70kgの成人にとって、1マイクログラムのプルトニウムは致死量である）。

私の意見では、チェルノブイリで原子爆発に近づいた。もし起きていたら、ヨーロッパは住めない土地になっていただろう。

西洋では、危険な誤解が広まっている。チェルノブイリの炉が停止しているからといって、原子爆発のリスクはなくなったと見なされている。しかし、廃墟となった炉内に核燃料が残っている限り、ウクライナ、ベラルーシ、ロシアだけでなく、ヨーロッパ全土の人々にとっても危険は依然として存在する。

ヨーロッパの諸国民は、命を犠牲にしてヨーロッパを深刻な核災害から救った数十万もの除染作業員に、限りない感謝を捧げるべきである。

1996年に「チェルノブイリ連盟」が発表した報告によれば、事故の対処に参加した30～40歳の男性2万人以上がその時点で死亡していた。

2003年、ミンスクで発行された『チェルノブイリ事故17年後のベラルーシ：影響』という国家報告書では、非汚染地域住民と比較して、大腸癌、肺がん、膀胱がん、甲状腺がんなどすべての種類のがんの発症率が統計的に有意に上昇していることが記録されている。2030年までに、ベラルーシだけで甲状腺がんの発症例が15,000例に達すると予測されている。

子どもたちはベラルーシの人口の中で最も脆弱な層である。ベラルーシ保健省の公式データによれば、1985年には85％の子どもが健康だったが、2000年には全国で20％以下、ゴメル地区では10％未満にまで減少している。

そのため、ベラルーシの汚染地域に住む50万人の子どもたちの放射線防護を緊急に整備する必要がある。

ヴォロディミール・ネステルコ
ベラルーシ科学アカデミー通信会員、教授、工学博士、1986年チェルノブイリ事故対処責任者

欧州

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8901

ハリスバーグチェルノブイリ

読者からの投稿

こんにちは。報道ではほとんど無視されている事実がある。2006年夏、スウェーデンのフォルスマール1号炉で、短絡により複数の安全装置が失敗したため、核事故に至る寸前まで来ていた。このタイプの炉を設計する専門家は、奇跡的に炉心の溶融を回避できたと述べている。

ヨーロッパはおそらく、新たなチェルノブイリに近づいていた。ストックホルム北郊に位置するスウェーデンのフォルスマール原子力発電所1号炉は、短絡事故の後に電力網が遮断され、制御不能に近い状態となった。同時に、複数の安全装置が想定通りに機能しなかった。

出典：フレデリック・マルボス　やはり……

スウェーデン：核事故の数分前　先週、スウェーデンのフォルスマール1号炉で、短絡により複数の安全装置が失敗したため、核事故に至る寸前まで来ていた。このタイプの炉を設計する専門家は、奇跡的に炉心の溶融を回避できたと述べている。

ヨーロッパはおそらく、新たなチェルノブイリに近づいていた。ストックホルム北郊に位置するスウェーデンのフォルスマール原子力発電所1号炉は、短絡事故の後に電力網が遮断され、制御不能に近い状態となった。同時に、複数の安全装置が想定通りに機能しなかった。

「奇跡的に炉心の溶融が回避された」と専門家が述べている。この人物は、何を言っているかよく知っている。ラース・オロフ・ホグランド氏はスウェーデン企業ワッテンファルの建設部門責任者であり、フォルスマール発電所の責任者でもあり、炉の構造を熟知している。彼は水曜日にスウェーデン紙『スベンスカ・ダグブラデット』に、「これほど危険な出来事はかつてなかった」と述べた。

この準事故は2006年7月25日、午後14時直前、メンテナンス作業中の短絡により発生した。発電所が電力網から一気に切り離された。1号炉は自動停止した。通常であれば、この状態で4台の発電機がバックアップとして起動し、冷却ポンプなどに電力を供給する。しかし、短絡がすべての電源回路に広がったため、非常用発電機のバッテリーも短絡の被害を受けた。最終的に23分後にようやく、4台の発電機のうち2台が正常に起動し、緊急冷却システムが稼働した。

ホグランド氏によれば、7分後には炉の破壊は避けられず、その後1時間半後に炉心溶融が発生していたであろう。

フォルスマールでの追加問題：電力喪失によりコンピュータが停止し、制御センターのチームは「目隠し」状態で作業を強いられた。多くの測定機器が機能しないため、炉の状態や行動の影響について正確な情報を得られなかった。

スウェーデン原子力規制庁「Statens Kärnkraftinspektion（SKI）」は安全装置の失敗を深刻に受け止め、完全な調査を要請した。

フォルスマールの安全責任者インガヴァル・ベルグランド氏は、「複数の短絡が連鎖的に発生するような設計上の欠陥があり、それを検出できない状態は許されない」と述べた。「過去に一度聞いたことがあるが、それはロシアの炉に関する話だった。」

ベルグランド氏によれば、事故後、これらの不良発電機を1990年代初頭に製造・納入したAEG社がその欠陥を認識していたことが判明した。しかし、AEG社は情報を伝える必要がないと考えた。逆に、ウプサラ・ニャ・ティドミング紙は、AEG社がドイツの原子力発電所での事故後にフォルスマール発電所に情報を提供したと主張している。

スウェーデンおよびフィンランドの複数の炉が同様の発電機を搭載している。ベルグランド氏は、これが「世界的な問題」である可能性を否定していない。

国際原子力機関（IAEA）に報告された。

発電所運営会社および国家規制当局SKIは、炉設計専門家の評価が誇張されていると考えている。SKIは、電力喪失事故を「重大な事象」（INESスケール2段階目）と分類した。放射能の放出は一切なかった。

隣国ノルウェーの放射線防護研究所所長オレ・レイスタッド氏は、同僚たちよりもこの事故を深刻に捉えている。彼は「フォルスマールでは、事故に近づいた。最後の安全装置の失敗も間近だった」と『TAZ』紙に述べた。「こんなことは決して起こってはならない。」　TAZ、2006年8月3日（セシル・L訳）。

読者から送られてきたものです。

こんにちは。報道ではほとんど無視されている事実があります。2006年夏、スウェーデンのフォルスマーカー1号原子炉で、短絡により複数の安全装置が機能不全に陥り、核事故に非常に近い状況が発生したのです。このタイプの原子炉を設計する専門家は、運が良かっただけで、炉心溶融を免れたと述べています。

ヨーロッパはおそらく、新たなチェルノブイリ事故の直前まで来ていたと言えるでしょう。ストックホルム北郊に位置するスウェーデンのフォルスマーカー原子力発電所1号炉は、短絡事故の後、電力網との接続が失われたため、ほぼ制御不能になりました。同時に、複数の安全装置も想定通りに機能しなかったのです。

出典：フレデリック・マルボス。結局……

スウェーデン：核事故の重大な一歩手前 1週間ほど前に、スウェーデンのフォルスマーカー1号原子炉で、核事故に非常に近い状況が発生しました。短絡により複数の安全装置が機能不全に陥り、このタイプの原子炉を設計する専門家は、運が良かっただけで、炉心溶融を免れたと述べています。

ヨーロッパはおそらく、新たなチェルノブイリ事故の直前まで来ていたと言えるでしょう。ストックホルム北郊に位置するスウェーデンのフォルスマーカー原子力発電所1号炉は、短絡事故の後、電力網との接続が失われたため、ほぼ制御不能になりました。同時に、複数の安全装置も想定通りに機能しなかったのです。

「運が良かっただけで、炉心溶融が起きなかった」と専門家が語っています。その人物は、まさに何を言っているのかを知る立場の人です。ラース＝オロフ・ホーグルンド氏は、スウェーデンの電力会社ワッテンファールの建設部門責任者であり、フォルスマーカー原子力発電所の管理者でもあり、炉心の構造を熟知しています。「これはチェルノブイリ以降で最も危険な出来事だった」と、スウェーデンの新聞『スベンスカ・ダグブレッド』に水曜日に語りました。

この重大な事故は2006年7月25日、午後2時頃、保守作業中に発生しました。その作業が原因で短絡が発生し、原子力発電所が一気に電力網から切り離されました。1号炉は自動的に停止しました。通常、このような状況では4台の発電機がバックアップとして起動し、冷却ポンプへの電力供給などを担います。しかし実際には、短絡が電源回路全体に広がり、非常用発電機のバッテリーも短絡の被害を受けました。そして23分後、ようやく4台の発電機のうち2台が正常に起動し、緊急冷却システムを再び稼働させることができました。

その後7分ほどで、炉心の破壊は避けられなかったとホーグルンド氏は述べています。そして炉心溶融は1時間半後に発生したでしょう。

フォルスマーカーでの追加の問題は、電力喪失によりコンピュータが停止し、制御センターのスタッフが「目隠し状態」で対応せざるを得なかったことです。多くの測定機器が機能しなかったため、炉の状態や対応策の効果に関する信頼できる情報が得られませんでした。

スウェーデン原子力規制庁「Statens Kärnkraftinspektion（SKI）」は、安全装置の不具合を深刻に受け止め、完全な調査を要請しました。

フォルスマーカーの安全責任者であるインガヴァル・ベルグラン氏は、「複数の短絡が連鎖的に発生する可能性のある部品の設計ミスが存在し、それを制御できない状態は『許されない』」と述べました。「過去に一度だけ聞いたことはありますが、それはロシアの炉に関する話でした。」

ベルグラン氏によると、事故後、これらの不具合発電機を90年代初頭に製造・納入した会社AEGがその欠陥を認識していたことが判明しました。しかしAEGはその情報を伝える必要がないと考えたのです。一方、ウプサラ・ニャ・チーデンギング紙は、ドイツの原子力発電所で事故が発生した後、AEGがフォルスマーカー原子力発電所にその情報を伝えたと主張しています。

スウェーデンおよびフィンランドの複数の原子炉が同様の発電機を搭載しています。ベルグラン氏は、これが「世界的な問題」である可能性を否定していません。

国際原子力機関（IAEA）にも報告されています。

発電所運営会社および国家規制当局SKIは、原子炉設計専門家の評価が誇張されていると見ています。SKIは、電力喪失によって引き起こされた事故を「重大な事故」（INESスケールの2段階目）と分類しました。放射能の放出はありませんでした。

隣国ノルウェーの放射線防護研究所所長であるオレ・ライスタッド氏は、同僚のスウェーデン人よりもこの事故を重く受け止めています。彼は「フォルスマーカーでは、事故に非常に近い状況だった。最後の安全防壁が失敗する寸前まで来ていた」と『TAZ』紙に語りました。「こんなことが起こってはならない。」『TAZ』、2006年8月3日（セシル・Lによる翻訳）。

2007年8月27日更新

読者から、動画「チェルノブイリの戦い」がdailymotionで視聴可能であると知らせを受けました。ぜひご覧ください。注意深く観察し、考えを巡らせてください。

http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+tchernobyl/video/xb8zk_la-bataille-de-tchernobyl_events

現代では、原子力の利用が日常化されようとしています。特にフランスではそうした傾向が顕著です。思い出してください。1986年の事故発生時、フランスはヨーロッパで「嘘をつき続けた先進国」でした。なぜなら、フランスは原子力に全力で取り組んでいたからです。莫大な利益が関係していたのです。政府当局は、当然ながら金権の支配下にあり、国内の「すべて原子力」政策の見直しや、国民の信頼喪失を恐れ、事故後の世論の不安定化を避けるため、国民に対して極めて大きな嘘をつきました。

現代では、別の隠れた計画が、すべての外部のアイデアを封殺しています。ITER（読者の皆さんは、フランスの水爆開発の父であるラウール・ド・トレイ氏がトリチウムの取り扱いに内在するリスクについてどのように考えているかを、彼の著書で確認してください）。報道機関、特に科学メディアは完全にコントロールされています。「専門家」たちがメディアに登場し、「原子力以外に代替手段はない」と断言します。そしてうなずきながら付け加えます：

「他に、私たちの需要を満たせるエネルギー源をご存知ですか？」

このままでは、答えは見つかりません。私は、中性子を放出しない核融合（ホウ素11＋水素H1が3つのヘリウム4を生成）に関する研究を「直ちに」開始すべきだと考えます。なぜなら、このような研究の費用はITERプロジェクトの200分の1以下であり、しかもITERは決して実用的な成果を生まないからです。フランス科学メディアの沈黙は、次のことを示しています：

原子力ロビーとの共謀（あるいは監視下に置かれること。結果は同じ）
科学ジャーナリストの無能さ

私はこの動画を観ました。未公開の映像が含まれています。記者たちは精一杯努力しました。彼らは4号炉の爆発を示しています：

tchernobyl_explosion

1986年のチェルノブイリ原子炉の爆発

その後、ガスの柱が1,000メートルの高度まで上昇したと述べています。その画像を以下に示します。まず夜間の撮影です：

tchernobyl_jet_nuit

チェルノブイリ原子炉の上空、夜間の光

次に昼間の撮影です：

tchernobyl_jet_jour

チェルノブイリ原子炉の上空、昼間の光

この現象は、垂直に上昇する燃焼ガスの柱とは一致しません。爆発直後の原子炉の画像を見てください。建物は完全に吹き飛ばされ、ただ穴が残るだけです。もしこれが燃焼ガスの柱なら、何のガスで構成されているのでしょうか？そのガスはどこから来るのでしょうか？この現象は持続的であるため、原子炉からの一時的なガス放出とは考えられません。もし上昇する気体があるとすれば、それは加熱された空気であり、まず熱源に向かって下降し、その後乱流の上昇柱を形成するはずです。しかし、この画像では直線的に「i」のように真っすぐな光が見えます（特に昼間の画像では）。この光は、非常に強い核放射線によって空気がイオン化している現象です。映像の冒頭で技術者が語っている言葉を聞いてください：

「色がたくさんあった。オレンジ、青。まるで虹のようだった。正直に言えば、とても美しかった。」

上昇する空気柱は青みがかった色にはならない。この画像を分析した放射線専門家は、発生した放射能の規模が想像を絶するものだったと評価できるでしょう。これは、フランスの軍事ミッションに参加していた技術者の証言とも一致します。その技術者は、ロボットを現場に送り、測定を行いました。ロボットの計測装置は限界に達し、機械が「即死」したと述べています。dailymotionで公開されている映像をご覧ください。ロシアが原子炉の屋上に設置したロボットは、放射性廃棄物の山に覆われ、すぐに故障しました。遠隔操作用の電子回路も、放射線によって即座に破壊されました。これらのロボットもまた、撤去され、新たな放射性廃棄物を生み出しました。最終的に採用された解決策は、50万もの「人間ロボット」を動員することでした。予備役の兵士たちが呼び戻され、現場に派遣されました。彼らは45秒間だけの暴露を許され、25キロの鉛板で簡易防護装備を着用し、急いで2かぶりの廃棄物を拾い上げて船の外に投げ捨て、下流のチームがその場で回収するという作業を行いました（短時間の暴露）。この「原子力の英雄」たちの多くは、すでに死亡または癌に罹患しています。ロシア政府の公式統計は、被害者の数を極端に低く見積もっています。今や誰もが知っている通り、これは現在の指導者たちが「忘れ去ってほしい」と願っているロシアの歴史の一ページです。

これらの映像を深く考え、この映像で語られている数字を記憶してください。炉心には100キロのプルトニウムが残っています。専門家によれば、これだけあれば「何億人もの人々を殺す」ことができます。地下水位への汚染という問題も、ドキュメンタリーで取り上げられています。彼は、プルトニウムの半減期が24万8千年前であると述べています。つまり、24万8千年後に、埋められたプルトニウムの半分が崩壊するということです。これは、人類の寿命という観点から見れば、この脅威は「永遠に」続くということです。ゴルバチョフ氏も述べています。「チェルノブイリで、核戦争の結果を少し体験しただけだ。」もし私が数字を正しく記憶しているなら、ロシアの多弾頭ミサイルSS-181発あたりの破壊力は、チェルノブイリ事故の100倍に相当します。そして、ロシアはそのようなミサイルを2万発保有していたと記憶しています。

土壌浄化に関する言及に注意してください。当初、放射性粉塵は地表に沈着します。その場合、集め、適切な深さまで埋めればよいのです。しかし、すぐに処理しないと、別の生物がその作業を引き継ぎ、より浅い層まで運んでいきます。それこそが……ミミズです。20年間の間に、ミミズの活動により放射性物質は20cmの深さまで浸透しました。チェルノブイリと同様に、イギリスのグリンアード島でも同じことが起こりました。第二次世界大戦中、英軍は細菌兵器の効果を羊にテストするために、炭疽菌を散布していました。この細菌は土壌に広がりましたが、年月とともにミミズによって20〜50cmの深さまで運ばれました。そのため、島の浄化はもはや「不可能」になりました。放射性汚染土壌の量が膨大すぎるからです。チェルノブイリでは、汚染地域の広さを考えると、20cm以上の土を掘り起こして深く埋めたり、海に投棄するといったことは、費用的にも不可能です。ウクライナおよび隣接諸国の人々は、今後何千年にもわたり、放射性廃棄物で汚染された土壌の上に住み、植物が根を張り、その結果、食物も放射能に汚染され続けることを余儀なくされています。すべては、1基の原子炉が爆発したからです。

フランスの政府当局やCEAは、核エネルギーは「避けられない悪」と繰り返し述べています。しかし、ロシアは原子炉の新設を停止しました。私たちが自国にチェルノブイリ事故を経験してからでないと、これらの発電所が潜在的な爆弾であることに気づかないのでしょうか？

反核運動家たちは、定期的にデモを行いますが、今や「狂気の集団」と見なされています（オーガニック食品反対派と同様）。彼らはフランス政治風景の民俗的要素となりました。しかし、一般市民はこれらの問題の深刻さを十分に理解していません。フランスには、ハーグの再処理施設に膨大な量の放射性物質が保管されています。それだけあれば何億人もの人々を殺すことができます。この施設では、放射性廃棄物は「封じ込め」られています。しかし、このような施設へのテロ攻撃が起きた場合の影響を誰も想像できません。

私は、退職した研究者（かつて原子力分野の研究者）の友人がいます。彼は長年にわたり、この危険性について人々に警告しようと努力しましたが、やがて無力感に打ち勝てず、小さなグループに語りかけても、誰も反応しないため、諦めてしまいました。

私はかつて、フランスがチェルノブイリ事故後、「核事故のダイナミクス」を研究するため、複数の遮蔽構造を持つ原子炉の建設に参加すると発表したと聞いたことがあります。しかし、どの国もこのような危険な試験施設を自国の土地に受け入れることを拒否しました。しかし、フランス人は他の国がすぐに提供する金銭的利益に惹かれて、プロヴァンス州カダラッシュ（アーリエンプロヴァンスから40km北）に同様の施設建設を検討していました。この計画がどうなったのかはわかりませんが、当時、数百人の反核活動家が警察隊と対峙して抗議しました。

このような施設の建設にはある種の論理があることは理解できます。しかし、それなら……プロヴァンスの中心部ではなく、ケルゲレーン諸島を選ぶべきです。チェルノブイリ事故は、プルトニウム炉の運転モードを変更して「コスト削減」を図る実験が原因だったことを思い出してください。

私は『悪魔の子たち』という書籍を執筆しました。この本はマンハッタン計画以降の転換点と、核技術が地球規模の科学技術景観に侵入した歴史を描いています。現在、私のウェブサイトで無料ダウンロード可能です。1995年に出版された際、マスコミはまったく反応しませんでした。この本は、1986年にロベール・ラフォン自身（出版者）の依頼で書かれたものでしたが、内容が恐ろしすぎて、彼は出版を断りました。この本は9年後、アルバン・ミシェル社から出版され、現在は絶版です。私は当時書いた序文を思い出します。カステランというトロイの女性が、未来を予言する能力を与えられたものの、「誰も信じない」という呪いを背負った神話に触れました。彼女の兄であるラオコオンは、唯一その警告を聞いた人物でしたが、神々が海から蛇を送り、彼を窒息させました。私のロシア人友人であるヴラディミール・アレクサンドロフ氏も、同様の運命を遂げました。彼は、モスクワの気象学者であり、同僚のシュチェンチコフ氏と共に「核の冬」現象を発見しましたが、その警告を早すぎるとされ、マドリードで暗殺されました。

sarcophage_tchernobyl

私より後に洪水が来ようが構わない

炉心を封じ込めるシェルターの寿命は、その目的である「10万年間、周囲を放射能から守る」には到底及ばないでしょう。人間の歴史を超えて、放射能が活性な状態を維持し続けるのです。

コンクリート造の構造物は数十年程度しか信頼できません。大気中の酸素は内部構造を不可逆的に酸化します。コンクリート自体も化学的に安定ではありません。

ピラミッドよりも耐久性のある構造が必要です。ゴルバチョフ氏は警告を発し、結論を述べました。「核エネルギー以外の解決策を見つけるべきだ。」このような出来事は明日、どこでも再び起こりうるのです。ただ、原子力発電所が適切に保守されず、老朽化すればよいだけです。核エネルギーの利点を説くのは、単なる無知で、無謀な人間だけです（温室効果ガスゼロ！）。

ロシアのカメラマン、ヴラディミール・シェブチェンコ氏は、チェルノブイリ事故の初期数日間を撮影しました。彼はすべてにアクセスを許され、手術用マスク1枚で保護しながら現場へ赴きました。彼は極度に被曝し、数週間後に全身癌で亡くなりました。彼の映像に登場する人々のほとんどは、おそらく全員が死亡しています。特に現場で最も危険な作業をしていた人々です。測定された放射線量は通常の100万倍でしたが、「許容範囲」と見なされました。ロシア人にとって、「中国症候群」のリスクに直面していたため、選択肢は限られていました。ロボットが放射線で故障したため、代わりに「遅れて故障する」人間を動員しました。

cineaste_filmant

ヴラディミール・シェブチェンコ氏が原子炉破片をマクロで撮影中。2週間後に死亡。彼のカメラも放射能を帯び、埋葬された

camions_pompiers

消防車が最初に現場に到着。彼らの車両は、まだ非常に高い放射能レベルで、接近できない状態にある

右側：原子炉の下にコンクリート板を打ち込む作業員たち。全員が生存しなかった

チェルノブイリは、核エネルギーに内在する危険性が非常に深刻で、常に存在し続けることを我々に思い出させてくれます。私が現場でロボット専門家として働いたフランスの技術者は、「どの国も原子炉の維持費を賄えなくなった瞬間、新たなチェルノブイリ事故が発生するリスクが高まる」と語りました。それでも、フランスはマグレブ諸国など、人々が支払い可能な場所に原子炉を建設しようとしています。数十年後、その人々が維持費を負担できなくなったときの状況を想像してみてください。しかし、それは「私より後に洪水が来ようが構わない」のです。

これらの映像は、核戦争後の状況をわずかに描いています。アインシュタインの言葉を借りれば、「生き残った人々が死んだ人々を越える」でしょう。私たちは、あらゆる分野で広範な無知に直面しています。その根源は、いかなる手段でも短期的な利益を追求し、「防御兵器」を手に入れたいという欲求です。

ドキュメンタリー：

http://leweb2zero.tv/video/hugues2_3047ab5b574fa12

allio-Marie

ミシェル・アリオ＝マリー、元国防大臣 --- ---

gros_plan

gros_plan1

forer_sous_reacteur1

forer_reacteur2

チェルノブイリの真実。かつて明らかにされなかったこと

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés