ジャン＝ピエール・ペティ
新聞掲載記事：
ドフィネ・リベレ 2002年7月17日
パレスでの核実験
アヴィニョン／地方裁判所
メディアに頻繁に登場する天体物理学者ジャン＝ピエール・ペティが、元マルクウル施設長によるインターネット上の名誉毀損訴訟で、裁判に臨んだ。
「フランス領土内に地下核実験が行われた可能性は、あり得るのか？」。この質問が、月曜日の夜、アヴィニョン地方裁判所で提起された。酒乱による口論や、ATMの不正操作によるキャッシュカード盗難事件に続いて、社会的に異例な事態が審理されたのである。
まず、罪状の側面から見ると、フランスではインターネット上の名誉毀損はまだ判例法の段階にある。当事者たちの立場も特徴的だ。被告は65歳の、非常にメディアに登場する天体物理学者、ジャン＝ピエール・ペティ（CNRS研究所長）であり、原告は73歳の元マルクウル核施設長、アントワーヌ・ジウディチェリである。そして、本質的なテーマは、フランスの核実験そのものであった。
訴訟の発端は、ジャン＝ピエール・ペティがインターネット上に掲載した文章である。彼自身のウェブサイトhttp://www.jp-petit.comに掲載されたこの文章では、2000年7月にレモリュンで行われた友人との夕食会について述べており、その際、アントワーヌ・ジウディチェリが、フランスの技術者は現在、フランス領土内での検出不能な地下核実験を実施可能であると語ったと記している。
さらに、その元施設長は、実際にそうした実験が既に行われた可能性を明確に示唆したともされている。
アントワーヌ・ジウディチェリは、ペティに対して「インターネット上の名誉毀損」を訴えた。彼は、決してそのような発言をしたことはないと主張している。
「このインターネット記事が、あなたの上層部に影響を及ぼしましたか？」と、裁判長のシルヴィ・ペレーズがアントワーヌ・ジウディチェリに尋ねた。
「私を警戒している。話しかけてくれない。招待もされない。排除されている。」
被告の弁護士、ユベール・ガッサー氏は、この機会を捉えて反論した。「もし友人たちが地下核実験が行われていないことを知っているなら、あなたに腹を立てることはないだろう！」
元施設長は、CEA（原子力庁）は虚偽を否定しない。ただ、放任しているだけ。議論を避けるのだ、と答えた。
裁判長は、その夕食会について再び尋ねた。
「その夜、ペティ氏と核についての会話をしましたか？」
「いいえ。」
「それは嘘です。彼は明確に、フランス領土内で地下核実験が行われたと述べました。」
「反論します！」とアントワーヌ・ジウディチェリは切り返した。「私は国防秘密義務を負っています。さらに『極秘』にも該当します。もし彼が本を売るために虚偽を語ったのなら、それは彼自身の意思によるものです。」
弁護側は、被告の妻と、コンコルド機のパイロットであるアンドレ＝ジャック・オルベック氏の二人の証言を提示した。彼らはその会話の場にいたと証言している。弁護士は原告に尋ねた。
「地下核実験の可能性は、理論的にあり得ると思いますか？」
「その質問には答えません。」
裁判長はさらに迫った。
「ネバダではないのですよ。」
原告側弁護士、ジャン＝ミシェル・アベソール氏は、事件の法的側面に絞って論を展開した。
特に「インターネット上の名誉毀損に関する時効」について、長時間にわたる議論が行われた（詳細は別項参照）。原告側弁護士は、原告が「重大な精神的損害」を被ったと主張し、20万フランの損害賠償を求めていた。
一方、ジャン＝ピエール・ペティは、繰り返し地下核実験の可能性について論じ続けた。
検察官アルラン・ビシャは、議論を整理した。「一方は政府の機密プロジェクトに携わる人物であり、他方は、情報の公開を道徳的義務と感じる知識人、反体制的な人物である。だが、今回の件では、知識人がやや行き過ぎたと考える。あなたの情報は検証されていない。実際、検証不可能である。もしかしたら、いずれその主張が証明され、その時にはあなたに記念碑を建立するかもしれない。」検察官は、3000ユーロの罰金（執行猶予付き）を求刑した。
被告弁護士のユベール・ガッサー氏は、原告が被った損害は象徴的であると主張し、損害賠償請求を1ユーロの象徴的金額にまで引き下げることを裁判所に要請した。本質的な問題はそれ以外にある。この裁判の舞台を利用して、彼は、フランスの核実験は1996年から公式に停止されており、2008年にボルドーでシミュレーション実験が予定されていると指摘した。しかし、彼は12年の停止が本当かどうかは疑っている。「フランスは核実験を続けるべきだ。」とガッサー氏は述べ、例えば、ローヌ＝ブルトンヌ地方のガルダンヌの石炭鉱山など、地下核実験が可能であると強調した。ガルダンヌでは、複数回にわたり不思議な振動が観測されており、放射能測定も行われたが、誰もその理由を説明できなかった。
裁判所は、判決を来週の水曜日（9月4日）に延期した。
ミシェル・レムベール
プロヴァンス 2002年7月17日
アヴィニョン地方裁判所
科学者間の核実験論争
CNRS研究所長のジャン＝ピエール・ペティ氏が、インターネット上で、ガルダンヌでの核実験に関する疑念を報じた。フランス本土、少なくとも本土では、軍人以外が知る由もない核実験。科学者が自らのウェブサイトに掲載したこの情報は、発表時、爆発的な反響を呼んだ。それは、時限爆弾のようなものであり、その発表者をアヴィニョン地方裁判所の証人席に立たせた。CNRS研究所長でヴネルーズに住むペティ氏は、軽率な発言をする人物には見えない。インターネットという広大な舞台を活用し、彼は自身のウェブサイトに、ガルダンヌの鉱山で地下核実験が行われた可能性があると記した。そして、その根拠として、ロシュフォール・デュ・ガールで行われた友人との夕食会での発言を挙げた。その際、元マルクウルCEA施設長のアントワーヌ・ジウディチェリ氏が語ったという。
「国防秘密」
「私たちの衝撃吸収技術は、すでに非常に高度に発達しており、信号が地球全体の地震背景ノイズに紛れてしまうように、爆発を制御できるようになった」と、元施設長は、果物とチーズの間に語ったという。しかし、本人はその発言を否定し、科学者を名誉毀損で訴えている。確かに、その発言はCEA内を駆け巡り、元施設長の評判を傷つけた。
その発言は、検証が極めて難しい。しかし、有名な社交イベントに出席していたコンコルド機のパイロットの証言が、裁判の天秤をジャン＝ピエール・ペティ氏に傾ける可能性がある。一方、元CEA施設長は、これ以上何も語らない。国防秘密である。この複雑な状況に加え、訴訟の無効を求める申し立てと、時効の問題が浮上した。裁判所は、事件の本質を月曜日に審理し、判決を……