臆病の時代 | JP-Petit.info

弱さの時代

2009年2月の更新

2017年5月2日に8年後に更新

正義は果たされた！

2017年5月2日

：

この

動画

、33分35秒を見てください。リアズエロの批判的な記事が、パリ天文物理研究所のウェブサイトにどれだけ長く残るか、私は疑問に思っています。11年間、私は正当な反論の権利を求めて何度も尋ねましたが、返事はありませんでした。これはリアズエロだけの責任ではなく、IAPの後任の責任者たち、そしてさらに広く、宇宙論家や天体物理学者のコミュニティ全体の責任です。

研究者が自分のサイトにこれを公開することは、特に問題ではありません。彼が叫んでもかまいません。しかし、動画はより多くの反響を呼び、ネット上に永遠に残り、リンクシステムによって呼び出されることになります。年月が経つにつれて、リアズエロの髪は白くなりますが、彼の言葉を通して、彼が何者であるかを永遠に示すことになります。私はIAPのこのページについて彼に最後のメッセージを送りました。そのページを削除するか、またはこれらの批判を補完するかを尋ねました。

これはチェスで言う「ツーグワング（必敗の状況）」です。相手を動かさざるを得ない状況に陥れるのです。しかし、彼がどの手を選んでも、それは悪い手です。この場合、ページの削除はリアズエロにとって最も悪い選択肢ではありませんでした。しかし、私がそれを強制することができたという考えは彼にとって受け入れられませんでした。彼はその選択肢を取ることになります。

政治の世界は完全に腐敗しています。しかし、科学の世界も同じです。誰が驚くでしょうか？ある状況に反応できる能力を持つ人々の中には、不正な人々がいなくなり、残るのは無力な人々、つまり「勇敢に沈黙する人々」です。これは私の友人レミ・シャヴィン（亡くなった）の言葉を思い出させます。

何かをしたとき、あなたと同じことをしている人、反対のことをしている人、そして何もしない人、すべてが反対に立つ。

私はこのジャンヌズの動画を続けるつもりです。まだ多くのことを言う必要があります。私の友人の一人が言っていたように、

あなたは、陶器店でバッファローを放牧しているようなものです。

続きます

2年が経過しました

：

アルライン・リアズエロ様

パリ天文物理研究所

98bis Boulevard Arago

F-75014 パリ

フランス

様

フランス語のウィキペディアの管理者たちが、元CNRS研究主任ジャン＝ピエール・ペット（以降JPP）に関する記事について、衝撃的な議論をしたことを読み、私はやがてIAPのウェブサイトを訪問しました。そこで、あなたがJPP氏の研究の一部を批判している記事を読みました。

これは二次的なことですが、私はチェコ人で、長年プラハに住んでおり、70年代にトゥールーズに滞在していました。その頃、CNESがUFOに関する活動をしていたことを、私はある程度の熱意を持って受け止めました。これは私がエイリアンのファンだったからではなく、フランスの科学者がこの現象に「方法」で取り組み、最終的にそれが客観的（それに対応する研究を行う）か、主観的（信仰、詐欺、操作、神経症などに帰着する）かを証明しようとしたことに対して、勇敢であると感じたからです。当時は、パウル・サバティエ大学の知識論の研究をしていたし、科学的アプローチ、つまり偏見のない世界の見方を信じていました。その理由から、私はJPP氏が科学界で経験した出来事に、遠くから関心を抱いていました。

私は、IAPのウェブサイトに掲載されたあなたの記事を、残念ながらあまり関心をもって読むことができませんでした。なぜなら、私の科学分野の知識は一般雑誌の範囲を超えず、その記事のすべての意味を理解することができなかったからです。

確かに、その記事には皮肉や軽蔑的なトーンが含まれていましたが、これは意見の対立において起こり得ることだと考えます。それぞれが、相手が「悲惨な馬鹿」であり、趣味人であると最終的に信じています。まるで市民が軍人に対してそうするように、です。私は他にも多くの論争的な記事を読んできましたが、その中にはこのような鋭いトーンはなく、事実に基づいた議論が行われていました。あなたの文章を読むと、他人への尊敬は、その文章の執筆者の内面の偉大さに比例しているという考えが浮かびます（私はよく言うことですが、何かについて話すとき、それは常に自分自身について話しているのです）。

しかし、あなたが署名していないページで、あなたが明らかに執筆したと見なされているものの中で、最も驚いたのは、ジャン＝ピエール・ペットが自分の意見を擁護するための反論を一切しなかったことです。つまり、あなたの論理に反論して、あなたが馬鹿であることを証明するか、あるいは卑しく間違いを認め、次回の集会で「変な帽子」をかぶって謝罪するかのどちらかを選ばなかったことです。私の大学での経験では、理論や対立する学派の間で、激しい討論が行われ、私たちは学生として自由に自分の意見を持つことができました。ここでは、何もありません。まるでラカンが言うように、相手がいないのです。自由もありません。

最初の驚きは、あなたの文章の終わりに、あなたが彼に反論を求めていないことでした。これは優越感、あるいは高慢さ、軽蔑、恐怖、憎しみの表れでしょうか？私たちは自由に考えることができます。しかし、それらの考えはあなたに有利ではありません。あなたが、ある程度の規模の機関を代表しているという点で、これらの評価はその機関、あるいはフランスの科学界全体に及ぶことになります。科学的倫理の観点から、あなたを注意すべきだったのです。なぜなら、JPPの論理が暗いジャムであり、それほど価値がないなら、一文も書く価値がないでしょう。それとも、それが価値があり、あなたがそれを証明しているのなら、彼に反論する機会を与える義務があるのです。

私は確かに、JPP氏がこの専門家間の論争に参加する必要がないと考えたか、またはそれを恐れた可能性があると想像できます。これは彼にとってある程度の恥辱になるでしょう。しかし、グーグルで私は彼の個人サイトに掲載されたページを見つけました。そこでは彼は激しく反論し、暴力的に要求しています。JPP氏によれば、あなたが彼に論争を拒否したということになります。これは私が議論する必要がないし、あなたを非難する必要もないことです。

しかし、実際に問題なのは、2006年以降（つまり2年以上）、あなたがJPP氏の考えだけでなく、彼の人間性をも攻撃し、彼に反論の権利を否定していることです。これはフランスでは常に自由の土地として知られる社会的・哲学的概念であり、あなたがこの記事をウェブ上に残していること自体が、中世の時代の「公衆の審判」に似た行為です！

もし何かの理由であなたが彼と論争したくないのなら、知的誠実さと科学的正直さの観点から、2年前にその文章を削除すべきでした。あるいは、JPP氏がこの文章の後に発表したページの参照を示すこともできました。このような態度では、あなた自身の大学の称号（このような状況では、あなたがそれらを正しく取得したかどうかを尋ねる人もいるかもしれません）、あなたが使用している機関、フランスの科学界と知識界、そしてフランスの歴史と文化全体を汚すことになります！

ごめんなさい、しかし、あなたの記事の科学的妥当性や客観的な真実性がどうであれ、このスキャンダルな事実が、馬鹿、タールフー、馬鹿げた貴婦人などの言葉を思い起こさせます。しかし、それらの言葉はあなたについて言っているのです。あなたはヴォルテールについて聞いたことがあるでしょう。彼は10年以上前には亡くなっていますが、インターネット時代においては、多くの同時代人が満たせないほどの永劫に近い期間です。この国を栄光にした人物がかつて言った言葉があります：

「私はあなたの考えに同意しませんが、あなたがそれらを表現できるようにするために死ぬまで戦います。」

あなたはこの引用を深く考え、そのあと、できるだけ早くその文章を削除するか、またはJPP氏（彼は決してアマチュアのエピスコープの考えを持つ人ではない）に同等の場所を提供するか、または彼のサイトのページへのリンクを追加して反論の権利を与えるべきです。

私は、JPP氏のファンではないことを明確に言います。彼がいくつかの面で邪魔で、面倒で、回り道をさせることもあることをよく知っています。これらの属性は詩人だけでなく、真の科学者にも常にありました（2つの「種族」の知的および創造的なメカニズムが完全に同一であることが証明されています）。彼らの役割は、賞を取ることや、最初の真実を明らかにすることではなく、邪魔をし、既存の秩序を乱し、機関や考えを揺さぶることです。彼が実際にそうしているのは明らかですが、彼が正しいかどうかは私たちには判断できません。私たちは彼が表現できるようにすることに全力を尽くすべきであり、その後、歴史が判断することになります。誰が永続的な光の下で、または歴史のトイレで終わるかは、歴史が決めるべきであり、検閲者やあらゆる種類のイエズス会員ではありません。彼の状況を少しでも理解するために、私はある人物、キュリー氏のことを思い出しました。彼は公式機関によって可能な限り長期間にわたって排斥されていました（ノーベル賞を受賞したにもかかわらず）。フランスでは、このような状況が再び起こるのを望まないでしょう。

したがって、私はあなたに、この記事をできるだけ早く消去してほしいと願います。または、これは仮想のトイレ紙であり、あるいは、意見の対立の中で、または一時的な精神的な乱れの証明として、一度限りの行動として受け入れてください。

最後に、タイトルに戻って、私は感謝の意を表したいと思います。あなたの態度のおかげで、私はJPP氏の巨大なサイトと他の2つのサイトを発見することができました。それらは読む価値があると感じました。それを見つけるためにあなたに感謝します。了解しました。

心からご挨拶申し上げます

ミロスラフ・ヘルマン

プラハ、チェコ共和国

PS：私は、チェコの科学界の友人たちにあなたの機関とあなたの行動について注意を払ってもらうつもりです。彼らがフランスのエリートの思考の退化を判断するために証拠を提示することを願っています。

PPS：この文章があなたに不快感を与える可能性があるかもしれませんが、いくつかの文法的誤りやスタイル上の誤りがあるかもしれません。しかし、私はその本質が理解できると信じており、これらの間違いがあなたの理解を妨げることはないと思っています。これらの間違いについてお詫びします。フランス語は私の第二言語であり、20年以上前からほとんど使っていません。

PPPS：この内容が直接ジャン＝ピエール・ペット氏に関係しているため、私はこの手紙のコピーを彼に送ることを許可していただきます。

パリ天文物理研究所のアルライン・リアズエロ氏による批判的な記事

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

アルライン・リアズエロ

2007年1月19日に受領

2006年12月21日

：

パリ天文物理研究所のアストロフィジシスト、アルライン・リアズエロ氏によって作成された、私の科学的業績の分析と見なされているテキストは、研究所の長であるローラン・ヴィグロックス氏に送られた手紙にもかかわらず、現在もウェブサイトに掲載されています。

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

このテキストは、特にウィキペディアに掲載された後、何千人ものインターネットユーザーによって読まれました。これは私の名誉を傷つけ、私の立場を悪化させ、私は適切な反論を行うことができません。それは、秘密のフォーラムではなく、セミナーで行うべきです。

私はローラン・ヴィグロックス氏に、この研究所の同僚科学者たちの前で、この若いポリテクニクの批判を公開して証明する機会を求めていました。しかし、私の繰り返しの要求には一切返事はありませんでした。

私はこの行動を不正で無力であると評価します。

2006年12月8日

2006年10月10日にパリ天文物理研究所の長に送った以下の手紙を私は次のように述べました：

ジャン＝ピエール・ペット

元CNRS研究主任

マサール観測所

ヴィラ・ジャン＝クリストフ

206 Chemin de la Montagnère

84120 Pertuis

パルティュス、2006年10月10日

長様、

私は引退した天文物理学者であり、かつてオモンが所長だった頃、あなたの研究所で私の宇宙論と天文学の研究を発表しました。これはアンドレイ・サハロフによって最初に提案された、二枚のCPT対称的な宇宙のモデルに関するものです。

それから約6〜7年になります。

当時、会場にいた誰もが私の発表に否定的な反応を示しませんでした。

あなたの職員の中には、ポリテクニク出身の若い研究者アルライン・リアズエロ氏がおり、CNRSの研究者として、私の科学的業績（査読付き雑誌に掲載され、国際会議（マサール会議、2001年）、2005年にジャン＝クロード・ペッカー氏（天文物理学者およびアカデミック）とジアン・ナールィカール氏（I.A.U.事務局長）の招待によりコルジュ・ド・フランスで発表されたもの）を批判しているのです。私はこれを中傷的と呼ぶべきです。

中傷（ラルース）：言葉や文章によって、誰かの評判を損なう。

彼は数か月間、フューチラ・サイエンスなどのフォーラムでこれらの攻撃を掲載していました。しかし最近では、ウィキペディアのオープン百科事典に掲載し、宇宙論の専門家として、科学界の発言者としての立場を取っています。彼の記事の冒頭には次のように記載されています：

パリ天文物理研究所に勤務する天文物理学者アルライン・リアズエロ氏が、ジャン＝ピエール・ペット氏の二重宇宙理論を評価しています。

彼の言葉の一つを引用します：

ジャン＝ピエール・ペット氏の科学的業績については、科学界はすでに長い間その評価を下しています。

長様、彼はあなたの研究所のウェブサイトに掲載したテキストに記載しており、URLは：

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

このテキストは常にウィキペディアのリンクからアクセス可能であり、IAPが彼の意見を支持しているように思われます。

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit

私はアルライン・リアズエロ氏に、彼が私の業績を理解していないことを明らかにし、IAPでセミナーで反論する機会を求めていましたが、彼は私に返答し、私の業績が非常に低く、討論する価値すらないと述べました。

したがって、私はこの要求を再び述べます。私は、この若いポリテクニクが過度に自己評価しており、彼の論文の引用数やダウンロード数にうつつを抜かしているため、私の業績を理解していないと感じています。したがって、私は非常に強く、IAPの研究者たちの前で彼にこれらの説明を提供したいと思っています。

さらに、このテキストが私の名誉を傷つけているため、あなたがIAPのウェブサイトからこのテキストを削除することを願います。そうでなければ、すべての読者がこの研究所が彼の意見を支持していると信じ続けることになります。それとも、これはあなたの立場を表しているのですか？

もしそうなら、どうかそのことを明確に教えてください。

私の要求が聞き入れられることを願って、長様に敬意を表して、私の敬意を示します。

ジャン＝ピエール・ペット

元CNRS研究主任

読者には、アルライン・リアズエロ氏が作成した批判的なテキストが、依然としてパリ天文物理研究所のウェブサイトに掲載されていることを確認できます。その長は要求を無視しました。

2006年11月2日に提出されたセミナーの要求も倍増しました。

IAPの長ローラン・ヴィグロックス氏からこの第二の手紙には返事はありませんでした。

その後、私は次のメッセージを受け取りました。これはアルライン・リアズエロ氏が送信したものです。日付は：

2006年11月4日（土曜日）14時15分

：

送信日：2006年11月4日（土曜日）午後2時16分

件名：あなたの要求について

ペット氏、

私は最終的に、IAPでセミナーで「対決」することを決定しました。今後数週間以内に、セミナーの日時について話し合いをしますが、私はあなたが1日10時間、あまり利用されていないウェブサイトに費やすことと、繰り返しの記事を書くことから、あなたが何をやっているのかを知っています。

また、近くに

リアズエロ・アルライン

その後、完全な沈黙。私はすぐに自分の電話番号を提供し、日時を決定しました。この研究者は、私の個人メールを使用して直接私に連絡することができました。しかし、彼はそれを行いませんでした。

いずれにしても、私のセミナーの要求は彼ではなく、IAPの長に向けられました。私は今日、この第三および最後の手紙を彼に送ります。私は、彼が私に返事をしないことを完全に信じています。もし彼が私の前の二通の手紙に返事をしなかったのなら、なぜこの手紙には返事をするのでしょうか？

ジャン＝ピエール・ペット

元CNRS研究主任

マサール観測所

BP 55

84122 Pertuis Cedex

パルティュス、2006年12月8日

ローラン・ヴィグロックス氏

パリ天文物理研究所長 98 bis Boulevard Arago 75 014 パリ

レコメンド付き。

アルライン・リアズエロ氏とジャン・オドゥーズ氏へのコピー。

ウェブサイトに掲載

http://www.jp-petit.com

オープンな手紙として

電子メールのコピーを：

vigroux@iap.fr

riazuelo@iap.fr

audouze@iap.fr

長様、

10月と12月の私の手紙（添付済み）に続く、私はこの最後の手紙を送ります。

私は、アルライン・リアズエロ氏があなたの研究所のウェブサイトに掲載したテキスト：

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

が依然として掲載されていることに気づきました。

これは私の科学的立場を傷つけ、私のすべての業績に疑問を投げかけています。これは私の社会的および編集的な立場にも悪影響を与えています（私は新しい本を出版する予定であり、これは私にとって経済的損失をもたらすからです）。私は、2か月以上にわたって、この無根拠な批判に公開的に反論する機会が与えられていなかったため、単なる無能さを示しています。これは何千人ものインターネットユーザーによって読まれました。

あなたのこの状況への無関心は、私が科学者として驚きを禁じ得ません。

私は最後に、次のことを求めます：

このテキストを削除すること
私があなたの研究所で以下のようなセミナーを開催する機会を与えること：

アンドレイ・サハロフのモデルの幾何化

これは私の宇宙論と天文学の研究の基礎となったアプローチです。

このセミナーでは、彼、アルライン・リアズエロ氏に、彼の態度が2か月間、勇敢さを欠いていることを明らかにし、彼の同僚（ジャン・オドゥーズ氏が1988-89年に私の初期の宇宙論の研究を『Modern Physics Letters A』で編集していたことを考慮すると）に公開的に反論する機会を得ることができます。

長様、私の敬意を表して、どうかお受け取りください。

ジャン＝ピエール・ペット

元CNRS研究主任

この状況は多くの読者を驚かせるでしょう。この態度は、倫理や名誉という言葉が完全に死語となった科学界の風潮の悪化を示しています。

2005年10月、私と友人のギル・ダゴスティーニは、幾何学の作業を終えました。私はその時点で、バーユー・スル・イヴェットの高等研究研究所にセミナーの提案を提出することを決めました。私は6年前に同様の要求をしたことがあり、それはティボー・ダモアールに送られ、彼はすぐに私の送ったものを読まずに、私の提案するテーマとは完全に無関係な批判を送って拒否しました。

私たちが終えた作業が幾何学であったため、私はジャン＝ピエール・ボルギュニオン、数学者、幾何学者、IHEの長に、彼が直接この提出された作業を検討し、決定を下すことを依頼しました。

3回の送信と12か月間の2回のリマインダーがありました。最も簡単なのは、最後のやりとりの内容を再現することです：

私はあなたの論文を手元にしていますが、数学で何か新しいものを提供しているようには見えません。革新は数学的ツールのレベルではなく、数学的物理における使用方法にあります。あなたはこの作業をどう考えますか？
作用の共随伴群がそのモーメント空間上で行うアプローチは完全に古典的です。特に私が気に入らない点は見つかりません。私にとって、あなたのモーメント空間が非連結であることは全く問題ありません。
あなたはそうかもしれません。あなたのような数学者には、空間が1つ、2つ、あるいは19個のシートで構成されているかどうかは関係ありません。しかし、天文学家や宇宙論家にとっては別の話です。あなたがこれをティボー・ダモアールに送れば、彼は読まずにすぐに拒否するでしょう。6年前と同じです。だから、あなたに尋ねたのです。あなたは幾何学者であり、これらの問題に精通しているからです。
ええと、私はこれをチョケット＝ブリアットに送るかもしれません。彼は弦理論にあまり関心を持っていないと知っています。とても良い、やってみましょう。
はい、ご報告します。

最終的な返答は、最初の手紙から12か月後に到着し、非常に簡潔なメールで：

私はあなたの論文をダモアールに渡しました。彼はあなたについての考えを変えていません。

素晴らしい結果

12か月の待機の後

。この作業には、ボルギュニオンが知っているように、ネジ一つも欠けていません。そうでなければ、彼がわずかな欠点を検出したら、すぐにその棘を足から取り除こうとしたでしょう。彼が自分自身で私をIHEに招待する決定をしたなら、ダモアールとの衝突は避けられず、彼が勝つことはなかったと分かっていました。彼が cowardice（無力）を選んだのは、自分のキャリアを気遣ったからです。

2006年12月15日

。ティボー・ダモアールへのオープンな手紙。

damour_mail

彼の電子メール：

親愛なる同僚、

私は12か月前、IHEの長である私の友人ジャン＝ピエール・ボルギュニオンを通じて、次のセミナーの提案を送りました：

「アンドレイ・サハロフの宇宙モデルの幾何化」

最終的に、この提案は1年後にあなたの机に届き、ボルギュニオンはすぐに私に次の返信メッセージを送りました。あなたはすぐにそれを受け取りました：

ダモアールはあなたについての考えを変えていません。

私はまた、あなたが私の読者の中の一人に次の返信を送ったことも知っています：

ご質問ありがとうございます。

インターネット上のすべてのことを信じてはいけません。私は開かれた心を持っていますが、科学において新しい（非自明な）仮説だけにです。

真剣に

ジャン＝ターボル・ダモアール

あなたは、私の仕事が自明であり、新しい何ものも提供していないことを説明していただけますか？私は、あなたが専門家として、より詳細な批判を提供して、私のサイトの読者に共有したいと思っています。彼らは多くの人が同じ質問を抱いています。

この作業について、私が電話で話した内容を理解したとすれば、ボルギュニオンはその技術的な側面では問題ありませんでした（共随伴群の作用がそのモーメント空間上で行われる）。

もしそうであれば、私たちは電話で、またはIHEで直接話し合うことができます。あなたがそのことが適切だと考えるなら、私はIHEに赴くことができます。

私は私のアプローチを簡潔にまとめます。

私は、宇宙の歴史の最も熱い段階を遡るとき、「時間」という語の意味を問うことは十分に正当化されていると思います。

確かに、これは単に、ポアンカレ群を「動的群」として、1972年に数学者ジャン＝マリー・ソリアウが与えた意味で、相対論的物質点の実在を記述しようとすることです（彼の本「構造の動的システム」は現在彼のウェブサイトに掲載されています

http://www.jmsouriau.com

）。これは確かに単純なことです。

しかし、これはもう少し複雑です。ボルギュニオンが指摘したように、5次元の非自明な中心拡張の導入です。5番目の次元はカールザの次元です。

しかし、この段階では、概念的にそれほど新しいことはありません。これは半世紀以上前に提案されたアイデア（カールザ）に過ぎません。電荷を持つ粒子の運動を5次元空間に拡張することで、その運動を記述することができるとのことです。5番目の次元はカールザの次元です。

しかし、これは単純ではありません。私は、次のグループを考慮することを意味しています：

ローレンツ群、そこからポアンカレ群が構築される
ポアンカレ群、そこからカールザの動的群が構築され、この性質を実際に受け継いでいる

これらは、次の2つのサブセットで構成されています：

正時的、時間の逆転をしない
反時的（ソリアウの言葉）、時間の逆転を行う

これらのグループから反時的成分を任意に削除しない限り、これらはすぐに非自明な質問を提起します。あなたも同意するでしょう：

「逆時間で移動する」運動にどのような意味を与えるべきでしょうか？

ソリアウ、1972年、共随伴群の作用がそのモーメント空間上で行われることを示し、逆行的な運動はエネルギー（および質量）が負である粒子の運動に等しいことを示しました。これにより、同じ空間と宇宙で、エネルギーが反対の要素（光子を含む）が共存できる可能性が生じます。私は個人的にこの質問が単純であるとは思わず、長期にわたって解決済みであるとも思っていません。

エネルギーが反対の粒子を共存させることは、宇宙全体が完全に消失してしまう、光子を含むことさえも避けられないでしょう！

アンドレイ・サハロフが他の理由で採用した解決策は、粒子の運動が2つの別々のシートに記録されることでした。彼はその後、PT対称性、そしてCPT対称性を検討しました（私は自分の動的群を構築する際にCPT対称性を選択しました。これは非連結な運動空間を持つものです）。

それにより、これは新しいものであり、自明ではない（証拠が反対である限り）モデルに到達します。運動空間は2つのCPT対称な5次元シートで構成されています。4次元ではなく5次元を使用することにより、物質と反物質の二重性が両方のシートで働くことになり、サハロフモデルに新たな光をもたらします。

最後に、興味深いのは、宇宙の境界、つまり「ビッグバン」の幾何構造を調べることです。1つの次元は必然的に消失します。この境界宇宙は4次元です。

これは空間の次元ではありません。なぜなら、同じシート内にはP対称性の運動（例：逆ヘリシティを持つ光子の運動）が共存しているからです。
これはカールザの次元ではありません。なぜなら、同じシート内にはζ対称性の運動（ζをこの5番目のカールザ次元と呼び、1964年のソリアウが示したように、この5番目のカールザ次元の反転は電荷の共役、つまり物質と反物質の対称性を意味する）が共存しているからです。

したがって、1967年にアンドレイ・サハロフが仮定したように、時間の次元が消失します。

もしカールザの次元を通常の空間変数として扱うなら、2つのシートのメトリックは次のようになります：

(+ - - - -)

時間変数の削除により、境界宇宙のメトリックは次のようになります：

(- - - -)

これらのメトリックの符号は、もちろん任意の選択です。しかし、もし (t, x, y, z, t, ζ) が実数と見なされるなら、(+ - - - -) のメトリックに関連する長さは、通常の時間固有長であり、これはブレードンの運動に関連しています。

対称的に、境界空間のメトリック (- - - -) は、純粋な虚数長さを連想させます。

この問題が単純ではなく、完全に無関係ではないと私は考えています。少なくとも、ブレーンの衝突に関連する影響と同様に、セミナーで議論し、批判し、議論する価値があるでしょう。

あなたが私のサイトに掲載する私の回答を通じて、私の多くの読者に光を当ててくれない限り、あなたが私の主張に反する証拠を裏付ける論理を持っていない限り、私はあなたに反論することができません。

誠実に

ジャン＝ピエール・ピエット

12月8日のテキストに戻る、その挿入の後

リアズエロのその即興的な回答の後、APでもおそらく同じことが起こったかもしれません。彼は衝動的な人物で、自信過剰な若造です。他のより経験豊富な人々が彼に慎重な沈黙を勧めたかもしれません。はい、私たちが彼を知るようになってからそうであるように、彼はセミナーで、慎重さを忘れて、頭を下げて突進し、しっかりした仕事にぶつかり、自分の人生で最初の一撃を食らったかもしれません。それは彼が専門家のように振る舞うことを望んでいたことに対する正当な報いでした。

幾つかのコメントが彼の幾何学に関する無能さを明らかにしたかもしれません。私たちの勇敢な宇宙論者もそのリスクを避けました。私が知っている人たちは、私が35年のキャリアで取り組んできた多くの分野において、このような対面で私は常に困難に陥ったことはないと知っています。

科学者はしばしば報復的で、無謀で、領土的で、このような論争では相手を過小評価しがちです。私は何人もの攻撃者に塵をかぶらせました。最近の例では、2005年にマルセイユの幾何学研究所で60代の幾何学者でした。私の神様、どうしてこんな敗北だったのか、どうしてこんな大失敗だったのか。彼は豚のように攻撃を始め、"これらの馬鹿げたことには終わりをつけるべきだ"と叫び、私が丁寧に彼の間違いを指摘した後、彼は真っ赤になって戻ってきました。

したがって、セミナーも討論もありません。完全に否定的な態度で、リアズエロは批判を恐れることなく、フォーラムや百科事典の議論ページで専門家のように振る舞い、自分の感情をさらけ出すことを続けます。私は"この社長に宛てた手紙を掲載した"ことで"一生の追放"を受けています（実際には単なるセミナーの依頼とその攻撃への返答でした）。その手紙は"彼にとって不利だった"とされています。ウィキペディアの管理者たちは匿名性を活用し、すぐに私の"一生の追放"を投票で決めました。ある学生へのメールで、彼は私の手紙のトーンが"中傷に近い"とさえ述べています。病院が慈善を笑うようなものです。インターネットで無防備に暴れ回るこの犬たちは、わずかな反応でも与えられると、震えながら法の助けを求めるのが早いです。これは、明確で正直な対面、セミナーで同僚や観客の前で行われるべきものより、はるかに不格好で、はるかに勇敢ではありません（これらの攻撃は数か月間、大規模なウェブサイトで公開されていました）。バカで、凡庸な人々が、偽名で慎重に隠れて、"84K"のように常に存在する凡庸な人物が、"理解されない天才"をからかうでしょう。

科学のゲームが完全に歪められていることが簡単にわかります。フランスの数学者ジャン＝マリー・ソリアウの次の言葉を取り上げることができます：

理論物理学と宇宙論は、狂人が権力を握った精神病院になってしまった。

IHESのティアボー・ダムールは、超弦理論に完全に専念した恒久的なセミナーを開催しています。フランス学院では、最近任命されたベネディクトがこの「新しい分野」を教授しています。これは数学でも物理でもありません。誰も、この分裂した妄想的な研究が、30年間で何の実りも生まなかったこと、何一つ説明できなかったことを、どこに、どの基準で分類すべきか知りません。あなたは、ダムールが「宇宙は、宇宙のひもが自分自身に折りたたまれたブレインの衝突によって生まれた」と述べていることを読むでしょう（...）。一方で、ベネディクトは、「宇宙の最初の頃は、空で、ほぼ相互作用がなかった」と信じています。これは...何でもないことで、誰もそのことを公に言いません。

このバカバカしい話は全速力で回っています。

王様は裸です。ダムールのセミナーとフランス学院では、すべてが空虚です。これは何も生み出しません、何も導きません。これらの理論は単なる制度化された詐欺です。一方で、私は、宇宙の双子理論が重要な進歩であり、多くのことを説明していると断言します。私はいつでも公開的に、私の研究を批判の火にさらすことを厭いません。どんな穴でも降りて行きます。

この挑戦に何度も対応してきたにもかかわらず、答えは...無回答、臆病で軽蔑的なものです。

この双子理論は単なる「代替宇宙論」よりもはるかに重要です。例えば、このモデルは、20年間の無駄な努力の結果、他のシミュレーションが達成できなかった、安定した渦巻銀河モデルを唯一導きます（フランソワ・コムブス、リア・アティアナスオラ）。それだけでなく、多くの他のことでもあります。

現代の宇宙論はパラメータの調整で成り立っています。これは、常に修繕されている、手直しの必要なブリコラージュで、人々に、観測できない物質の97％が存在することだけでなく、その物質が何であるかについての知識も全くないことを静かに伝えています。それは、暗黒エネルギーと暗黒物質の幻想的な混合物で、さらに「単極子のほんの少し」を含んでいます。

私が提案しているのは、より構築的で、より明確で、影のない、任意の調整のないものです。しかし、私はこのことを、私のような人間が見ることのできない、タートゥープの集団に提示する機会を与えられません。彼らの言葉を聞いているような気がします：

その科学を隠して見せないでください。

競争相手の理論を提示する機会が失われれば、科学のゲームは終わりです。それは悲惨なミサであり、弱い人々が固く結束し、慎重に組織されている集団です。国際的な規模で。

もちろん、どの研究室も誰かをそのセミナーに受け入れる義務はありません。IAPの場合、問題なのは、そのディレクターであるローラン・ヴィグロックスが、私の否定的な反応を静黙で示しながら、研究室のウェブサイトに私の批判を掲載し続けていることです。

この態度は、他人に対する完全な軽蔑と、完全な不正を示しています。

これは昔からのことではありません。30年前に私は、マグネトハイドロダイナミクスによって衝撃波を除去する可能性に関する私の考えを発展させ始めました。それには多くの人々を怒らせました。ある日、ソリアウの弟子で数学者のパトリック・イグレスは私に言いました：

シュテュディー・ド・フィジクス・テオリー（Marseilleのセンター）で私の考えを発表することを、あなたは受け入れてくれますか？
何も問題ありません。あなたがライオンの穴を準備してくれれば、私は来ます。

何週間か後、私はアックスの通りで彼に出会いました：

私の同僚たちは、あなたが私をセミナーで話させると、研究室の信用を損なうと述べました。私は反対しました。私は「もしあなたがピエットの理論が馬鹿げていると信じているなら、彼を招いて、彼を倒せばいいじゃないか！」と述べました。

無駄でした。沈黙の壁はすでに構築されていました。驚きを禁じ得なかった彼は、書面で証言し、その手紙は私の本の一つに掲載されています。

勝負はついた。私はあきらめます。

DARCのセミナー、メドンのDARC（相対論的天体物理学および宇宙論部門）、インスティテュ・ド・ピエール・エ・マリ・キュリー、エコール・ノルマル・サペリオールなどへの多くの要請を増やすことは、私には不要です。その結果、最も臆病で軽蔑すべき態度、無回答が最終的に現れるからです。

私は、あなたがエピステモスフィアの状況について自分の意見を形成するために、他のエピソードを引用します。1997年に私はアルビン・ミシェルから出版した「宇宙の半分を失った」という著作を出しました。その唯一のメディア的反応は、フランス文化放送局のジャーナリストが、この静黙と禁止に反して、パリで3回のインタビューを録音したことです。その結果、彼は次のように言いました。あなたはその言葉をよく考えてください：

私はそれが私に非難されるだろうことを知っています...

2005年に、アカデミックのジャン＝クロード・ペッカーとインドの天体物理学者ナールリカー（国際天文学連盟会長）から、フランス学院で私の研究の発表を依頼されました。私はナールリカーがフロード・ホイールの弟子であり、一緒に「異常な赤方偏移」が物理定数が空間の特定の領域で異なる可能性があることによるものであることを考えていたことを知っていたので、ペッカーを通じて、私の発表の前に彼と2日間過ごす機会を求めていました。私は協力が可能であることを期待していました。実際、私は1988-1989年に「変数定数モデル」の先駆者であり、その頃ジャン・オドゥーズ（IAPにいた）が編集長だった『Modern Physics Letters A』に3本の論文を発表しました。特に1988年に、光の速度が進化とともに変化するモデルを初めて提案しました（これは後にジョアン・マゲイジョが国際的なベストセラー『光より速く』（Dunodから出版）で再現しました）。

モファットとマゲイジョの肖像画はウィキペディアに掲載されています：

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Moffat_%28physicist%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Magueijo

私の1988-1989年の研究、『Modern Physics Letters A』に掲載された3本の論文、変数光速度宇宙論（VLSまたは変数光速度）の導入については、一切言及されていません。モファットとマゲイジョはカナダのリー・スモリンと関係があるため、彼との今後の接触試みはうまくいかないだろうと予測しています（『物理はもううまくいかない』）。アメリカのウィキペディアで、誰かがこのウィキペディアに真実を戻すために介入するかもしれません。

しかし、すぐにナールリカーは私を遮って言いました：

申し訳ありません、親愛なる同僚、私もブラックリストに載っています。

このことから、20年以上にわたってどう変化したかが一目瞭然です。天文学と宇宙論は進展のない道に陥っています。時間が経つほど、モデルが観測と合わなくなっていき、新しい要素や任意のパラメータ調整で補正を余儀なくされています。実際、意味のない言葉で、暗黒物質、暗黒エネルギー、単極子などです。ソリアウが述べたように、この議論は空虚な学問的議論に過ぎません。私たちは、そのようなものに進歩を示されていると見せかけているのです。しかし、一方で、固く結束した集団が次第に雑誌、教育、科学メディアを掌握し、一貫性や整合性のない唯一の思考を名目としています。世界中の国々にアラン・リアズエロのような人物がいて、科学の歴史にはほとんど残りません。

すべてが悲しく、退屈です。ウィキペディアには「宇宙論のポートアル」があり、彼らは自分たちに都合の良い選別基準を作っています。ビッグバンのページでは、紹介すべき通俗的な本は、少なくとも10本の査読付き雑誌論文を執筆し、少なくとも10回引用されている著者によって書かれたものでなければならないと決めました。ある読者が私のビジュアル小説「ビッグバン」をリストに載せようとしたところ、リアズエロ自身によって30分以内に削除されました。この本は、ノーベル賞受賞者スティーブン・ワインバーグの優れた著作「3つの最初の瞬間」の忠実なコミック版です。これにより、これらの人物がこの百科事典で人々が学ぶことを意図していないことがわかります。彼らはそれを掌握し、広げ、互いに批判しています。

観測所の図書館には、古典的な本があります。タイトルは「不規則銀河のアトラス」。著者：ハルトン・アープ。彼の生涯を通じて、彼は宇宙で最も奇妙な物体を追跡し続けました。特に不規則な銀河を。これらの銀河について、有名な天体物理学者ジェームズ・ジーンズは次のように述べました：

こんなに不連続な銀河を見ると、これらの構造が私たちが知らない巨大な力の作用によるものであると考えざるを得ません。

まさにそう思っています。私は個人的に、すべてが私たちの宇宙における双子の作用によるものだと考えています。不規則な銀河はクエーサーの対応物であり、アクティブ銀河、つまりセイフェルト銀河の中心部です。双子の物質の「コルセット」が銀河の閉じ込めを保証しているとき、銀河内の星間ガスの中で密度波が生まれ、その幾何学的中心に向かって収束します。その過程で、新しい星が生まれ、紫外線を放出し、星間物質を加熱します。これにより、星間物質が照らされ、見えるようになります。このような構成では、イオン化ガスのリングは銀河の（弱い）磁場の線を引き連れて、農民が麦を束ねるようにします。このようにして、磁場は強化されます。ガスの質量が銀河の幾何学的中心に集まると、ローソンの条件が一気に満たされます。スーパースターが生まれ、その直径は太陽系のものであり、銀河全体と同様の出力を発します。これはクエーサーであり、磁場の線に沿ってイオン化ガスが放出され、2つのプラズマの「ローブ」が生まれます。銀河から遠ざかれば磁場が減少するため、これらの磁場構造は10万光年の長さを持つ粒子加速器のように働き、...宇宙線を生成します。

一方、コルセットが緩むと、銀河は崩れます。私は10年前に「宇宙の半分を失った」という本でこの考えを述べました。しかし、すべてが私を疲れさせます。私はこのような「専門家」がいる場所に立ち向かうことはできません。彼らは私を呼ぶとすぐに逃げ出すからです。

どんなに美しい言葉を並べても、アルラン・リアズエロ氏は、公開で対面し、撮影された相手に拒否する臆病な人物に過ぎません。

アープも、ハッブルの神聖な法則に反する銀河の集団を発見しました。最も近い銀河は、逆に、より高い後退速度を持っていました。最終的に、米国のリアズエロたちは集まりました。陰謀は効果的でした。この老いた戦士は、追放の陶片を受けました。彼は望遠鏡や大規模な機器へのアクセスが禁止され、パサデナに送られることになりました。多くの抗議の手紙が届きましたが、無視されました。米国でもフランスでも、バカで凡庸な人々は不幸にも多く、強力に組織されています。そして、それに対して何の手も打てません。

結論として、アルラン・リアズエロに囲まれたグループは、ウィキペディアに新たな正統派を設立し続け、実際的な成果や真のモデルのない、無限に議論されるエネルギーの割合、暗黒物質、明るい物質の割合を論じ続けることができます。多くの観測者によると、このような百科事典の自由は完全に虚構です。十分な数の人々が、ある視点を強制すれば、それは法の力を持つようになります。反対者が十分にいないからです。

パリ天文台のディレクターであるローラン・ヴィグロックスは、私のセミナーの要請に答えることなく、私の提案を無視します。私は100対1の賭けをします。研究分野において、特徴的な性格として、誠実さは怯みに譲ります。

そして、この研究室のウェブサイトに掲載された、アルラン・リアズエロによって書かれた、私の名誉を傷つける批判について、私は科学界のルールに従って、セミナーで反論する機会を与えられていません。この批判は、時間の制限なしに続くでしょう。

http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html

カンドイドは自分の庭を耕していました。私は再びコミックに戻ります。「科学のカーニバル」プロジェクトなど。

後記

多くの読者が、国際的なメディアで何度も報じられた、ウィキペディアの「1000人の管理者によって制御されている」傾向について私にメールを送ってきました。私がすでに述べたように、この「自由な百科事典」が苦しんでいる理由は、

匿名性のシステム的な使用

です。実際、これは、多くの無能な人々がこの素晴らしいツールを簡単に掌握することができた理由です。初期には、一部のユーザーに「管理者」のステータスを与え、特定の人々のアカウントを「破壊」という理由でブロックする権限を与えました。問題は、次第に「破壊」が「ウィキペディアの多数派」とは異なる意見を持つことと混同され始めたことです。この多数派は誰から構成されているのでしょうか？単に、毎日5時間、場合によっては10時間や12時間、これらのページに介入する時間が十分にある人々です。したがって、管理者が失業者や「無能で何にもできない」人々であることが驚くことではありません。彼らは、パニョールが『カイザー』で書いたように、「無能で何にもできない」人々であり、彼らはプロフェッショナルな活動の代替として、趣味や暇つぶしとしての活動を見つけました。特定のセクター、単なるページ、ポートアルは、こうしたグループによって管理されています。例えば、「宇宙論」のポートアルは、アルラン・リアズエロが所属するグループによって管理されており、そのメンバーにはアラン・ブランシャールやジャン＝ピエール・ルミネットなどの天体物理学者が含まれています。この「自由な百科事典」の目的は、読者にさまざまな理論の幅を提供することではなく、彼らの利益に合った基準に基づいて、科学の寡頭政治を強制することです。これらの科学者たちは、彼らの利益に従う管理者によって積極的に支援されています。彼らは、検閲し、禁止し、削除し、例えば「マナンコット」という人物のように、自分の不正な操作の証拠を「整理」するという理由で、誰かが自分の「プライベートメール」を公開することを脅迫するという、自己の権限を濫用しています。これは、無能で凡庸な人物が、同じような無能な人々によって権限を与えられ、その権限を使って、才能ある人物の著作を検閲しているのです！どんなに素晴らしいことでしょう！

manchot_impitoyable

私の読者の一人で科学者である人物は、私が「ビッグバン」のページの議論ページに、単なる代替解釈や、他の人々にとって邪魔になる観測データの一部を示そうとしたことを、無駄に試みたと私に書きました。彼の意見は批判されたり、反論されたりせず、ただ

...削除され、数分後

でした。

ウィキペディアは民主的な構造を意図していました。それが、時間の利用可能性、または他人の時間を基に、多数派になることを可能にする、対立のない場所に変貌しました。すぐに、反対者はあきらめ、彼らに自由な場を提供します。

最近、米国のジャーナリストがラジオで、この公式の限界を示すために、聴衆に、過去10年間で象の数が3倍になったという噂を広めることを提案しました。その効果は驚くほどで、わずか300件の介入で、その影響は爆発しました。この事実がメディアによって報告された後、この百科事典のボランティア管理者たちは、300人の「破壊者」のアカウントをすぐにブロックする必要がありました。ウィキペディアには約数千人の「管理者」がおり、すべての権限を持っています。例えば、私の場合、12人の匿名ユーザーの投票で「一生の追放」を決定する権限さえあります。これらの人物は、推薦によって選ばれ、どの専門知識も必要としません。したがって、「ウィキペディアの責任者は誰ですか？」と尋ねても、答えはありません。もういないのです。新しい参加者は、元の設計者たちを永久追放することを「民主的」に投票しました。時間が経つにつれて、このグループは非常に凡庸な人物で埋め尽くされました。この百科事典が提供するサービスによって、真に重要な機関になったにもかかわらず、現在はこの侵入と支配に苦しんでいます。「破壊者」とは、支配的なグループの見解に従わない人です。思想家やテーマの専門家に従う警備犬が、反対者を harass し、彼らの疲れや不快感を引き起こし、彼らが間違いを犯すように促し、それによって「一生の追放」を可能にします。これは目的であり、権力を得、支配的な見解を広め、周囲を空っぽにすることです。「自己主張する正統派」を、進歩や「進行中の真実」、あるいは「輝かしい進歩」として見せかけようとしています。これらの匿名の警備犬は、攻撃的で軽蔑的、中傷的な発言をし、後に管理者によって「議論の記録の整理」という理由で削除されます。このような役割は、「84K」や「マナンコット」、そして他の多くの人物のような、仮想空間の出身者に与えられています。

どのポートアルや他の場所の管理者が設立され、彼らがその場所で法を制定する権利を誰が与えたのでしょうか？それらは、単に彼ら自身です！彼らは、自分たちに有利な選別基準を作り、必要に応じて新しい基準を考案します。

科学的観点から、この「RL（インターネットユーザーが「リアルライフ（真実の生活）」と呼ぶものを避けるためのコード名）」での対立が残っています。これは、彼らが避ける「真実の生活」に生きる人々の現象です。真実さえも...仮想的になってしまいました！しかし、現実の世界では、誰もいません。私の場合、私のサイトのコラムでアルラン・リアズエロ、CNRSの研究者とその同僚のディレクター、ローラン・ヴィグロックスの無責任な態度を非難しなければ、この状況はどこで非難されるのでしょうか？どこにもありません。

科学の学術的不正については、アカデミーは苦情を受け付けません。

これで、本当に

仮想的な独裁

に到達しました。これは現実であり、深刻で有害な歪みです。あなたは、この仮想的な独裁の支持者が、どうやって無責任な対面を避けるかを見ました。

私の科学も、今では...仮想的になりました：

科学的観点から、この状況は、出版物の雑誌が圧力グループによって占拠されていることの延長です。これは誰もが知っていることです。なぜ、基礎科学の世界が革新的なアイデアによって空っぽになったのかを尋ねる必要はありません。これは私ではなく、数学者ジャン＝マリー・ソリアウが言っています：第二次世界大戦後、国際的な雑誌で、審査者匿名による専門家制度が広く導入されました。その意図は、審査された専門家に判断の独立性を保証することでした。実際には、この制度は「自己主張する専門家ネットワーク」が自由に出版し、その弟子たちを後押しすることができるようにしました。これにより、恐ろしい顧客主義が生まれ、何の救済もない状態となり、著者または著作者は「いや、この仕事は通らないだろう」と言って、送信を諦めることになりました。基礎科学は、驚くほど凡庸な支配の王国となり、完全に無益な「超弦理論」がこの「非科学」の先頭に立っています。

私は一例を挙げます。私は2つの雑誌、ニュー・チメント（1994年）とアストロフィジクス・アンド・スペース・サイエンス（1995年）に、ある程度の量の論文を出版しました。あなたは、このスコアを達成するために私が何回試みたか知っていますか？

103回

私は、これらの試みの日記を保持していました。これらは一般的に、速く書かれた標準的な返答で、読まれることなく、次のようなものです：

ごめん、私たちは予測的な作品を掲載しない

つまり、「ごめん、私たちは予測的な作品を掲載しない」という意味です。奇跡的に、時折、この網をすり抜けることができました。この網はどんどん厳しくなっていきました。実際、審査者は提出された作品を読まないのです。彼はただ、著者または著者が「クラブのメンバーリスト」にいるかどうかを見ます。彼自身が所属しているクラブです。第二の基準は「彼は自分の一族の全員を引用していますか？」。これは自動的な参照で、同僚の評価を上げることになります。もしこれらの署名者が「in」であれば、彼らは無制限に出版できます。

私があなたを出版する...あなたが私を出版する...私があなたを引用する...あなたが私を引用する...

それだけです。残る「古い科学」は、セミナーを通じた、意見の異なる個人間の「率直で正直な説明」です。対決の場、一対一の戦いです。しかし、あなたは、このように物事が回っていることを知っています。なぜなら、このテーマ、サクハロフモデルの幾何化について、もし私がインスティテュ・ド・アストロフィジクスの「影の深い人物」に直面していたら、私はどちらかといえば、顔が固まった人々の前で話すことになるか、または反論があれば、すぐに私の反対者を猫の餌にすることになるからです（そして、彼らがそれを知っているので、彼らは慎重にこの対面を避けています）。

theoreme_qui_tue

さらに、このプレゼンテーションが、広く公衆に広がった攻撃に対して、私の権利としての反論になること、セミナーが撮影され、ネットで拡散されることを考慮すると、これはさらに重要です。

私は、私の相手がウィキペディアの「マシンリー」の新たな不具合について、また、単なる削除ではなく、アーカイブページでの介入を強制的に削除することを報告しました。私は彼らに、次のようなサイトを作成することを提案します：

http://www.dictaturevirtuelle.com

このサイトでは、倫理違反の証拠を記録することができます。また、なぜか、真の身分で発言する人々がいるフォーラムも作成できますか？

あなたが動かなければ、あなたが集まらなければ、私の親愛なる友人、何も起こりません。

私はこのサイトを私のサイトに紹介します。もし十分な数のインターネット利用者が不満を表明すれば、これは波紋を広げることになります。どうやって？私はわかりません。例えば、アルラン・リアズエロがウィキペディアに載っている、仲裁者グループに所属していることを見ると、どうやって可能なのか想像できません！

仲裁者が自分自身を任命する...

13 December 2006:

私はウィキペディアの「ジャン＝ピエール・ピエット」のページを見てみました。ここでは「ピエット支持者」と「ピエット反対者」の議論が続いています（これらの後者は、84Kのように、慎重に偽名で隠れ、自分の限られた能力を隠しています）。私の宇宙論の研究は常に「モデルの試案」として評価されています。では、インフレーション、CBRの分析、暗黒エネルギー、暗黒物質、明るい物質の割合（もちろん、単極子のほんの少しを含む）などのような建造物には、どの評価語が適切なのかわかりません。この科学は、確かに完全に馬鹿げています。

私は以前、このページの議論にアクセスできていた頃、私は「永久追放」されていませんでした。ここに、この「永久追放」の決定に至った議論を読むことができます：

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit

私がこの生物の記述を純粋な事実（"just facts"）のスタイルでどのように作成したいかを示すために、要素を提示しました。私は「ジャン＝ピエール・ピエットは、彼がこのように何度も要求したにもかかわらず、セミナーで自分の理論を提示する機会が与えられていないことを文句に言っている」という文を書きました。この文は現在、パリ天文台が2006年10月10日以降、私のセミナーの要請に対して沈黙を守っていること、その結果、この研究室のウェブサイトにアルラン・リアズエロによって書かれた批判が掲載されていること、そして、この批判に対して、私の専門分野の慣例に従って、セミナーで公開的に反論する機会が与えられなかったことを見ると、非常に明確な反応をしています。この議論の中で、誰もリアズエロを指して次のように尋ねる声が上がらなかったことに驚きます：

あなたがジャン＝ピエール・ピエットの研究を批判し、彼の科学的および社会的信頼性を損なうことを、あなたの研究室のウェブサイトに掲載し続けていること、そしてあなたが彼の正当な説明を求める要求に耳を傾けないことは、どうして正常だと考えているのですか？この状況は、倫理的に許容できるとあなたは考えていますか？あなたが所属する研究所、IAPの責任者として、次のことをどう考えていますか：
ジャン＝ピエール・ピエットのセミナーの要請に応じない
一方で、あなたの手によって書かれたこのテキストを、あなたの研究室のウェブサイトに掲載し続け、彼の科学的信頼性を損なっている
あなたがこの信頼性の損ないに加担していること
あなたが研究者としての行動が、この職業の倫理基準に合致しているとあなたは考えていますか？あなたの現在の行動は、ある意味での名誉感と一致していますか？

これらの「議論」のページを読み直すと、本当に何の意味もないもののように感じられる。これらはこれらの「議論」のレベルに対する悲惨な印象を与える。例えば、私が「終身追放」されたことを前触れとした管理者同士のやり取りを見てみれば、これらの人物のレベルや心理的プロフィールがわかるだろう（若い無知な白人で、経験もない者が、何の責任も感じることなく、年長者を攻撃することを喜んでいる。また、もう一人は、かつての68年運動の影響を受けていて、虚仮の指導者として気楽に役割を演じている。彼らの「個人ページ」を見て確認してみよ）。これは本当に悲惨である。

2007年1月19日に受け取ったもの：

マール・ティボー・ダムールと同じように、アルラン・リアズエロ氏も読者への返答を好む。私は2007年1月16日にベルギーのダミアン・ジオンに送った返信のコピーを受け取った：

こんにちは、

ピエール氏はフランスの天体物理学者のコミュニティに実際に所属したことは一度もない。彼が持つ革命的なアイデアを持っているという信念は、彼がその分野を革新しようとしていることに対する無知さと同等である。現代の科学は、ピエール氏のような激しい論争や攻撃的な態度によって成し遂げられるものではない。科学は、査読付きの科学雑誌に論文を発表することによって成し遂げられるものである。ピエール氏はその点において非常に不向きである。彼にどこかで話の機会を与えて、彼に正当性の幻想を与えることは、現状を変えることはできない。彼の研究の極めて弱いものであることを、実際に彼の姿を目の前にしなくても理解できる。私は、ピエール氏が検閲を叫んでいるのは、彼のファンに不公正に抑圧されているように見せかけるための、単なる都合の良い出口を求めているからだと考えている。実際には、彼の研究は専門家の中で適切な反応を引き起こしている。

アルラン・リアズエロ

私のコメント：

私がこのような自己中心的な人物に直面したとき、私は彼を公開的に一掃することを決定する。これはいつでも可能である。最も良いのは、この修正をビデオに記録し、できるだけ多くの人に広く配布することである。これにより、この自慢じみた嘘つきの敗北を最大限に示すことができる。

私はリアズエロ氏に、そして彼を通じてフランスの天体物理学者および宇宙論家のこの「コミュニティ」に、サハロフモデルの幾何化に関する正式なセミナーを提案した。もし私が彼が私について持っている考えに合致しているのなら、このようなセミナーは私の完全な敗北を示すことになるだろう。このコミュニティの著名なメンバーが、数学的物理学の分野で私の間違いを示すか、あるいはこのようなアプローチの無益さを示すかのどちらかである。私はそのリスクを冒すことに全く問題ない。

リアズエロ氏が述べていることとは異なり、私は出口を求めているのではなく、むしろ、このような閉鎖的なコミュニティで自分の声を届けるための入口を求めている。

その際、私はまた、セミナーの依頼について新たな拒否を受けた。そのテーマはエジプト学である。エジプト学の研究者であるジャン＝ピエール・アダム氏、ルーブル美術館のエジプト学部門の研究主任は、1月17日に発表した私の講演に出席し、その終了後に彼が行った有名な退出を完全に映像に収めた。その発言では、彼は私に宇宙人への関心が過剰であることを指摘し、話題から大きく逸れることとなった。その後、私はルーブル美術館のエジプト学部門で自分の理論をセミナーで発表する機会があるか尋ねた。彼の返答は以下の通りである：

いいえ。私たちは非論理的な人をセミナーで話させたくない。
なぜ私が非論理的だと考えているのですか？
あなたは古代エジプトに現代のてこを使った使い方を当てはめている（...）

単なるコメント：今日は2007年1月21日である。ティボー・ダムール氏は、私が彼に私の研究に対する軽蔑的な批判を明確に求めた手紙に返事をしていない。リアズエロ氏と同じように、彼は読者からのメールには返事をするが、私のメールには返事をしない。このように、ジャン＝ピエール・ボルギュニオン氏、ブルー＝スール＝イヴェットの高等研究研究所の所長、この「ブレーン衝突の専門家」も、 cowardice（臆病）の道を選んでいる。時間とともに、私はこの「サハロフモデルの幾何化」の最後の研究成果を、さまざまな専門研究室のセミナー担当者に送るだろう。そしてあなたが見るように、返事は同じになるだろう：一つの...返事なし。私は声を荒らげている。

理論物理学の王国には腐敗がある

数十年にわたり、この分野は大きく歪んでいる。スーパーコード理論は、彼らが得たい結果が単に新しく、しかも実際的なものであるという、悲惨な努力の中心である。スーパーコードの覇者であるダムール氏は、何の成果も生まない、決して成果を生まない、そして単なる驚くべき知的・科学的な詐欺であるアプローチの長所を称賛している。一方で、私は何か生産的なことを言えるし、批判にさらすことができる。そして、月日が経つにつれて、あなたが私のこの仕事のセミナーで発表することができないことを確認するだろう。それは、私の仕事があまりにも不十分で、ダムール氏が「単なるもの」と呼んだからだろうか？いいえ。私は、理論物理学者、宇宙論の専門家、数学者、あるいはそのすべてを兼ね備えた聴衆の前で、この仕事の強さを主張するのに何の問題もないと思う。しかし、その仕事の優れた点は、対照的に、彼らの無意味さや貧弱さを際立たせるだろう。彼らが攻撃的に反応すれば、私は声を上げることなく彼らを打ち負かすことができるし、彼らもそれを知っている。

いくつかの読者は、彼らが清算を誤解していると感じ、私が彼らに美しい物語を語り、夢を叶えたり、新しい科学的なコミックを紹介することを望んでいる。彼らはその重要性を理解していない。私は自分自身のためではなく、すべての人々のためのために戦っている。私は詐欺と戦っているだけでなく、倫理、知的および科学的な誠実さ、そして思考の深刻な逸脱に対しても戦っている。

新着情報に戻る

ガイドに戻る