.
...........................
国立科学研究委員会
第14部門 太陽系および遠方宇宙
事務局長
フランソワ・パジョ
宇宙物理学研究所
電話 01 69 85 85 67
FAX 01 69 85 86 75
オルセー、2000年3月15日
......................
ジャン＝ピエール・ペティ
.........................
マセイユ UMR
.................................
尊敬する同僚へ、
1999年秋の会議において、国立科学研究委員会第14部門は、貴殿の科学研究活動を審査しました。貴殿の研究内容に関する評価を簡潔にご報告するため、部門は貴殿の審査担当者に個人的なメッセージ作成を依頼し、以下にそれを転送いたします。
..........
第14部門は、貴殿の研究活動の現状に懸念を抱いています。
貴殿に思い出させておきたいのは、学術的理論の正当性の基盤は、Peer Review（同業者による評価）にあるということです。貴殿の論文提案が出版の困難に直面したり、拒否されたりする場合、その背後には十分な理由がある可能性が高いです。科学的評価の通常のルートから離れて、こうした判断を否定し続けることは、貴殿を完全に周縁化する結果にしかなりません。
この周縁化が、たとえば「世界中の科学者全員が間違っているが、私は正しい」という自己満足の論理には合致しているかもしれません。しかし、貴殿の理論が将来、科学界から認められるという目的を考えれば、これは明らかに生産性のない行動です。もしこの議論を通じて、貴殿の理論に欠陥があることが示された場合、それを認め、迫害者意識に浸るのではなく、誠実に受け入れることが、貴殿の義務です。
科学の発展は、かつては多くの理論が生み出され、今では修士課程の学生ですら笑ってしまうような理論（たとえばエーテル理論）を経て実現してきました。しかし、これらの理論は、その提唱者が議論を受容し、自身の理論の限界を認めることで、進歩をもたらすことができました。逆に、周縁化と議論拒否は、理論を硬直させ、さらには科学的でない奇談（たとえば、チャロン氏の電子の魂に関する擬似理論など）を助長する結果となります。
貴殿の今後の活動を、どのような論理の下に位置づけたいかは、貴殿自身の判断に委ねられます。しかしながら、第14部門は、貴殿が科学的論理に則り、同業者との議論を受け入れる姿勢を持つことを強く勧めます。
............
敬具、尊敬する同僚へ。
フランソワ・パジョ
科学事務局長
住所：
国立科学研究センター
3, rue Michel-Ange 75794 PARIS CEDEX 16 電話 01 44 96 40 00 - ファクシミリ 01 44 96 50 00
