ジャンク・ベンヴェニスティ
2010年5月10日
読者から、ノーベル賞受賞者ルク・モンタニエ氏が私のかつての友人ジャンク・ベンヴェニスティを称賛した放送の抜粋を送ってもらった。
2007年、スイス・ルガーノでノーベル医学賞受賞者ルク・モンタニエ氏
彼は気遣いなく、ジャンクが時代を超えた偉大な先駆者であり、彼の見解がいつか正しいと認められると信じていると断言した。
私はかつて、INSERMの総長ラザールがジャンクのINSERM200（クラマール）の200平方メートルの部屋を没収したことを思い出している。その結果、彼はINSERMの敷地内のアルゲコという簡易住宅に再び移った。これは完全な恥辱だった。
何度もジャンクに「あきらめなよ、命を落とすぞ」と言ったが、彼は最後の息を引き取るまで、命を落とすまで、しがみついた。
私のキャリアにも類似の側面があり、私は生き延びられたのは、それが絶え間ない放棄の連続だったからである。1972年のMHD（磁流体ダイナミクス）の放棄（1967年に私が国際的に先進的な研究室を設立した装置をマールスの流体力学研究所に残した）、1983年の情報処理の放棄（プロヴァンス大学の情報処理部の部長だった）、1979年の「球の反転」に関する文学・数学の講義（Pour la Science）、1975年から1986年のMHDへの復帰、1990年のコミックブックの出版の放棄、2000年代のエジプト学の放棄。現在、ほぼ放棄、または深刻な休止中である。天文学、宇宙論、数学的物理学では、ポジティブな反応が得られなかったためである（1985-2008年）。
現在、Savoir sans Frontières（境界のない知識）を通じて再出発し、本やコミックブックの再出版を行っている。MHDやUFOに関する活動は限界まで放棄している。以下は、2010年5月時点でのロシェフォールで組み立て中のMHDベンチの写真である：
これはジャンクのINSERM敷地内のアルゲコスタイルであり、私が関わっていないが、40歳の勇敢な技術者によって行われている。バーナード・パリシーとは異なり、私は私の家具を焼くことはしない。
フランスの先進的なMHD、非平衡状態のMHD、二温度プラズマ、これらにより国際会議（ヴィリニュス2008、ブレーメン2009）で最上位にランクインしている。これである！
これは悲しくて滑稽なことである
モンタニエ氏のインタビュー音声ファイル、2010年5月
理解したくない耳持ちの悪い者は、何よりも悪い
ジャンク・ベンヴェニスティ
私は長年、このコラムで友人ジャンクについて語りたかった。しかし、私は生物学者ではないので、彼の行動や研究についてコメントするのは難しい。私は彼の研究を長年知っているが、その詳細については知らない。10年ほど前のことである。その頃、ベンヴェニスティは「高希釈」実験に興味を持った。彼は国際的に評価される免疫学者であり、強力な専門知識を持っていた。その研究は、人間の血液がハチの毒に反応する免疫反応に関するものだった。専門家ではないが、ハチの毒がリンパ球に「脱顆粒」現象を引き起こすことを覚えている。この現象は「好酸球」と呼ばれる細胞で起こり、免疫反応のメカニズムに関与する。この現象は染色剤を使用することで検出できる。したがって、この脱顆粒の強さは、顕微鏡で試料を観察する実験室の女性技術者によるカウントによって測定された。
まず、ハチの毒の量が減少するにつれて、免疫反応も減少した。
しかし、ある希釈度を超えると、その現象は消えず、予想されるはずだった。
「さらに悪いことに」、その脱顆粒現象は、ハチの毒の分子が一切残っていないような希釈度でも検出可能で、正確に測定可能だった。古典的な化学の観点から見れば、これは完全な矛盾だった。「通常」、効果は「効果物質」が存在しないと消えるはずである。もし効果物質が存在しないなら、なぜ脱顆粒の残りが起こるのか？このため、マスコミは「水の記憶」という言葉を広めた。この表現は、ジャンク・ベンヴェニスティ自身の口からではなく、マスコミによって生まれたものである。この記事は、世界的に有名な英誌「ネイチャー」に送られた。この論文は匿名の専門家によって審査され、おそらく生物の一般的な基準に従って実験が行われたため、論文の掲載が許可された。しかし、編集長のマドックスがこの件を知り、激怒した。彼はこのような結果が「実験誤り」によるものであると信じ、ベンヴェニスティに論文の取り下げを要求した。そうでなければ、マスコミからの反撃を覚悟しなければならないと警告した。ベンヴェニスティは拒否し、論文は掲載され、スキャンダルを引き起こした。その後、さまざまな雑誌がこの研究に攻撃を仕掛けた（ベンヴェニスティの論文は、観測された事実を報告しただけで、解釈はしていなかった）。フランスの雑誌「Science et Vie」は、この新しい「偽科学」に反対して戦った。そのコラムでは、「水という単純な分子が記憶を持つとはどうやって考えられるのか？」と記者たちは書いた。また、ベンヴェニスティが好酸球の脱顆粒のカウントを彼の研究者に任せたことを非難した。これは人間の誤りを生じさせる可能性があった。しかし、私がこの資料を提示する理由は、これらの実験が最近、ベルファストのクイーンズ大学の生物学者マルス・エンニスによって再現されたからである。この女性は、有名な「ベン」をファンとはしていなかったが、最も疑い深い視点からこれらの実験を再現したかった。しかし、新しい点は、彼女は今や人間の介入のないカウントシステムを使用できたことである。これはジャンクが持つことのできなかったものだった。そして、驚くことに、彼女の結果は12年前にフランスの研究者によって得られた結果を再確認した。『ガーディアン』は2001年3月15日号でこの件を特集し、今月5月に、この研究は「審査者」によって検討され、承認されたため、『Inflammation Research Journal』に科学的な論文として掲載される予定である。
フランスの『Quotidien du Médecin』は、2001年4月18日号の6900号で、ヴィンセント・バルゴイン氏の記事を掲載した。その記事の冒頭から一部を引用する。
1990年代には、ジャンク・ベンヴェニスティの「水の記憶」に関する追放と、それに伴うすべての概念に対して、誰もが満足していたわけではない。いくつかの固執した人々が...