物理はもううまくいかない！
2007年6月22日 -
2008年3月6日更新：ピーター・ワイトの著書『たとえ間違っていても』
2007年9月22日に追加
：フランス文化放送での「討論」、2007年9月21日には
ティボー・ダムール（科学アカデミー会員、ブルー・シュル・イヴェット高等研究研究所）
ヴェネジアーノ（フランス高等学院教授）およびコスタ・バシャス（パリ高等師範学校物理学科のCNRS研究主任）の間で行われたもの
この記事は...「討論」を予告していた。私はその長く退屈なパフォーマンスを聞いた。詳細に言えば、三人の「登場人物」はすべて同じ理論の一部である！信じられない...
スモリンの発言は、特にダムールによって歪められており、「スモリンとロヴェッリが提案するループ重力理論」と「弦理論の提案」を対比して、「ループ重力理論は観測と対応する要素を提示していない」と述べている。彼は、彼の本の中心的な主張を無視している。それは：
- 私たちには完全に新しいアイデアが必要である。そのためには、研究者が他の道を歩むことができるようにならなければならない。
驚くべきことに、弦理論は30年間、助成金、資金、職を独占し、この枠組みから逸脱するあらゆる取り組みを妨げてきた。
弦理論の破廉恥な偽り、唯一の「全体的理論」がついに暴露された
何の話だ...
理論物理学者のリー・スモリンが、ダノード社から『物理はもううまくいかない！』という本を出版した。
リー・スモリン
リー・スモリンの経歴と科学的出版物
485ページもある厚い本である。しかし、私はこの本の読解を強くお勧めする。この本は科学史において重要な出来事になるだろうと思う。
2007年7月20日
：やや専門的な観点：
数学者ミシェル・ミゾニーの意見（リヨンのIREMのディレクター）
私はこの種の前例が存在するかどうか知らない。スモリンは「キャリアの最盛期」にあり、カナダのペリメーター研究所でそのキャリアを終える。この本は、彼が30年にわたり、何千人もの研究者が理論物理学に新たな息を吹き込むために行っている過激な研究に参加したキャリアを振り返っている。例えば、30年間で何千人もの研究者が弦理論に関する約10万本の論文を発表したが、実際の成果はなかった。彼自身もこのテーマについて18本の論文を書いた。
この本についてコメントする前に、ダノード社と雑誌「Ciel et Espace」の主催で、科学都市でリー・スモリンとティボー・ダムールの対話に参加することをお勧めする。この「討論」は、この雑誌のジャーナリストであるデイヴィッド・フォセットによって進行される。この動画へのアクセス方法は以下の通り：
ある読者によると、Real Playerでこの動画は再生可能である。
彼は「ライト版」のインストールを推奨しており、これは広告がなく、自動的に優先バージョンとしてインストールされない。
青いカメラ、左側のカメラをクリック
スモリンの本を読んでいない人には、この討論に登場する反論を理解するのは難しい。私は単にいくつかのコメントをしたい。ある時点でスモリンは、科学で進歩が記録されるとき、物事は単純になり、より明確で調和的になると述べた。ダムールは、太陽系の見方の変化、ケプラーのモデルからニュートンのモデルへの移行を例に挙げて、その逆を示そうとした。
ケプラーのモデルは純粋に現象論的だった。デンマークの天文学者ティコ・ブラーエが行った非常に正確な観測データから出発した。これらのデータをもとに、コペルニクスの日心説モデルでは、惑星の軌道が円であることを考慮することはできなくなった。おそらくあなたもケプラーの法則を覚えているだろう。
-
惑星の軌道は楕円であり、太陽はその焦点の一つにある。
-
惑星の公転周期の二乗は、長半径の三乗に比例する。
ケプラーはこれを観測したが、それを「説明」しなかった。彼にはそれらを説明する理論的モデルがなかった。ニュートンが、惑星を「質点」として考え、太陽もまた「質点」として、その間の引力をその名前を冠した法則に従って考えることで、これらの軌道を数学的に構築した。したがって、これは単純化である。ケプラーの観測は次のように言い換えられる：
- 惑星の軌道は、二つの物体が互いに質量に比例し、距離に反比例して引き合うニュートン力学の法則に従って動く。
数学者はこの軌道が平面的であり、より正確には円錐曲線（円、楕円、放物線、双曲線、特に小惑星や彗星の場合）であることを証明できる。
この点ではスモリンの主張が正しい。しかしケプラーは、なぜ惑星が特定の軌道に配置されているのかを説明しようとした。経験的アプローチは「ティトゥス＝ボードの法則」に到達し、これは現在まで説明されていない。
ケプラーは「幾何学的性質」に基づく説明を試みたが、これは惑星の軌道が「多面体の組み合わせ」に対応するものだった（私の漫画『Cosmi Story』を参照。このサイトから無料でダウンロード可能：http://www.savoir-sans-frontieres.com。特にこのリンク：）。そのモデルは観測と一致しなかった。
ニュートンの見解では、惑星はどんな軌道にも配置可能であり、唯一の制約はその運動が力学の法則に従うということである。ダムールはこれをもって、ニュートンの惑星モデルが「自由パラメータを持つ」と述べ、これらのパラメータが軌道の半径であることを示した。彼はティトゥス＝ボードの法則に注目しないのは、その存在の本質的起源が見えないからである。ケプラーの試みは、軌道の値を決定するのではなく、それらの比率を決定しようとした試みに思える。この発言は、理論物理学でこれまで成功していない試みを想起させる。つまり、粒子の質量やそれらの関係といった「一時的な自由パラメータ」を理解しようとする努力である。
スモリンの本で見るように、現代理論物理学はこのような自由パラメータの数が過剰に爆発している。それらはしばしば数百に達する。これまで公衆にほとんど隠されていた事実とは、弦理論の最も進んだアプローチにおいて、この奇妙な分野の支持者たちが、10^500の可能な理論の中から選ばなければならないことを認めているということである（...）。それぞれの理論は特定のパラメータと物理法則の選択を表している。もちろん、この「理論的風景」の中から正しい法則を選べば、素粒子物理学の確実な成果に基づく観測を説明できるだろう。不幸なことに、この弦理論の支持者たちは、その方法を知らないと認めている。
しかし、ケプラーの「疑似モデル」、つまり軌道の配置に関するモデルから、より大きな自由度への戻り、つまり軌道が自由パラメータになることへの言及に戻ろう。