f119
| 19 |
|---|
...戦争の前、1939年から1945年までの間、雑誌が作品を掲載することを拒否した場合、その決定を下した人物は知られており、したがってその責任を負った。その態度は公開的に非難されることがあった。査読者制度は科学者を、最終的には解決不能なシステムに突きつける。
コスモギア
宇宙論雑誌
および理論物理学
アゴラ通り
エヴェス
58340 マケドニア
発行責任者：
アリストテレス教授
ニコラス・コペルニクス氏
旧風車通り7番地
2304 グダニスク
ポーランド。
エヴェス、紀元前381年10月30日
参照番号：D-5703
ごあいさつ
貴殿の論文「天球の回転について」を非常に注意深く、関心をもって読みました。
貴殿のモデルは魅力的ですが、残念ながら無意味です。
誰もが知っているように、物体は力が加えられなければ動くことはできません。
さらに明らかに、
重い物体は軽い物体よりも力に対して敏感です。
簡単な実験をしてください。石と羽を落としてみましょう。
石は早く地面に落ちます。
単純な事実、確認可能な事実に基づいてください。
もし貴殿が述べているように地球が動いていたとしたら、
それは地球が力の影響を受けるからです。
なぜなら、宇宙において、力の影響を受けていないものは一つもないからです。
したがって、私たちは人間もその力の場に浸かっていることになります。
その表面にいるすべてのものはその影響を受けることになり、私たちはもちろん含まれます。
私たちは軽いので、地球は動き出し、私たちは場所に留まり、馬鹿のように立ち尽くすことになります。
.....
残念ですが、貴殿の論文を拒否しなければなりません。
アリストテレス教授
発行責任者
コスモロギア
国際雑誌
天文学と
宇宙論
ウラニボルグ
26120 デンマーク
発行責任者：ティコ・ブラーエ教授。
ニコラス・コペルニクス氏
旧風車通り7番地
2304 グダニスク
ポーランド。
ウラニボルグ、1590年2月6日
参照番号：A-4428
...........
ごあいさつ
....
貴殿の論文「天球の回転について」を非常に注意深く、関心をもって読みました。
....
地球が動いているという考えは新しいものではありませんが、これまで一度も分析に耐えられていません。
もし地球が太陽の周りを回っているのなら、近くの星は遠くの星に対して、視差効果によって天の背景に対して見かけ上の動きを示すはずです。
私たちが今やある程度理解している、私たちの天の穹頂に属する星々は、数百万マイル離れた場所にあります。
これらはすべて同じ距離にないことはご存じの通りで、最も弱い光を放つ星は明らかに最も遠くにあります。
簡単な例を挙げましょう。鼻の前に指を置きます。片方の目を閉じ、次にもう片方の目を閉じます。
指は周囲の背景に対して異なるように見えます。
あなたの目は、あなたが想像する円軌道上での地球の反対側の2つの位置を表しています。
しかし、空を見てください。一年のどの日も、星々は動いていません。
誰も星座のわずかな変形を確認したことはありません。
したがって、明らかにあなたの「動く地球」のモデルは成立しないのです。
.....4世紀にわたって多くの研究がなされた惑星の運動は、今ではよく知られています。
特に、C.プトレマイオス、アルマゲスト、数学的構成要素、博士論文（キリスト降誕後231年）の「惑星の円周運動」の章、77ページを参照してください。
この本はあなたの大学の図書館にあるに違いないでしょう。そこにはすべてが明確に説明されています。
.........
残念ですが、貴殿の論文は拒否せざるを得ません。
ティコ・ブラーエ教授
発行責任者
...編集者は、神に次いで雑誌において主権を持つ。上位の機関も、法律もない。このシステムは慣習に従う。研究の世界には、法務長官も、最高裁判所もない。フランスのシステムでは、委員会による決定の広範な導入、特に採用や昇進において、民主的運営を名目に実際には、ソリアウによれば、1968年以前に憎まれていたマナーリズムのシステムよりも悪化した。
...革新的なアイデアを持つ研究者は、定義上「非標準的」で、周縁的である。そうでなければ、それは単なる科学官僚に過ぎない。
...チャーリー・ド・ゴールが「探す研究者なら見つかるが、発見する研究者を探すのは難しい」と述べたにもかかわらず、CNRSと大学の採用は「プロフィール」、全体の努力への統合、既存の研究計画との一致に重点を置き、「資金のばら撒きと散乱」を避けるためである。しかし、革新と標準化は共存できない。
...純粋な基礎研究は、利益を生む応用研究のためのものに置き換えられがちである。したがって、優れた創造的な知性は、第一の研究から遠ざかり、あるいは自分のキャリアが布教活動のように見えることを受け入れるしかない。
...若い研究者にとって、研究の世界に入るというのは、ますます困難な行動である。例えば、CNRSへの入所年齢の平均は30歳である。進歩は問題である。すべての周縁性や過度な革新は、即座にキャリアの停止をもたらし、研究結果の出版が困難になるか、不可能になる。逆に、平凡な研究者で、査読付き雑誌のシステムを巧みに使い、無限に続く小さな研究を拒否できる者は、論文を次々に積み重ね、研究活動が活発であるように見せかけられる。また、「管理能力」が評価されるが、「研究を推進する能力」は評価されない。研究活動の大部分は、広範な官僚主義に置き換えられてしまった。
...若い研究者、または研究者志望者が（現在では、この職業に安定するまでに多くの年月を要するため）この状況に気づくと、2つの選択肢に直面する。
-
一つは、非標準的で、迷惑になる、あるいは強力な「社会的免疫反応」を引き起こすような考えにこだわる。その場合、その選択は、単にポストへのアクセスを妨げるだけでなく、大きな代償を払うことになる。
-
もう一つは、システムに沿って、本当に新しいものを創造する必要がないことを認識し、自分の意見を抑圧することを選ぶ。時間が経つにつれて、この自己検閲のメカニズムはすぐに無意識になる。多くの若い研究者はこうして無力化される。
...ソリアウによれば、この現象が、過去半世紀にわたって科学界の不妊の主な原因である。
...非常に最近まで、研究者は自分の意見を表明する手段すら持っていなかった。なぜなら、科学の一般向け雑誌は、読者に「発見」を大量に与えているが、それらは多くの場合、すでに古い基本的な知識に基づいた技術的進歩であり、応用である。これらはシステムの一部である。一般市民は偽の出来事で満たされている。
...例を挙げましょう。最近、ある大規模な雑誌は表紙に「ガンマ線バーストの謎がついに解明された」と掲載した。したがって、説明モデルが提示されることが期待されたが、実際にはそうではなかった。
そのニュースは、現象と、おそらくの原因の場所との間の初期の関係に過ぎなかった。
../../../bons_commande/bon_global.htm
2004年7月1日以降のこのページの閲覧数** :