…1939年から45年の戦争の前は、ある雑誌が論文の掲載を拒否したとき、その決定を下した人物は誰かが分かっており、したがってその責任を負っていた。その態度は公に告発され得た。査読者制度は、科学者を、結局のところ彼には打つ手が残らない制度に服従させる。
| コスモゴニア 宇宙論および理論物理学雑誌 アゴラ通り エウボイア 58340 マケドニア 発行人： アリストテレス教授. ニコラ・コペルニクス氏 旧水車通り7番地 2304 グダンスク ポーランド. エウボイア、紀元前381年10月30日 参照番号：D-5703 拝啓 …私はあなたの論文「天球の回転について」を最大の注意と関心をもって読みました。 *あなたのモデルは魅力的ですが、*残念ながら不合理です。 周知のとおり、物体は力が加わらなければ動くことはできません。 さらに、明らかに、 重い物体は軽い物体よりも力に敏感です。 簡単な実験をしてみなさい。小石と羽根を落としてみなさい。 小石のほうが速く地面に落ちます。 単純で確認可能な事実に基づきなさい。 もしあなたが主張するように地球が動いているなら、 それは地球に力が加わっているということになります。 なぜなら宇宙において、力に服さずに動くものはないからです。 したがって、私たち人間もまた、この力の場の中に浸っていることになります。 地表を這い回るすべてのものも、私たち自身も含めて、その影響を受けるでしょう。 私たちのほうが軽いのですから、地球が去って、私たちは間抜けのようにその場に取り残されるでしょう。 …残念ですが、あなたの論文は掲載をお断りしなければなりません。 アリストテレス教授 発行人 |
| コスモロジア 国際 天文学・宇宙論 雑誌 ウラニボリ 26120 デンマーク 発行人：ティコ・ブラーエ教授. ニコラ・コペルニクス氏 旧水車通り7番地 2304 グダンスク ポーランド. ウラニボリ、1590年2月6日 参照番号：A-4428 ...........拝啓、 …私はあなたの論文「天球の回転について」を最大の注意と関心をもって読みました。 …地球が動くというこの考えは新しいものではありませんが、これまで分析に耐えたことはありません。 もし地球が太陽の周りを回っているなら、近くの星は、視差効果によって、空の背景、遠くの星に対して見かけの動きを示すでしょう。 星は私たちの天蓋に属しており、私たちは**今ではそれをかなりよく知っており、その天体は私たちから何百万リーグも離れています。 それらは すべてが同じ距離にあるわけではなく、ご存じのとおり、最も暗いものが明らかに 最も遠いのです。 …簡単なイメージを取りましょう。鼻の前に指を置きなさい。片方の目を閉じ、次にもう片方を閉じなさい。 あなたの指は**周囲の風景に対して異なる位置に映るでしょう。 あなたの目は、単に、あなたが想像するあの円軌道上の地球の**正反対の二つの位置を表すにすぎません。 …ところが空を見なさい。星は一年のどの日でも動きません。 誰も星座のわずかな歪みさえも明らかにできたことがありません。 したがって、明白な事実に従いなさい：あなたの ふらつく地球のモデルは成り立ちません。 …惑星の運動は、4世紀以来多くの研究の対象となっており、今では よく知られています。 特に参照：C.プトレマイオス、アルマゲスト、数学的構成の要素、 博士論文（西暦231年）「惑星の周転円運動」の章、77ページ。 この書物はきっとあなたの大学の図書館にあり、そこではこれらすべてのことが 明確に説明されています。 .........残念ですが、私たちはあなたの論文を掲載をお断りせざるを得ません。 ティコ・ブラーエ教授 発行人 |
…編集者たちは自分の雑誌において神の次に主人である。上位の機関も法も存在しない。制度は慣習による。研究の世界には司法大臣も最高裁判所もない。フランスの制度では、民主的な運営を口実に、特に採用や昇進において委員会による意思決定が一般化したが、スーリオによれば、使ってみると、1968年以前にひどく嫌われていた官僚主義的制度よりも悪いことが分かった。
…革新的なアイデアを抱えた研究者は、定義上「非標準的」であり、周辺的である。そうでなければ、それは科学の役人にすぎない。
…ド・ゴールが「探す研究者は見つかる。見出す研究者は探される」と言ったにもかかわらず、CNRSや大学による採用は、「分散と信用のばらつき」を避けるために、「プロフィール」、全体の努力への統合、既存の研究プログラムとの一致を重視する。しかし革新と標準化は両立しない。
…純粋な基礎研究は、利益を生み出す応用研究に比べて軽視されている。したがって、輝かしく創造的な精神は、自分のキャリアが使徒職のような様相を呈することを最初から受け入れない限り、前者から遠ざかる傾向がある。
…研究の世界に入ることは、若者にとってますます困難な道のりである。たとえばCNRSへの平均入所年齢は30歳である。昇進は問題だらけである。あらゆる周辺化、あるいは過度の革新は、即座のキャリアの行き詰まりと、研究成果を発表することの困難、さらには不可能を生む。逆に、査読付き雑誌の制度を巧みに操り、些細な研究を無限に量産することを心得ている凡庸な研究者は、発表を積み重ね、こうして活発な研究活動の幻想を与えることができる。「管理する能力」も報酬の対象となり、研究を推進する能力はそうではない。研究活動の圧倒的大部分は、広大な役人組織と化した。
…若い研究者、あるいは研究者候補（この職業で安定するまでに今では何年もかかるのだから）がこの状況に気づくと、二つの選択に直面する：
-
非標準的、したがって厄介で、強力な「社会免疫学的」反応の源にさえなり得るアイデアに固執することを決める。そうすれば高い代償を払わねばならず、この選択は単純に職への道を閉ざすことにもなり得る。
-
あるいは、制度は彼に本当に新しいものを創造することを少しも要求していないと悟って、型にはまることを決める。したがって自己検閲を受け入れる。時が経つにつれ、この自己検閲の仕組みはすぐに無意識のものとなる。多くの若い研究者がこうして不妊化される。
…スーリオによれば、この現象こそが半世紀近くにわたる科学界の不妊の主な原因である。
…ごく最近まで、研究者には表現する手段さえなかった。実際、読者に「発見」を浴びせかける科学普及雑誌は、たいていはすでに古い基礎的集合の応用にすぎない新しい技術的進歩を扱うもので、制度の一部である。大衆は疑似出来事を浴びせかけられている。
…一例を挙げる。最近、ある大発行部数の雑誌が第一面に「ガンマ線バーストの謎ついに解明」と見出しを掲げた。説明モデルの提示が期待され得た。そうではなかった。
ニュースは単に、現象と可能な発生源の位置特定との間の結びつきの始まりにすぎなかった。.
2004年7月1日以降のこのページの閲覧数：